包世臣
簡介
治河者始自下流，下流既暢，上瀾自安，自神禹以迄國朝靳文襄，奏績宣防，莫不由此。自賈讓倡不與水爭地之說，墨守諸生，群以築堤激水為非計，而前明潘氏解之曰：導河雲者，蓋洪水橫流時，禹度其高下，以堤束之，引而入海之謂也。愚證以八蜡祭防，則潘氏之言信矣。潘氏又曰：沙墊底高，但渭旁決之河，不可以論于歸槽時也。沙易停亦易刷，水勢歸槽，則沙隨水刷，故余所築遙堤，守之十七年而未嘗有分寸加高者，誠以水聚則底深也。但底深之後，人視底為無用而棄之，不加修葺，則有旦夕之急耳。繹潘氏之論，以驗文襄之事，大概可知矣。文襄之督南河也，清口以下涸者且十年，遂於關外接築長堤，除逼海軟淤二十里之外，皆加修防，堵塞決口四十餘，而河以治安者五十年。是故近日之河患頻仍，說者共鑽海口矣，然而不稽前賢之成績，不察現在之情形，謬為鐵板沙攔門駭之說，又謂海潮上下，河水不敵，以致淤墊，因有別改海口，及修復爬沙船混江龍等議。大改海口之說，潘氏已詳言而力排之，今昔一理，無容贅辯。至爬沙等船，乃文襄之舛議。鐵板攔門之名，自前明嘉靖之初已見章奏，其時海口僅在雲梯關下，至今海口東徙且數百里，若果系鐵板，則當橫塞關門，何以竟隨水下徙耶?蓋河水下注，海潮上溢，於口門一頂，則潮水銳而中行，黃水曲而兩散，黃潮交匯之處，中聚停沙，此不必海口為然也，凡山河入江之處皆有之。愚更謂黃口之潮，實弱而易敵，唯不能為黃厚集其力耳。夫水慕大於江河，海潮入江直一至小孤山，瞬息二千五六百里。海潮入河。僅抵十套，才百五六十里耳。蓋海雖周環，而性能就下，地勢北高南下，海浪趨於南，而山東之成山磯頭，橫插海中者千餘里。挑溜東去，回溜南折，正抵錢塘，故潮為最大，黃浦口次之，福山口又次之，河口近在膠僮之間，正成山之磯窩耳，胡潮力甚弱。河源萬里，又合五省之支流，此正同為逆河之勢也。但北岸六套南岸仁和鎮以下，二百餘里全無堤束，遇大汛水旺之時，橫溢至數百里，流散則緩，潮乘其虛，直入以扼其吭，故河身積淤，屢致不測。願嘗親至海口，南自射陽湖，北至灌河口，徘徊青淤尖上，度其情勢，見潮落之時，攔門沙面水色深白可辨，去口門尚有二三十城，與潘氏所言不殊。夫河既入海，而沙在二三十里之外，其不阻大溜也明甚。誠修培舊有之堤，接長至逼海軟淤二三十里外，其不阻大溜也明甚。誠修培舊有之堤，接長至逼海軟淤二十里為止，則河力聚而海潮上泛，河溜仍自下行沖刷底淤，不至如今之潮呈現時，河水倒注百里，致上游水立矣，再度上遊河身漫寬中弘無溜之所，測量水線，鑲做頭束水斜壩，激動水頭，節節逼溜，導至清口，乃於束清壩下，接長蓋壩，逼高清勢，於御黃壩外，加做順黃大壩，挑黃溜北行，導清溜東注，分不趕辦，遴選良善之員，朝于歸實，不過經兩大汛，而桃源之高家灣以下，河底可以掣深。河深則淮高，清水下注，助黃刷沙，高堰自不吃重，糧艘永無滯礙，此雖未然之事，而有必然之理者也。今制府奏請餉六百萬，分別動帑及攤征歸款兩項，南灌從無攤征之例，恐駭民聽，而戶部籌撥，勢實不繼，內外俱以為憂。愚周旋海濱者月余，詳察地勢，周咨人情，有深便於民而藉資國帑者二事，敬謹述陳，以庶幾野人暴背之義焉。
注
選自《安吳四種·中衢一勺》。
