無薪休假

無薪休假是美國等福利性較好的國家在一些企業推行的由員工自願申請、答應不拿薪水但保留職務的休假,是應對金融危機、緩解勞資矛盾和糾紛、增加就業機會的一種辦法,無薪休假已經不再是藍領的專利。 二十世紀九十年代末,中國沿海一部分私人企業開始使用這種休假模式,多用於應對在工廠生產淡季時勞動力過剩的困境。

美國是世界上最早爭取8小時工作制的國家。19世紀,美國工人每天都要勞動14至16個小時,有的甚至長達18個小時。1877年,美國爆發了第一次全國罷工,爭取每天工作8小時。時至今日,美國每周工作時間超過48小時的勞動者已經不足1/5。去年金融危機爆發以來,美國勞工統計局的數據顯示,由全日制工作狀態轉變為每周工作時間不到35個小時的人數上升了72%。

在美國公司,無薪休假一般是藍領工人的待遇,因為他們往往按小時領取工資,帶薪假期很少或者沒有。但是現在,越來越多的公司開始對白領雇員採取降薪、減少帶薪工時、強制無薪休假等措施。這些公司給員工的信中,都會坦言目前公司面臨的財務挑戰,希望員工願意暫時減少收入、保住所有人的飯碗。

有些公司或機構不強迫實行降薪或無薪休假,而是鼓勵員工自願申請。布蘭迪斯大學有三成以上的教職人員自願減薪1%,此舉省下10萬美元,可以保住幾名員工的飯碗。降薪的人員對記者說:“現在經濟不好,我們不希望任何一名同事失去工作。”但是,一名在加州洛杉磯某軟體公司工作的工程師對這種方式表示不滿。他對記者說:“公司里本來每個組的任務輕重不一樣,現在要我們幹活最累的人主動降薪,去給那些沒有活乾的同事發工資。雖然我們的CEO做表率降薪,但是誰都知道,工資不是他的主要收入。”

《今日美國報》援引分析人士的話說,降薪、無薪休假等措施對公司來說是比裁員更有效的節約成本的辦法,畢竟裁員還有裁員補償金、轉崗服務等支出,等到裁員效果體現出來可能要好幾個月之後,而降薪等措施的效果是立竿見影。加州大學柏克萊分校商學院的查特曼教授也說,長期來說,沒有被裁的員工對公司更忠誠。而且,當經濟好轉後,公司也無需再同其他企業爭搶人才。但是,耶魯大學的經濟學教授比利認為,減薪、無薪休假等措施不是長久之計,大部分員工們仍然認為他們為公司做出了不是自己分內的犧牲,時間長了得不到補償,他們會覺得不滿,甚至寧願公司裁員。

輿論對企業“工作機會共享”褒貶不一,對政府部門的類似措施則基本不贊同。去年12月19日,加州州長施瓦辛格發布政令,從2009年2月到2010年6月,20萬名州政府普通雇員每月必須強制無薪休假兩天。施瓦辛格聲稱,這一強制無薪休假的方案將在未來17個月內為加州政府節省13億美元。但《洛杉磯時報》質疑說,因休假導致的損失和其他人員的加班費可能會抵消掉省下的經費。對於加州老百姓來說,政府機構停工也給生活帶來了許多不便,比如全州180個機動車管理局,平均每天辦理13.6萬份機動車註冊和3.5萬張駕照。停工一日,許多要辦事的老百姓只好另擇日期。州政府休假也給相關產業帶來負面影響。據美聯社報導,在加州首府薩克拉門托,許多商店和飯店都以州政府雇員為主要客源,但是遇到休假那天,部分商店的營業額會降低40%至75%。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們