清政府對鄭氏集團的進攻和招撫
順治十八年(1661年)明延平王鄭成功率水師由廈門進軍澎(湖)台(灣)，收復了被荷蘭殖民者侵占的台灣(參見鄭成功收復台灣之戰)，以為抗清基地。康熙元年(1662年)五月，在台灣去逝，鄭氏集團遂發生分裂。在台灣的鄭軍將領擁鄭成功之五弟鄭襲繼位，而在廈門的將領卻推鄭成功之長子鄭經繼位，雙方兵戎相見，內部陷於混亂。清王朝認為有機可乘，曾多次派員到廈門招撫鄭經。鄭經為解除後顧之憂，以便集中力量解決內部問題，遂派人與清朝談判，並作出願意歸順清朝的姿態。次年六月，鄭氏集團內變平息，鄭經回師金、廈，便以種種理由，拒絕履行和談條件。和談宣告失敗。於是，清王朝對鄭氏集團採取軍事進攻與政治瓦解相結合的方針。康熙二年(1663年)十月，清軍進攻金、廈，鄭經敗退銅山(今東山)。清政府乘機展開了大規模的招降活動。在高官厚祿的引誘下，鄭軍人心浮動，自承天府南北總督周全斌、前提督黃廷、水師統帥忠靖伯陳輝以下數十員鎮將、總兵、都督相繼率部降清。鄭軍損失兵力10餘萬人，戰船900餘艘，宿將精銳十去七八。面對全軍即將瓦解的嚴重局面，鄭經只得放棄沿海島嶼，率殘部逃往台灣。清王朝派降將施琅為統帥，周全斌、楊富為副帥率領原鄭軍水師部隊追擊。施琅等部於康熙四年(1665年)五月啟銅山啟航，至清水洋遇風折返。清王朝懷疑這些降將暗通鄭氏集團，下令將所有鄭軍降將調至北京歸旗或分散到各省屯墾，戰船全部焚棄。
在放棄軍事進攻之後，清王朝又兩次派員到台灣“招撫”。鄭經始終堅持“須援朝鮮例，不剃(同剃)發，不易服”。康熙則認為，台灣是中國的領土，不能與藩屬朝鮮相提並論。由於雙方立場完全對立，談判沒有取得成功。這時，清王朝正集中力量削弱“三藩”割據勢力，台灣問題便暫時擱置起來。鄭經亦得以利用較長時間的和平環境休養生息，使台灣的經濟和文化有了相當的發展。
康熙十七年(1678年)七月，“三藩”亂起(參見清平三藩之亂)，鄭軍渡海反攻，曾攻陷海澄，圍困泉州，不久就被逐出。此後即以海澄、金門、廈門為據點，與清軍隔海對峙。清朝曾四次派員勸說鄭經退回台灣，均未奏效，成為清統一的障礙。
為了防止鄭軍竄擾大陸，清朝在福建沿海重行“遷界”，強迫居民內遷十里或二十里，遍築界牆守望，斷絕內外交通，對鄭軍實行全面封鎖。與此同時，任命曾在洞庭湖大破吳三桂有功的萬正色為福建水師提督，加緊建造戰船，編練水師，準備進攻金廈。招降活動也從未停止，而且規模更大，條件更加優厚，如對投誠的官員保留原職或按原銜補官，士兵賞銀20—50兩不等。
由於清朝的封鎖和誘降，鄭軍土地日蹙，財源枯竭，士氣低落，人心渙散，先後又有5陸鎮、5水鎮官兵共10餘萬人降清。康熙十九年(1680年)二月，萬正色率水師攻下海壇，並乘勝南下廈門；海澄、丙州守將相繼投降。鄭軍水師著名將領朱天貴也率官員600餘人，兵2萬餘名，艦船300餘艘獻銅山降清。鄭經僅領千人逃回台灣，沿海島嶼悉為清軍占領。
清王朝大敗鄭軍，平定了“三藩”之亂後，全國大陸完全統一，多民族的中央集權國家日趨鞏固，進攻台灣便再次提上了清朝廷的議事日程。
戰前清鄭雙方的態勢和作戰方針
鄭成功收復台灣的目的是建立一個抗清復明的基地，進而統一全中國。可惜他壯志未酬，過早去世。鄭經繼位後，仍舊打著反清復明的旗幟，但這時在政治上已沒有多大的號召力了。這是因為清政府已基本控制了全國的局勢，大陸上的抗清武裝幾乎全部失敗，鄭氏集團復明的願望已不可能實現。鄭經出兵大陸，參與“三藩”之亂失敗後，損失慘重，被迫退回台灣。從此，鄭經沉湎於酒色，不問政事，令長子鄭克臧為監國主政。二十年(1681年)正月，鄭經病死，鄭經死後，鄭氏集團內部爭權奪利，更加腐化。康熙二十年(1681年)二月，鄭克臧被害，年僅12歲的鄭經次子鄭克塽在權臣馮錫范等人擁戴下繼位主政。實際上，權力全掌握在馮錫范手中，形成“文武解體，主幼國疑”的混亂局面，鄭氏集團已成為一個割據政權，因而喪失了人民的同情和支持。
在軍事上，為了防禦清軍進攻台灣，鄭軍加緊修理戰船，增強防禦部署。以中提督武平侯劉國軒為總督守澎湖，在澎湖修築營壘炮台。以左武衛何祜為台灣北路總督，守雞籠(今基隆市)、淡水，重修西班牙人遺留下來的城堡。由於兵力不足，只得徵集鄉兵分守要口，百姓怨聲載道，變亂時有發生。
康熙二十二年(1683年)正月，劉國軒得知清軍即將進攻台灣，乃進一步加強防禦，以忠誠伯馮錫范為左提督，守鹿耳門。五月，劉國軒再增兵澎湖，總兵力達2萬餘人，並有大小炮船、鳥船，趕繒船、洋船、雙帆船船等戰船近200艘．分戍澎湖各要地。此外，在娘媽宮、風櫃尾、雞籠山、四角山、內外塹、西嶼頭、牛心灣等處，均添築炮城1—4座。在便於登入的地段，還築造了短牆，派兵把守。
由此可見，鄭軍的防禦重點是澎湖各島，主要兵力由主帥劉國軒統領，都部署在這一地區，並修築了堅固的防禦工事，屯泊子大量戰船，形成了海陸配合的防禦體系，以防止清軍攻占澎湖。同時，加強了鹿耳門的防禦，以防清軍登入台灣。在台灣北部也加強了防禦部署，以防清軍拊其側背。
六月，康熙帝下詔，乘機進取澎、台，底定海疆。七月，削平“三藩”戰爭進入尾聲，昆明指日可下，清軍得以集中力量解決台灣問題。清王朝在平定“三藩”之亂，統一大陸後，致力於行政的改革和生產的恢復，社會日趨安定，民族矛盾逐漸緩和，經濟也不斷發展，這就為攻取台灣創造了條件。
清軍長於騎射而不善於海戰，為了進攻台灣，採取了“以鄭治鄭”的辦法。鄭軍官兵常在海上活動，不畏風浪，有豐富的海上作戰經驗。此次攻台，康熙啟用大批原鄭軍將領，二十八日，康熙帝命鄭氏降官施琅為福建水師提督、總兵官，往福建與當地將吏商酌，統領舟師，進取澎台。不久，又調鄭氏降將朱天貴至閩，仍統原轄舟師，以協力攻台。十月二十七日，康熙帝諭施琅與福建總督姚啟聖共取澎、台。姚啟聖提出於當年末3個月乘天晴水涸，分兵兩路進征澎湖和上淡水(今台北)。馮錫范獲悉施琅受命率師征台，命水師鎮林亮掌修戰船，主將武平侯劉國軒總督諸軍防守台灣門戶澎湖，命左武衛何佑任北路總督守雞籠，李茂督兵守淡水。十二月，暗通姚啟聖謀做內應的傅為霖等事敗被殺，劉國軒更加強防禦，親自乘快艇巡視澎湖各嶼，相地設險，分別於風櫃尾、四角山、雞籠嶼、東峙、西峙、牛心灣、虎井、桶盤嶼增設炮台，並修娘媽宮城，安設大炮。鄭克塽以劉國軒為正總督，督率澎湖水陸諸軍，並調征北將軍曾瑞、定北將軍王順，協助劉國軒。何祜於雞籠亦築城、挖濠、造炮台，加強防禦。鑒於以上情況，加之初到福建，需整軍備械，施琅請求推遲進兵。獲準後，施琅便加緊進行戰前各項準備。二十一年(1682年)一月，施琅密疏專征台灣。施琅提出在南風盛發的五六月出兵，首先攻取澎湖的作戰方案，姚啟聖堅持九十月北風起時兩路出擊或先攻台灣，後攻澎湖。十月，康熙帝諭施琅負專征台灣之職。施琅修改了分兩路進攻澎湖和上淡水的作戰方案，決定集中兵力進剿澎湖，爾後下台灣。十一月，清軍戰艦齊集興化平海衛。十二月二十三日清軍出洋，駛往澎湖。不料遇大風，被迫返回。出海受挫，使施琅進一步熟悉了海情。他重新提出於夏季出洋，乘南風進兵的主張。這一方案得到清廷批准。劉國軒偵知施琅央計乘南風進兵，立即調兵撥船，領兵2萬餘人、船200餘艘，親自指揮鎮守澎湖各嶼，企圖候颱風起，以逸待勞，不戰而勝。
參戰的清水師共有士兵2萬餘人，由原水師和福建新練水師兩部分組成，兩者的大多數成員均來自鄭軍。他們有多年海戰經驗，願為攻取台灣出力，士氣高，戰鬥力強。清軍的戰船有許多是新造的，“堅固便捷”，火力強，計有大鳥船70艘、趕繒船103艘，雙帆朋船65艘，共238艘。
清軍進攻台灣採取穩打穩紮，逐步推進的戰略方針，即先取澎湖，以後再相機進攻台灣。這是因為，第一，“澎湖是台灣四達的咽喉，外衛之藩屏，先取澎湖，勝勢已居其半”(施琅：《邊患宜靖疏》）；第二，鄭軍的主力集中在澎湖，又是由鄭軍中威望最高的大將劉國軒指揮，如果將其全殲，則“台灣可不戰而下”(李光地：《施將軍逸事》)。
海戰的經過及結果
二十二年(1683年)五月，康熙帝見招撫不能成功，遂命施琅進兵。在姚啟聖準備了充足餉需的支持下，六月十四日晨，施琅在銅山港誓師，統水師2萬多人，戰船300多艘進攻澎湖，以提標署右營游擊藍理為先鋒。十五日晚，清軍駐泊鄭軍未設防的八罩島和貓嶼、花嶼。在海上巡邏的鄭軍哨船發現後，即報知劉國軒，劉國軒聞訊，急命鎮守獅嶼頭、風櫃尾、雞籠山、四角山、內塹、外塹、東峙、牛心灣等各要點之將領，把大炮移到海岸，以防清軍寄泊，傳令各水師將領駕駛大煩船、鳥船、趕繒船，環泊於娘媽宮前和內塹、外塹、東峙、西峙各要口，準備迎戰。宣毅左鎮請求乘清軍遠航疲憊，立足未穩之機主動出擊，遭到拒絕。劉國軒認為炮城嚴密，清船無處可泊，只待風暴突起，將不戰而潰。時值天晚，清軍戰船灣泊八罩以西的水墳澳。邱輝又欲進攻，劉國軒仍堅信日內必有大風，按兵不動。十六日晨，兩軍在澎湖海面初戰。清先鋒藍理率7船沖陣，擊沉和焚毀鄭船數艘。標右營千總鄧高勻等駕船5艘，又擊沉鄭船3艘。時值南潮初發，清軍數船爭先，未能保持好戰鬥隊形，互相衝撞，不成行列。有幾艘船被潮水沖近炮城，鄭軍乘機齊出包圍，右武衛林升率船隊奮勇衝殺，清軍稍卻。施琅親督諸船沖入敵陣，與興化鎮吳英前後夾攻，救出數船，力戰得脫。“琅乘樓船突入賊陣，流矢傷目，血溢於帕，督戰不少卻”(《清史稿·施琅傳》)。因天色將晚，清軍水師收攏後，在西嶼頭洋中錨泊。邱輝又建議乘勝連夜出擊，劉國軒寄希望於颱風，坐失戰機，不敢乘勝追擊。經一天激戰，鄭軍損失兵將2000餘、船隻16艘，清軍損失小於鄭軍，施琅右眼負傷。當晚，施琅率舟師泊於西嶼頭。
十七日晨，施琅率舟師駛回八罩水垵澳灣泊，嚴申軍令，查定功罪，賞罰官兵；並議每鎮督大鳥船6隻，各配精兵，於十九日再戰。十八日，施琅率師出戰，總兵吳英進取虎井、桶盤二嶼。十九日，施琅率羅士珍、張勝、何應元、劉沛、曾成等坐小趕繒船，深入鄭軍腹地內塹、外塹偵察。二十日，施琅遣使招降劉國軒，被拒絕。二十日、二十一日，用趕繒、雙帆艍船分作兩股，佯攻內塹、外塹，以分敵勢，麻痹鄭軍。
清軍經過3天的休整和準備之後，於二十二日發起總攻。施琅改變戰術，分三路進攻。隨征都督陳蟒、魏明、副將鄭元堂等率船50艘，由東畔直入雞籠嶼、四角山；隨征總兵董義、康玉、外委守備洪天錫領船50艘，由西畔內塹直入牛心灣；施琅與朱天貴、吳英等率船56艘，分作8股，每股7船，各作3迭，居中主攻；約定以5船合攻1船，各自為戰，直搗娘媽宮；又以80船分兩股繼後，擔任後援。第二次大會戰開始。此時，劉國軒卻一反常態，督船迎戰。“巳刻，南風大發，南流湧起，(施琅)遂下令揚帆聯進。風利舟快，瞬息飛駛，居上流上風之勢，壓攻擠擊，一可當百；又多用火器、火船，乘風縱發，煙焰彌天”。(阮曼錫：《海上見聞錄》)兩軍酣戰竟日，聲聞數百里。劉國軒發火箭噴筒，毒焰沖天，清將朱天貴戰死。施琅督清軍拚死力戰，待後路援兵涌至，以眾擊潰，用火船乘風縱發，共焚毀、擊沉和俘獲鄭軍大船37艘、趕繒及其他船隻107艘，鄭軍死傷各級頭領300餘員，士兵約1.2萬名。劉國軒慘敗，浮屍遍海。鄭軍僅餘小炮船3艘、小鳥船2艘、趕繒及雙帆船26艘，由劉國軒率領逃往台灣。澎湖陸上守備部隊官165員，兵4853名投誠。清軍官兵陣亡329人，負傷1800餘人，船隻無損失，可謂大獲全勝。
澎湖之戰的勝利，為清軍進征台灣創造了良好條件。施琅在殲滅鄭軍主力後，立即慰問居民，安撫降眾，對鄭軍將領以禮相待，士卒給以錢糧，負傷者代為醫治，有欲歸見妻子者派小船送至台灣。施琅以澎湖為據點，整船治軍，擬於八月或十月，乘北風進軍台灣。台灣聞鄭軍在澎湖慘敗，人心惶惶，兵無鬥志。此後，清廷對台灣加緊招撫。施琅派員以厚爵遊說劉國軒，促使劉國軒極力主降，並派兵監視鄭氏子孫。鄭克塽於是上表請降，駐守上淡水的虎衛鎮何義也向施琅投降。八月十一日，施琅留水陸官兵3000名、大小戰船30艘守澎湖，親率舟師開往台灣。十三日，到達台灣鹿耳門港。十五日，舉行受降儀式。二十三日，施琅率吳英、劉國軒等巡視台灣南北兩路。十一月二十二日，清軍班師至澎湖。二十七日返抵廈門。康熙二十三年(1684年)，在施琅等人的據理力爭下，清政府決定將台灣收入版圖，置台灣府，下設諸羅、台灣、鳳山3縣，與廈門合設道官1員，撥兵1萬名防守。自此，台灣成為福建省的1個府。直到光緒十一年(1885年)九月，始分立為台灣省。
此次作戰，歷時6月余，清軍擊沉大小鄭船294艘，焚殺鄭氏官員300餘人，兵1.2萬餘人，完成了統一台灣的使命。
點評
此戰，交戰雙方的兵力大體相當，鄭軍經營澎湖多年，設防據守，以逸待勞；清軍渡海作戰，遠來疲憊。鄭軍處於有利態勢，而結果卻一敗塗地，全軍覆沒。除政治腐敗，士氣不高以外，指揮上的失著應是一個重要原因。首先是防禦部署上的錯誤，鄭軍只注意防守八罩水道以北的北大山、西嶼、北山等大島，而忽視了在八罩水道以南的八罩、虎井、桶盤、花嶼、貓嶼等諸小嶼設防，這就使南來的清軍水師得以乘虛入據，成了清軍駐泊、休整和出擊的前進基地。其次是消極防禦，貽誤戰機。當清軍水師經過30多小時的航行，抵近澎湖時，鄭軍宣毅左鎮邱輝對劉國軒說：“乘彼船初到，安澳未定，兵心尚搖，輝願領煩船十隻，同左虎衛江勝貫陣卻之。”建威中鎮黃良驥也說：“先發制人，半渡而擊，正合兵法。”劉國軒卻說：“炮台處處謹守，彼何處灣泊?當此六月時候，一旦風起，則彼何所容身?此乃以逸待勞，不戰可收全功也。”遂按兵不動，使清軍水師得以順利到達澎湖，環泊花、貓二嶼。邱輝又建議“乘夜潮落，沖舟宗擊之”，又遭拒絕。十六日，清軍出戰不利，千帥受傷。邱輝建議乘勝夜襲，劉國軒仍以等待颶風使彼自覆為由未予採納。邱輝說：“兵法有云：半渡可擊，立營未定可擊，乘虛可擊；今敵患三者，而不乘其勢，若早晚無風，合萬人為一心而死戰，將奈何?”劉國軒不聽部屬的合理建議，三次放棄殲敵的有利戰機，把取勝的希望完全寄托在可期而不可必的風暴上，結果是風未至而兵已敗。第三是冒險決戰，全軍覆沒。戰史上因主帥胸無全局，遷就眼前事變，由消極防禦變為冒險決戰的事例時有發生。鄭軍的作戰方針本來是以澎湖為重點設防固守，劉國軒本人也不願主動出擊，而是指望海上風暴會使清軍不戰而敗。既然如此，那末就應該充分利用防禦工事，保存有生力量，避免與清軍決戰。劉國軒見不及此，當施琅發起總攻時，亦率全部海上兵力迎戰，終於全軍覆沒。在澎湖海戰中，清軍之所以取勝，除戰船裝備精良，將士作戰勇敢之外，也是與作戰指揮的正確分不開的。清軍水師統帥施琅“治軍嚴整，通陣法，尤善水戰，諳海中風候”(《清史稿·施琅傳》)，因此在指揮上有許多獨到之處。在渡海時間上，他一反在東北風季節渡海的傳統，選在西南風始發的六月中旬。有人間這是什麼原故，琅曰：“北風日夜猛，今攻澎湖，未能一戰克，風起舟散，將何以戰?夏至前後二十餘日，風微，夜尤靜，可聚泊大洋，觀釁而功，不過七日，舉之必矣。”(同上)這種選擇曾經遭到姚啟聖等人的強烈反對，但施琅始終不為所動。實戰證明，這一選擇是正確的，它保障了清軍水師在發起總攻前的安全錨泊。在渡海航路上，以往從大陸到台灣，都從金、廈出航，而施琅又一反慣例，把出航點選在靠南的銅山島。因為水師從銅山出航後可利用西南風，直取澎湖以南鄭軍未設防的諸島嶼，以作為前進基地，然後向北轉入澎湖海域，這樣便始終處於順風順流的有利陣位。實戰證明，這種選擇是正確的，取得了預期的效果。在戰術上，集中兵力，速戰速決。澎湖海域六月多風，深諳海情的施琅是知道的，在初戰小挫之後，便立即抓緊再戰準備，並不失時機地發起總攻。施琅除分兵二路，從東、西兩個方向進行佯動和箝制以外，在主攻方向上集中了56艘主力戰船，並以五船合攻一船，逐次殲滅了鄭軍主力，而清軍水師卻無一船損失，這在海戰史上是不多見的。
施琅不僅是一員智勇雙全的戰將，而且是一位遠見卓識的政治家。澎湖海戰結束後，他對鄭軍官兵無論是歸順的，還是被俘的，一律採取優待政策；對澎湖居民，除多方撫慰之外，還宣告免除3年徭稅差役，以利休養生息。所有這些，對安定台灣的民心士氣，起了重要的作用。此外，對台灣鄭氏集團的上層人物，開展了政治攻勢，把重點放在鄭軍的統帥劉國軒身上，使台灣可不戰而下。施琅在率領清軍進入台灣時，嚴申紀律，嚴禁騷擾，嚴禁犒師，買賣公平，減租四成，並且不念殺父殺弟之仇，親到鄭成功祠告祭，情深意篤，言辭懇切。通過這些措施，迅速地安定了人心，維護了社會秩序。
施琅的重大功績，還在於他一貫堅持台灣必須保留在中國版圖之內。鄭氏集團歸順清朝以後，朝中出現了關於台灣棄留問題的爭論。內閣大學士李光地認為“應棄”，“空其地，任夷人居之而納款通貢，即為賀(荷)蘭所有亦聽之。”(《榕村語錄續集》卷十一)，甚至連康熙帝也一度錯誤地認為：“得之無所加，不得無所損。”(《清聖祖實錄》卷一百十二)施琅力排眾議，堅決主張保留台灣。他說：“台灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道紆迴，乃江、浙、閩、粵四省之左護”。在經濟上，“台灣野沃土膏，物產利博……一切日用之需，無所不有”。他還駁斥了把台灣讓給荷蘭的謬論，指出荷蘭若重返台灣，“必合夥竊窺邊場，迫近門庭。此乃種禍後來，沿海諸省斷難晏然無虞”。據此，施琅得出結論，台灣“棄之必釀成大禍，留之必永固邊圉”。他大聲疾呼：台灣“斷斷乎不可棄。”(施琅：《恭陳台灣棄留疏》)他的意見終於被康熙帝採納。施琅積極主張早日解決台灣問題，並率兵攻取澎湖，進軍台灣，以後又竭力堅持將台灣納入中國版圖，為台灣回歸祖國，完成祖國統一大業，創建了不朽的功績。
網人“收復台灣”
就目前海峽兩岸現狀來看，用“收復台灣”這個詞很不合適，但是身為網人，期待祖國統一的願望是善意的，“收復”並非等同非常手段或武力，最終的內涵還是那四個字——祖國統一。3月21日，收復台灣悄然上線，這讓我眼前一亮，的確非常有意義，收復台灣站點以Google Friend Connect簽名方式向世界昭著國人期望兩岸和平統一的殷切期望。
