法律民主化

開門立法、向最廣大人民民眾徵求意見，公眾可以從不同角度去反映自身的利益需求，專家能夠更全面地收集民眾的利益需求，從而更好地表達人民民眾的意志。 網路民意擴大了人大立法的民意來源渠道，來自基層的建設性意見，能在立法中最直接地體現出來。 開門立法，有利於豐富民主形式，完善民主制度，擴大公民有序的政治參與，有利於決策與法律的民主化科學化，同時，也有利於保障人民當家作主的權利，體現人民民主專政的國家性質。

法律民主化

開門立法、向最廣大人民民眾徵求意見，公眾可以從不同角度去反映自身的利益需求，專家能夠更全面地收集民眾的利益需求，從而更好地表達人民民眾的意志。作為一種全新的“開門”立法方式，這一形式對擴大公眾知情權、積極參與公共決策，甚至對影響政府施政，將產生重要影響。毋庸諱言，網友的觀點與立法的需要可能還存在一定差距，比如因為北京城管被殺和天門城管殺人等極端事例，很多網友堅持取消城管，建議起碼應該對城管收束權力。但是，不能因為部分網友的偏激而對這種形式本身存有疑慮。網路與採集民意的常規手段一起，勢必能夠構成更加多元化的民意通道。

民意是立法之本。網路民意擴大了人大立法的民意來源渠道，來自基層的建設性意見，能在立法中最直接地體現出來。開門立法，有利於豐富民主形式，完善民主制度，擴大公民有序的政治參與，有利於決策與法律的民主化科學化，同時，也有利於保障人民當家作主的權利，體現人民民主專政的國家性質。