江蘇包庇貪吏案

乾隆帝命將吳瑍革職，閔鶚元解任，一併交欽差大臣慶桂歸案質審。 乾隆帝以書麟駐紮江寧，距句容不過數十里，“亦竟漫無覺察”，又將書麟革職治罪。 江蘇巡撫包庇貪吏案，乾隆帝從嚴究治，對總督、巡撫以下官員重加懲處，並不是偶然的。

江蘇包庇貪吏案是發生在中國清朝乾隆時期的一件貪污案。
1789年（乾隆五十四年），江蘇高郵州巡檢陳倚道揭報吏胥私雕印信，假冒重征，並查獲私描印篆、假給串票，具稟高郵州和揚州府。知府劉炳和知州吳瑍“俱未批發”。次年正月，陳倚道又向巡撫和藩司衙門舉告，巡撫閔鶚元和布政使康基田明知陳倚道所告屬實，但也“置之不問”，“沈閣不辦”，並將陳倚道派往他處採辦硝斤，以圖消弭此案。
陳倚道不服，派家人張貴赴北京控告，將揭報文冊投至戶部侍郎韓■私宅，轉呈乾隆帝。乾隆帝派兵部尚書慶桂和刑部侍郎王昶為欽差大臣，馳驛前往審辦，並傳諭兩江總督書麟協同江蘇巡撫閔鶚元查明復奏。書麟復奏知州吳瑍“袒庇書役，沈閣不辦”，奏請革職。閔鶚元在復奏中則“始終袒庇吳瑍，曲為開脫”，對高郵州吏胥私雕印信，假冒重征案，“意欲彌縫”，“飾詞回護”。乾隆帝命將吳瑍革職，閔鶚元解任，一併交欽差大臣慶桂歸案質審。調任安徽巡撫福嵩為江蘇巡撫。
兩江總督書麟見事態擴大，又奏稱：“揚州府知府劉炳於陳倚道具稟之後，即行提審，將林之佩假印偽票各情究出，尚無扶同徇庇情事”，企圖為閔鶚元等開脫。乾隆帝覽奏，說劉炳“藉稱犯證未齊，不即通詳辦理，其為扶同徇隱，情弊尤屬顯然”，書麟“希圖掩飾，並不將閔鶚元及該府劉炳嚴參，一味瞻徇，實屬有負委任。”並說，“由此推之，外省官官相護惡習，牢不可破。督撫等皆如此連為一氣，罔上行私，又何事不可為耶！”命將書麟交部嚴加議處，“革去翎頂，暫留總督之任，以觀後效。”又以江寧布政使康基田“於本任應辦之事，經巡撫批令嚴查，轉移交臬司辦理，推諉遲延竟至三月之久”，“瞻徇推諉，非袒護屬員，即系迎合閔鶚元之意。”命革去頂戴，暫留藩司之任。又命慶桂、王昶將閔鶚元、劉炳、吳瑍革職拿問，連同案內犯證、卷宗押解熱河行在審辦。康基田亦革職，解赴熱河。又令軍機大臣會同行在法司嚴審後，將案犯、質證等發往北京，命大學士九卿等定擬。並以江蘇按察使王士棻見撫藩通同循隱而不據實參奏，“乃亦置若罔聞，延閣不辦，非迎合上司即系袒護屬員”，命將其革職，交書麟、福嵩嚴審。
在審訊過程中，福嵩又參奏閔鶚元巡撫任內，句容縣糧書江嵩年等將花戶完納錢糧折封侵挪案發，閔鶚元不親提嚴審，僅批飭江寧府提犯審訊，難保無瞻顧輕縱。乾隆帝命將句容縣知縣王光升革職，交福嵩審訊。福嵩又查出句容書吏侵用錢糧三千七百兩，漕米八百餘石。乾隆帝以書麟駐紮江寧，距句容不過數十里，“亦竟漫無覺察”，又將書麟革職治罪。
大學士等審訊後，閔鶚元斬監候（後釋回），康基田發往軍台效力贖罪，書吏林之佩、夏琯等處斬，王士棻、劉炳等革職，書麟以頭等侍衛職銜遣戍伊犁。
江蘇巡撫包庇貪吏案，乾隆帝從嚴究治，對總督、巡撫以下官員重加懲處，並不是偶然的。當時的官場，官官相護，上下串通營私，辦事因循拖延，彼此推諉，日趨腐敗。乾隆帝也日益感到了吏治敗壞的威脅。在處理此案過程中，1790年（乾隆五十五年），乾隆帝曾巡視直隸、山東等地，目睹官府的腐敗，慨嘆說：“身為督撫者，惟知養尊處優，不以民事為重，且遇刑名重案及城工等事，往往因循怠忽，展轉遲延，陽藉詳慎之名，陰遂諉玩之計。”1788年（乾隆五十三年）二月，直隸建昌縣發生盜犯馬十行劫一案，事懸兩載，尚延宕未結；山東金鄉縣借帑修城，時過數年，尚未辦理開工。乾隆帝說：“可見外省廢弛積習，大抵相同。”“似此玩延懸宕之案，或更有甚焉者。”又說：“至六部等衙門辦理事務，雖有限期，由各道御史匯奏，但事有關涉兩部者，亦每至彼此推諉，行查不以為要，吏胥等得以藉端沈閣，百弊叢生。其駁查外省事件，又每以一駁了事，或竟有駁至屢次，往返耽延，經年屢月，並不勒限嚴催。”乾隆帝曾命大學士九卿科道等會議，酌定各級官員承辦各類事件的期限，但懈宕廢弛的頹風，依然不可遏止。乾隆帝重懲兩江督撫，意在使官員知所儆戒，但官場腐敗的積習，並不能因此而有所變改。