概念由來
死亡開關報告建議，設計師研究機器人時也應該尊重人類的基本人權；在設計新型機器人時，需事先獲得道德研究委員會的批准；設計者還應該為機器人註冊，方便他們在調查事故時找出涉事的機器人。
參照依據
死亡開關歐盟報告參照美國科幻小說作家阿西莫夫提出的“機器人學三大法則”作為立法框架，規定了機器人自我意識覺醒後的行為規範。“機器人學三大法則”指的是：1.機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀；2.機器人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律；3.機器人應保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律。
由於規則無法轉化為代碼，該法律將針對機器人的設計者、生產者和操作者。歐洲議會正在考慮建立一個針對機器人和人工智慧的機構，提供技術、倫理和監管方面的專門知識。
報告提出，一旦發生事故，機器人應當承擔責任。機器人應負的責任應該對應它接收的實際指令及其自主程度。也就是說，機器人的學習能力和自主性越高，人的責任就較低；機器人“受教育”的時間越長，教導它的“老師”負的責任越大。報告還提出，機器人的生產商或擁有者將來或需要購買保險，來承擔機器人可能造成的損失。
背景事件
預計到2020年，機器人和人工智慧可以取代510萬個工作崗位。而機器人“殺人”的爭議事件不少：
2016年6月，美國一家汽車零件生產商的一名女員工在修理故障機器人時，被突然啟動的機器人壓死。
2015年6月，德國大眾汽車一名工人在安裝機器人時，被抓起推向金屬板壓死。
