春秋集傳辨疑

簡介

〖春秋集傳辨疑〗十卷。唐陸淳（？一８０６）撰。陸淳為唐代著名經學家，一生致力於《春秋》諸書的研究，其生平事跡，詳見《春秋集傳纂例》。此書舉傳文中之不入《篡例》者，縷列其失，一字一句而詰之，故曰“辨疑”，書成於其《春秋集傳纂例》之後。所述以其師啖助，其友趙匡之說為本，用趙說為多，啖說次之。前冠凡例一篇，計十七條，但明所以刪節經文、傳文之故；而去取之義，則仍經文年月按次說之。中如“鄭伯克段傳”，映氏謂鄭伯必不能囚其母，殊嫌臆斷，以是為例，豈復有可信之史？況“大隧”故跡，《水經注》具有明文，安得指為《左氏》之虛撰？如此之類，不免過於疑古。又如“齊衛胥命傳”，其說與《荀子》相合，當時去事不遠，必有所受，而趙氏認為譏其無禮，諸如此類，則不免過於求瑕。再如“叔姬歸於紀傳”，《□梁》以為不言逆，逆之道微，陸氏則謂不言逆者，皆夫自逆。夫禮聞送媵，不聞逆媵，傳固失之；禮聞親迎妻，不聞親迎娣侄，故陸說亦不為當，如此之類，又不免越辨而益非。然《左氏》事實有本，而論斷多疏；《公羊》、《□梁》每多曲說，而《公羊》尤甚，自漢以來各守專門，“論甘者忌辛，是丹者非素”，但是書及《春秋微旨》出，抵隙蹈暇，往往中其穴會。故書中雖瑕瑜互見，要其精審洽核之處，實有漢以來諸儒末發者，因此，對《春秋》三《傳》的研究，頗具參考價值。有明嘉靖刻本，汪文藻刊小字本，《玉玲瓏閣叢書》本，海昌陳氏巾箱本，《四庫全書》本及《養和堂叢書》本、《叢書集成》本。