擴展責任條款

擴展責任條款①保險人在基本條款的基礎上，擴展和增加其他特別責任的條款。②海洋運輸貨物保險條款中擴展責任條款，如出口貨物到香港或澳門存倉火險責任擴展條款等。由於被保險人無法控制在運輸延遲、繞道、被迫卸貨、重行裝載、轉載或承運人運用運輸契約賦予的許可權所作的任何航海上的變更或終止運輸契約，致使保險貨物運到非保險單的載明目的地時，在通知加費情況下，保險責任繼續有效。擴展責任條款原是倫敦保險人協會貨物險條款中一項獨立的條文，1982年新修訂的貨物保險條款已把它的內容包括在運輸條款中，不再是一項獨立的條款。

條款介紹

John Martin of London Ltd.v.Russell一案是關於保險期間中的擴展責任條款的案例。

例子

本案的原告John Martin of London Ltd.是案中的被保險人，被告Russell為保險人。原告從美國進口了7200箱純精煉豬油，向保險人投保了一切險，採用英國協會保險一切險條款。1957年7月2日和3日，貨物運抵利物浦，收貨人收到貨物後，將貨物堆放在卸貨泊位對面的“轉運貨棚”（transit shed）里，因為該貨棚允許免費堆放3天，並且以後會給予特別租金待遇。7月4日，發現豬油受甲蟲污染，這些甲蟲由於受熱，已從存儲在豬油上層的貨物中飛出來。原告主張貨物仍舊在保險單第一款承保範圍內，因為它們仍在轉運貨棚中並沒有交付給收貨人，而轉運貨棚不屬於條款中的最終倉庫，因此要求被告賠償損失。被告辯稱，保險期限在貨物被放入轉運貨棚，即最終貨場時已經終止，如果收貨人沒有意圖將其放入最終貨場時，承保期限也終止。被告拒不賠償，由此產生訴訟。

法院認為，“轉運貨棚”不是收貨人最終的倉庫，專家意見認為乾椰子肉害蟲在氣候非常炎熱的情況下飛到了位於轉運貨棚下層的豬油上是造成損害的原因。若要消除污染，就需要把豬油冷凍起來，並且事實上也採取了這一措施。轉運貨棚並非倉庫，損害發生在保險期間內，保險人應當對本案原告發生的損失負賠償責任。