撒謊式回應

撒謊式回應，是一些黨政官員對坊間流傳的訊息，以虛假的理由回應給公眾。其結果往往是最終證實官方訊息為謊言，而民間“謠言”為事實。撒謊式回應損害了政府的公信力，應當對這種謊言採取零容忍的態度。

由來

撒謊式回應

2015年4月22日，湖南嶽陽臨湘市市長龔衛國涉嫌吸毒被公安機關正式立案調查，據稱，龔衛國是在吸食毒品後產生幻覺，自己報警，稱有人或對自己不利。而此前，龔衛國已“失聯”近半個月。4月中旬，有關龔衛國涉嫌吸毒的訊息在坊間流傳，而岳陽市有關部門及官員對媒體回應稱，龔衛國因身體不適，請假到廣州住院檢查。岳陽官方的回應言猶在耳，但事實很快證明，此前坊間的“謠言”才是真相，而官方的回應才是謠言。這是莫大的諷刺，扇了相關官員一耳光，更讓政府的公信力碎了一地。

現象

撒謊式的官方回應看上去義正詞嚴、冠冕堂皇，但最終證實無不是以撒謊應付輿論質疑，愚弄公眾智商。不誇張地說，一些地方政府及官員已經“習慣性撒謊”，一出事首先想到的就是拿謊言來捂、瞞、蓋、騙。

更讓人無法釋懷的是，這些“撒謊式回應”雖然最終被證偽，但撒謊者毫髮無損、無事一身輕，沒有人承擔責任，連個道歉都沒有，官員撒謊似乎零成本、零風險。也正因為如此，一些部門及官員才更加肆無忌憚，撒起謊來臉不紅、心不跳，習慣成自然。

影響

撒謊式回應

在某種意義上，“撒謊式回應”比官方涉毒更加惡劣。因為涉毒只是個別官員的個人行為，而“撒謊式回應”則代表官方態度；官員涉毒該怎么處理就怎么處理，對社會造成的負面影響並不大，而官方的“撒謊式回應”則嚴重傷害了民眾感情，容易激起民眾的反感甚至對立情緒，破壞了官民互信的基礎。長此以往，以後不管政府說什麼，如果老百姓都不願信、不敢信、寧可不信，將是多么可怕的事情。

評論

新華每日電訊評論：近年來，有關部門加大了對民間謠言的打擊力度，一些製造、傳播“民謠”的人受到了法律懲處。而製造“官謠”的人，卻既不被問責也不被法辦。做人要誠實，何況是做官；信息公開是對政府的法定要求，何況很多信息是瞞不住、騙不了的。“撒謊式回應”不僅很可惡，而且極其愚蠢，其危害性絕不可小視。我們有必要健全和完善問責制度，將“撒謊式回應”納入問責範圍並明確罰則，以嚴厲的問責督促官員說真話，維護政府的公信力。

相關事件

撒謊式回應

近年來官方的“撒謊式回應”並不少：

媒體人羅昌平舉報國家能源局原局長劉鐵男學歷、經濟問題，國家能源局當即回應稱“純屬造謠誣衊”；

網民爆料河南項城一名田姓局長現身鄭州某娛樂場所，項城官方回應稱“可能是惡作劇”；

網友稱寧夏海原縣交警查車罰款、動手打人，海原縣公安局堅稱“無中生有”；

廣東佛山一名司機遭執法者毆打，當地交通部門稱“絕對文明執法”……