簡介
指明末兵部尚書楊嗣昌提出的對付起義軍的方略，內容是“以陝西、河南、湖廣、江北為四正，四巡撫分剿，而專防延綏、山西、山東、江南、江西、四川，為六隅，六巡撫分防而協剿，是謂十面之網，而總督、總理二臣隨賊所向，專征討”。中心思想是將流動作戰的農民軍堵截並包圍，然後加以消滅，這個計畫取得一定成功。但後來李自成突圍進入河南，特別是張獻忠採取”以走制敵“的戰略，並利用明軍將領之間的矛盾，多次突破楊嗣昌的包圍圈，最後以奇襲的方式攻占楊嗣昌的大本營襄陽，使“四正六隅十面張網”的計畫全盤失敗，楊嗣昌也因而自殺。
楊嗣昌
楊嗣昌（588—4），字文弱，湖廣武陵（今湖南常德）人。
 |
| 楊嗣昌 |
父楊鶴，字修齡，號無山。萬曆三十八年，二十二歲的楊嗣昌中進士，開始了他並不十分順利的仕途，先授杭州府學教授。不久升遷為南京國子監博士，後又累進至南京戶部郎中。泰昌元年八月，他在一次奏疏中述說淮北、江浙地區由於年成不好，米價昂貴，民心思動的狀況，憂心忡忡地提醒皇帝“今日百姓尚知討賊，尚可催科。只恐百姓自己作賊，誰為我皇上催科者。”表現了他對明皇朝日見衰敗的恐懼心態。
天啟七年（27）三月，陝西澄城農民抗糧殺官，揭竿而起。王嘉胤、王大梁、高迎祥等群起回響。明末農民大起義的序幕正式拉開了。
崇禎[2]元年（28），正病休辭官在家的楊嗣昌被起用為河南副使，並加右參政。崇禎四年，他的父親楊鶴時任總督陝西三邊軍務，因其鎮壓農民起義不力，被劾革職，下獄問死。這時，已調到山海關“飭兵備”的楊嗣昌，“三疏請代”，父親“得減死”，謫戍袁州（今江西宜春）。崇禎五年（32）夏，楊嗣昌擢右僉都御史，巡撫永平、山海關諸處。崇禎七年秋，遷兵部右侍郎兼右僉都御史，總督宣府、大同、山西軍務。楊嗣昌本為一介書生，崇禎帝即位後這一系列任命，使他逐漸熟悉了軍事。此時，農民起義已成燎原之勢，楊嗣昌處心積慮，幾次上疏獻計獻策，“請開金銀銅錫礦，以解散其黨。又六疏陳邊事，多所規畫”。
崇禎九年，兵部尚書張鳳翼卒。急需一位有才能，有魄力的兵部尚書以統籌全局。“帝顧廷臣無可任者，即家起嗣昌”。崇禎十年三月，楊嗣昌抵京，崇禎帝立即召見。楊嗣昌從小熟讀經書，在病休和父母喪期閒居期間，又“積歲林居，博涉文籍，多識先朝故事”，知識面較為廣博。他當過教書先生，“工筆札，有口辨”。經管過國家財政，做過地方大員，亦擔任過兵部侍郎，閱歷比較豐富。加之他“銳意振刷”，又善揣度人意，因而頗受崇禎帝喜愛。“帝與語，大信愛之。”“每對必移時，所奏請無不聽，曰恨用卿晚。”
楊嗣昌擔任兵部尚書以後，立即著手抓了兩件事
其一，面對明廷內外交困的形勢，提出了“安內方可攘外”主張，並在其主管兵部期間努力加以貫徹實施
四月初二日，他上了《敬陳安內第一要務疏》。疏中將天下大事比作人的身體“京師元首也，宣、薊諸邊肩臂也，黃河以南、大江以北中原之地腹心也。”認為農民起義是腹心之患，而山海關外的滿洲貴族只是肩臂之疾。因此主張軍事重點應放在鎮壓農民起義方面。他指出“以故臣言安內方可攘外，必足食然後足兵，必保民斯能蕩寇，此實今日證治之切，根本之圖。非敢緩言攘外也，求攘外之至急，不得不先安內耳。”這一“攘外必先安內”主張實際上是對明廷既往的“重外輕內”《明季北略》卷一《楊嗣昌奏歲飢》。
①楊嗣昌《敬陳安內第一要務疏》，《楊文弱先生集》卷十九。
軍事戰略作了重大改變。此後，朝廷把主要軍事力量投入到鎮壓農民起義上，以致使農民軍面臨的形勢空前嚴峻。
為了達到“安內”的目的，楊嗣昌提出了著名的“十面張網”的軍事部署。具體說來，以陝西、河南、湖廣、鳳陽這四處農民軍活動的主要地區為“四正”，責成這四處地方的巡撫“分任剿而專任防”，即以剿為主，防為輔；以延綏、山西、山東、應天、江西、四川這六個省份為“六隅”，責成這些地方的六個巡撫“時分防而時協剿”，即以堵截農民軍進入自己管轄地區為主，必要時也參加協剿。另以陝西三邊總督統率西北邊兵，同中原地區的五省軍務總理直轄的機動兵力為主力，隨之所向，“專任剿殺”。很明顯，這一軍事部署力圖限制起義軍活動範圍，分工協作，攻防兼備，非常嚴密而有效，充分顯示了楊嗣昌的軍事才能。這個“四正”“六隅”法圍剿計畫並不像人們常說的那樣只是紙上談兵，而在付諸實施後，李自成、張獻忠等義軍接連失敗，農民起義一度轉入低潮便是最好的證明。
其二，議兵議餉
楊嗣昌為了實現其一舉蕩平起義軍的美夢，“因議增兵十二萬，增餉二百八十萬。其措餉之策有四曰因糧，曰溢地，曰事例，曰驛遞。因糧者，因舊額之糧，量為加派，畝輸糧六合，石折銀八錢，傷地不與，歲得銀百九十二萬九千有奇。溢地者，民間土田溢原額者，核實輸賦，歲得銀四十萬六千有奇。事例者，富民輸資為監生，一歲而止。驛遞者，前此郵驛裁省之銀，以二十萬充餉。”建議一上，崇禎帝欣然接受，並傳諭“勉從廷意，暫累吾民一年，除此心腹大患。”在明末經濟殘破、軍隊屢興的狀況下，實施這一措施，無異於飲鴆止渴，其結果是把數以百萬計的農民趕到起義軍一邊，直接導致了崇禎十三年（40）以後農民起義的大發展。此外，楊嗣昌還大力推薦兩廣總督熊文燦接替王家禎為五省軍務總理。
他說“臣思總理一官，與總督專任剿殺，須得饒有膽智、臨機應變之才，非見任兩廣總督熊文燦不可。”經過一番緊張的策劃，到崇禎十年十月，楊嗣昌認為兵、餉事宜都已就緒，躊躇滿志地夸下了“三月滅賊”的海口。“今則網張十面，刻值千金，斷斷不容蹉過矣。臣計邊兵到齊，整整在十二月，正月、二月為殺賊之期。..下三個月苦死功夫，了十年不結之局。”這個計畫在崇禎帝批准了以後，楊嗣昌便命令官軍向起義軍發動了猛烈的攻擊。八月，張獻忠在南陽與左良玉軍交鋒，遭慘敗。後迫於明軍的強大壓力，於崇禎十一年（38）正月在谷城受撫。羅汝才、馬進忠、惠登相、王光恩等亦相繼投降。活動於陝甘地區的李自成，在明軍強大攻擊下，也接連數次敗北，兵力微弱，被迫轉入深山密林，潛伏於商雒山中。一時，各路義軍銷聲匿跡，起義轉入低潮。
楊嗣昌入主兵部以後所採取的一系列措施，在一個短時期內確實極大地強化了明廷鎮壓起義軍的力量。雖然其“計畫”未能完全實現，但農民起義的轉入低潮無疑標誌著楊嗣昌的暫時成功。
如果說楊嗣昌的“攘外必先安內”的戰略方針，在“安內”方面取得了某種暫時的成功，那么在“攘外”方面卻遭到了徹底的失敗。
崇禎十一年（38）八月，清兵從青口山（今河北迂安東北）、牆子嶺楊嗣昌《兵餉遵旨熟商疏》，《楊文弱先生集》卷十。
②楊嗣昌《請旨責成剿賊第一事疏》，《楊文弱先生集》卷十九。
（今北京密雲東北）兩路毀牆入關，發動了第四次入關作戰。是戰是和，明廷內部意見不一。楊嗣昌為貫徹其“安內方可攘外”的戰略，力主與清議和，但遭到宣大總督、勤王兵總指揮盧象升的激烈反對。崇禎帝自己對戰和亦舉棋不定，他一方面調集各處兵馬入京勤王，一方面卻又傾心於楊嗣昌的議和。皇帝的這種矛盾態度，使朝廷文臣武將們無所適從。楊嗣昌則利用手中權力多方阻撓盧象升的抗清作戰部署和計畫，並一再減少其手中兵力，使盧象升不能組織有效的抵抗。他“戒諸將毋輕戰。諸將本恇怯，率藉口持重觀望，所在列城多破。嗣昌據軍中報，請旨授方略，比下軍前，則機宜已變，進止乖違，疆事益壞雲”。十二月，盧象升陣亡。昌平、寶抵、平谷、清河、良鄉、玉田、薊、霸、景、趙失陷。
崇禎十二年（39）正月，清兵轉攻山東。楊嗣昌又錯估了形勢，指揮失誤，使清兵連下濟南等山東十八城。三月，清兵飽掠之後，經迂安青山口凱鏇。
