吳倩[昭通衛生學校學生]

吳倩,昭通衛校護理27班的學生,因不答應做一男子女友,男子對其刺殺27刀至其身亡,男子殺人後揚言用錢擺平,雲南高院終審改判死緩,引起網友熱議,希望討回公道。

基本信息

簡介

吳倩,在昭通衛生學校上學的21歲女孩,2008年,被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。案發後,吳倩的父母沒睡過一個好覺,他們希望兇手能得到法律嚴懲。2009年5月,昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨後,被告人賽銳提起抗訴,雲南省高院將此案改判為死緩。吳倩的父母對此近乎絕望,他們為此四處喊冤申訴。近期,隨著李昌奎案準備再審,有了實質性進展,吳倩被害一案也漸漸走入公眾視野。受害者家屬說,這是昭通市李昌奎案的第二個版本,希望法院再審,改判為死刑

事件

不答應男子求愛,衛校女生被刺死

2008年6月18日午後,昭通市出奇的熱。吳倩課後隨賽銳一起走進昭陽區鑽石廣場附近的一家咖啡廳,就再也沒出來。吳倩的母親張紹瓊說,此前吳倩談了一個姓王的男朋友,偏偏賽銳也一直在追求吳倩。事發當天,賽銳把吳倩約到咖啡廳,提出雙方將此事作個了斷。讓張紹瓊夫婦沒想到的是,賽銳為了贏得吳倩的歡心,竟然用刀相逼。賽銳問一句喜不喜歡,吳倩回答不喜歡,他就狠狠地刺下一刀。案發當天,女兒近乎雙手抱頭哀求,但賽銳根本不管這些,他甚至騎到吳倩身上,連刺了27刀。吳倩最終因心臟肝臟肺部腹部、背部等多處受傷,致失血性休剋死亡。最殘忍的是,當兇手刺下二十幾刀後,吳倩不僅喉管被割斷,她的頭部,只有一點皮與身體相連。在事發現場,鮮血濺滿整個牆壁,慘不忍睹。
學校呼籲嚴懲兇手

事發一個月後,昭通衛生學校出具了一份全校師生呼籲依法嚴懲兇手的請願書。請願書中提到,吳倩是護理27班的學生,她的慘死,使班裡少了一名好學生。全班60人,吳倩一直擔任班長、學生會成員。兩年讀書期間,吳倩在班級管理工作方面非常出色,具有出色的組織和管理能力,學習刻苦努力,每個學期都能拿到獎學金。尊敬老師,遵守學校紀律,與同學相處非常融洽,深受老師和學生的喜愛,是一名品學兼優的好學生。

作為學校,昭通衛生學校請求公檢法司各職能部門利用法律手段嚴懲兇手,還學生一個平安的讀書環境,給在校師生一個安全感。此外,昭通市認識吳倩的700餘名老師、學生及吳倩所在村的父老鄉親,也聯名寫下請願書,希望嚴懲兇手。

審判

一審兇手被判死刑

案發後,昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。昭通市人民法院開庭審理此案,吳倩的父母在法庭上明確表示放棄附帶民事賠償,希望法院判處賽銳死刑。賽銳及其辯護人則辯稱,賽銳與吳倩因感情問題起糾紛,且賽銳本人有自首情節,希望法院能從輕或減輕處罰。
2009年5月,昭通市中級人民法院經過審理,認為被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案,但他的作案手段特別殘忍,情節極其惡劣,社會影響極壞,罪行極其嚴重,依法不應從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節的辯護意見成立,但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。經審理,昭通市中級人民法院以故意殺人罪判處賽銳死刑,剝奪政治權利終身。
抗訴

案發後,吳倩的父母沒得到一分賠償。“唯一能讓人寬慰的理由是,昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。”但張紹瓊說,遺憾的是,拿到一審判決不久後,他們便聽聞賽銳已向雲南省高院提起抗訴。
“一次,我們去複印材料,無意中聽說,賽銳那方竟然說沒啥了不起,無非是死了個農村姑娘,花上那么點錢,沒有擺不平的事,就是花再多的錢也要打通各個環節,讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……(註:張紹瓊的這個說法並未從有關部門得到證實)”張紹瓊說,在複印店裡,她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其後來經過了解得知,賽銳家本身經濟條件不錯,而且在法院有親戚。”這時,他們唯一能做的,就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到雲南省高院、雲南省委政法委等各相關部門。用張紹瓊的話說:“其實我們對法律程式上的事,什麼也不懂,我們就是將自己的想法寫下來,和他們談談心,希望相關部門能引起重視。”
二審
“在四處申冤的過程中,一位退休的知識分子被我們打動了,七十幾歲的他還義憤填膺地幫我們寫材料。”張紹瓊說,事後,這位老人不僅幫他們完善了寄給各職能部門的書面材料,還將他們一家的遭遇發到網上,希望能引起重視。
這兩年來,生活在昭通市的他們,並不知道雲南省高院何時開庭審理此案。2009年11月後,他們還用快遞寄給各相關部門的材料不下100份。遺憾的是,並沒得到回覆。
他們每天苦等,不想等來的是二審法院的改判。2010年5月,他們終於拿到省高院的二審判決書。判決書里提到,抗訴人賽銳犯故意殺人罪,手段特別殘忍,情節極其惡劣,後果特別嚴重,本應嚴懲。鑒於賽銳有自首情節,依法可從輕處罰。此外,省高院還認為,本案系情感糾紛、矛盾激化而引發,對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應判處死刑,但不是必須立即執行的犯罪分子。所以,省高院認定原判定罪準確、審判程式合法,但量刑偏重。所以,省高院撤銷原判量刑部分,判處賽銳死刑,緩期兩年執行。

熱議

眾網民不知此案已改判

直到2011年7月20日晚,網路上流傳的仍是先前發過的帖子,當時這起案件二審並沒宣判,所以帖子的內容仍是“21歲的女孩吳倩被捅27刀,喉管被割斷,頭部被砍下;昭通市中院一審判殺人狂賽銳死刑立即執行。賽銳抗訴後雲南省高院審理了兩年,至今無果……”
有網民指出:舉國關注李昌奎案的同時,昭通市另一起喪心病狂的殺人案也值得正義人士高度關注。對此案,眾多網民紛紛發表評論,認為本案兇手手段殘忍,希望省高院經過審理,不再將此案改為死緩。
就在這兩天,不少網民看了網上有關吳倩的帖子,也紛紛給張紹瓊夫婦發來簡訊,或打電話表示安慰。其中有網民發簡訊說:“網上很多帖子都表示很氣憤。建議你們在審判時一定要讓媒體關注。正義在你們一邊,願正義早日伸張!”此外,期間也有網民、媒體甚至律師主動聯繫上張紹瓊夫婦,表示願意提供幫助。
然而,讓眾多網民不知情的是,目前此案改判死緩,已是事實。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們