價格敏感性測試法

價格敏感性測試法

企業如何估計產品對於顧客的經濟價值?在和那些見多識廣、極其老練的購買者打交道時,怎樣正確地描述和預測購買者行為?如何在不了解可選方案或者在購買之前評估它們,使得尋找最佳交易變得容易並且避免風險?價格敏感性測試是回答這些比較棘手的問題的有效方法。

影響價格敏感性的因素

有很多因素會影響經濟價值模型對實際購買決策的作用。如果管理者想要根據消費者類型細分市場,想要影響他們的決策方式,預測他們對不同的價格可能的反映,那么,了解這些因素是十分必要的。

①認知替代品效應。相對於購賣者了解、認知的其他替代產品,產品價格越高,購買者對價格越敏感。

獨特價值效應。購買者對某種產品區別於競爭產品的特色評價越高,他對價格越不敏感。

諮詢工具
[編輯]
安索夫矩陣
案例面試分
析工具/框架
ADL矩陣
安迪·格魯夫的
六力分析模型
波士頓矩陣
標桿分析法
波特五力分析
模型
波特價值鏈
分析模型
波士頓經驗曲線
波特鑽石理論模型
貝恩利潤池
分析工具
波特競爭戰略
輪盤模型
波特行業競爭結構
分析模型
波特的行業組織
模型
變革五因素
BCG三四規則矩陣
產品/市場演變
矩陣
差距分析
策略資訊系統
策略方格模型
CSP模型
創新動力模型
定量戰略計畫矩陣
大戰略矩陣
多點競爭戰略
杜邦分析法
定向政策矩陣
德魯克七種
革新來源
二元核心模式
服務金三角
福克納和鮑曼的
顧客矩陣
福克納和鮑曼的
生產者矩陣
FRICT籌資分析法
GE矩陣
蓋洛普路徑
公司層戰略框架
高級SWOT分析法
股東價值分析
供應和需求模型
關鍵成功因素
分析法
崗位價值評估
規劃企業願景的
方法論框架
核心競爭力分析
模型
華信惠悅人力
資本指數
核心競爭力識別
工具
環境不確定性分析
行業內的戰略群體
分析矩陣
橫向價值鏈分析
行業內戰略集團
分析
IT附加價值矩陣
競爭態勢矩陣
基本競爭戰略
競爭戰略三角模型
競爭對手分析論綱
價值網模型
績效稜柱模型
價格敏感性測試法
競爭對手的成本分析
競爭優勢因果關係
模式
競爭對手分析工具
價值鏈分析方法
腳本法
競爭資源四層次模型
價值鏈信息化管理
KJ法
卡片式智力激勵法
KT決策法
擴張方法矩陣
利益相關者分析
雷達圖分析法
盧因的力場分析法
六頂思考帽
利潤庫分析法
流程分析模型
麥肯錫7S模型
麥肯錫七步分析法
麥肯錫三層面理論
麥肯錫邏輯樹分析法
麥肯錫七步成詩法
麥肯錫客戶盈利性
矩陣
麥肯錫5Cs模型
內部外部矩陣
內部因素評價矩陣
諾蘭的階段模型
牛皮紙法
內部價值鏈分析
NMN矩陣分析模型
PEST分析模型
PAEI管理角色模型
PIMS分析
佩羅的技術分類
PESTEL分析模型
企業素質與活力分析
QFD法
企業價值關聯分析
模型
企業競爭力九力分析
模型
企業戰略五要素分析法
人力資源成熟度模型
人力資源經濟分析
RATER指數
RFM模型
瑞定的學習模型
GREP模型
人才模型
ROS/RMS矩陣
3C戰略三角模型
SWOT分析模型
四鏈模型
SERVQUAL模型
SIPOC模型
SCOR模型
三維商業定義
虛擬價值鏈
SFO模型
SCP分析模型
湯姆森和斯特克蘭
方法
V矩陣
陀螺模型
外部因素評價矩陣
威脅分析矩陣
新7S原則
行為錨定等級評價法
新波士頓矩陣
系統分析方法
系統邏輯分析方法
實體價值鏈
信息價值鏈模型
戰略實施模型
戰略鐘模型
戰略地位與行動
評價矩陣
戰略地圖
組織成長階段模型
戰略選擇矩陣
專利分析法
管理要素分析模型
戰略群模型
綜合戰略理論
縱向價值鏈分析
重要性-迫切性模型
知識鏈模型
知識價值鏈模型
知識供應鏈模型
組織結構模型

轉換成本效應。更換供應商所必須的投資越大,購買者挑選產品時的價格敏感性越低。

④價格一質量效應。當高價在某種程度上代表高質量時,購買者的價格敏感性會降低。

支出效應。費用發生較大(總額或占家庭收入的比例較大)時,購買者的價格敏感性越高。

最終利益效應。產品價格占最終利益總成本的份額越大(小),消費者對價格越(不)敏感。

測量價格敏感性的方法

對消費者的價格敏感性進行數值上的估計,有時候對完善定價策略有很大的幫助。但是,有些對價格敏感性的分析也會將管理引入一個誤區,使決策者制定出錯誤的定價策略。即使是最好的估計,也不能替代對價格敏感性的管理分析為基礎的、對消費者的透徹的理解,這是非常關鍵的。如果管理人員是對那些有關價格敏感性的數據進行分析並仔細研究,然後將它們作為已有信息的一個補充,而不是代替那些信息,那么,花一些錢獲取這些數據是非常值得的。估計價格敏感性有各種各樣的方法。如下圖所示。

價格敏感性測試法

各種方法各有利弊,到底採用那種方法並不是絕對的。在進行估計之前,要針對產品本身的特點來選用合適的方法。

選擇適當的測量技術

選擇哪一種測量方法並沒有絕對的標準。不同情況下有效的方法是不同的。在對價格敏感性進行數值估計時,到底採取什麼樣的技術還取決於產品開發進行的階段。

如果產品還處於產品概念階段或原型階段,只能通過調查消費者的偏好和意圖來獲取一些資料。比較分析的方法在這個階段特別有用,因為使用它可以估計出產品每一個屬性的價值,這樣就可以幫助廠商在設計產品的時候,決定在最終產品中包括哪些功能才有利可圖。

如果一種產品正準備推向市場,店內實驗和實驗室模擬實驗的方法更合適,因為這兩種方法與實際購買的情況更接近。如果要開發的產品是成本比較高的耐用品,如電視機、影印機,那么採用實驗室購買實驗的方法就比較好了。對於這些價格比較昂貴的產品來說,消費者對價格是比較注意的,採用簡單的實驗室實驗或者模擬購買調查的方法進行研究是比較合適的。採用購買--反饋調查的方法可以估計出潛在的消費者願意支付的價格範圍。

如果產品已經上市一段時間了,那么實際的銷售數據就是一個很好的資料來源。有時候僅憑實際的銷售資料還不能夠得出確定的答案,但是它也可以提供一些價格和銷售量之間的關係,以便在採用其它的方法進行研究時,可以得到比較可靠的結果。管理人員在與消費者接觸的時候,應該儘量思考一些有助於研究人員使用歷史數據的問題。例如,購買的周期是多長?如果未來價格會上漲,購買者會多購買多少商品充實?即使有時利用歷史數據得不到什麼確定的結論,通過對這些數據的分析也可以看出銷售量和價格以及其他行銷變數之間的一些關係,這將有助於使用其他的測量技術進行價格敏感性分析。

企業不管用什麼方法來估計價格敏感性,管理者都不能夠用這種數學上的分析來替代管理的判斷。有些數值估計很不準確,如果管理人員盲目地依賴這些結果是十分危險的。管理人員應該充分地了解自己產品地消費者,並以此為基礎作出自己地預測,與數字估計地結果進行比較。如果二者有衝突,管理者就應該重新檢查一下,到底是測量的過程有問題,還是自己以前對用戶的了解不夠。管理者自己的經驗在數值估計過程中會有很大的作用,數值估計的質量往往取決於管理者的判斷是否正確。

本條目在以下條目中被提及

CSP模型 GE矩陣 QFD法 ROS/RMS矩陣 V矩陣 人才模型 價值鏈信息化管理 企業價值關聯分析模型 企業競爭力九力分析模型 利益相關者分析 華信惠悅人力資本指數 變革五因素 基本競爭戰略 安索夫矩陣 崗位價值評估 服務金三角 波士頓矩陣 波特五力分析模型 波特競爭戰略輪盤模型 環境不確定性分析 瑞定的學習模型 管理要素分析模型 麥肯錫7S模型 更多條目(23)...

關鍵字

價格敏感性測試法.

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們