贈與契約特徵
贈與契約1、贈與契約是轉移財產所有權利的契約
贈與契約的目的，最常見的是發生財產所有權的移轉，這使其無償服務契約和無償借貸契約區別開來，贈與的財產不限於財產所有權，也包括其他權利。
（1）所有權以外的物權的讓與，如讓與抵押；
（2）無形財產權的讓與，如無償許可受贈人使用專利發明權；
（3）債權讓與，債務免除及債務承擔而不要求對價；
（4）有價證券及股權的無償贈與。
2、贈與契約為諾成契約
傳統理論認為贈與是典型的實踐契約，即贈與的成立以贈與物的交付為要件，但這種對贈與契約的定性導致在司法操作中弱化了對受贈人正當權益的保護，因此《契約法》中規定了保護受贈人利益的相關條款，從原則上規定贈與契約為諾成契約。
3、贈與契約無償單務契約
贈與契約是典型的無償契約，即贈與人不要求受贈人作出對待給付。
4、贈與契約是非要式契約
贈與契約可為書面形式，也可以為非書面形式，非書面的贈與在未履行之前各當事人得以撤銷，對於某些財產，如不動產只有辦理相關登記手續，才發生贈與財產所有權移轉的效果，另外，經過公證的贈與契約不得撤銷。
撤銷權
贈與契約1、贈與契約中基於締約的撤銷權
根據《契約法》的規定，基於締約的撤銷權其撤銷事由是贈與人意思表示瑕疵，包括以下幾種情形。
（1）贈與人因重大誤解而訂立契約。
（2）贈與契約訂立時顯失公平。
（3）贈與人在訂立契約時被欺詐若被脅迫。
（4）受贈人乘人之危促使贈與人訂立契約。
2、贈與契約中的任意撤銷權
《契約法》第186條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前，可以撤銷贈與具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與契約或者經過公證的贈與契約，不適用前款規定“這一條款實際上規定了贈與人對贈與契約的任意撤銷權。
任意撤銷權是贈與契約中贈與人所特有的一種權利，在其他契約中當事人沒有這種權利，這種撤銷權產生的事由是贈與人自己的自由意思的表示，即贈與人想要撤銷贈與便可撤銷，無需再考慮其他因素，另外，需要注意的是任意撤銷權必須在贈與財產的權利移轉之前行使，具體是多長時間在所不問，這種期間非除斥期間，對於動產而言，贈與人一旦交付贈與物，即實現了贈與財產權的移轉，贈與人的任意撤銷權消滅，對於不動產雖然贈與人交付給受贈人使用，但如果沒有辦理過戶登記等手續的，贈與人仍可行使任意撤回權。
3、贈與契約中的法定撤銷權
法定撤銷權是贈與契約中獨有的撤銷權，一般契約中當事人不享有這種權利，其分三種情形。
（1）受贈人嚴懲侵害贈與人或者贈與人的近親屬。
（2）受贈人對贈與人有撫養義務而不履行。
（3）受贈人不履行契約中的義務。
性質
任意撤回權效力
任意撤回權1、對債務人的效力
債務人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效，而且是絕對的無效，如果是單方的免除債務，一經撤銷視為債務自始沒有被免除，如果是轉讓財產，即使受讓人已經通過登記取得了該財產的所有權，則轉讓行為被撤銷以後，應當撤銷登記，如果是以設定其他物權為標的，一旦撤銷也自始視為未設定，如果是轉讓債權，則撤銷以後，債權復歸於債務人，如果債務人已與他人達成買賣契約但尚未交付財產，則該契約將因被撤銷自始無效。
2、對第三人（受益人）的效力
在債務人不當處分財產的行為被撤銷後，如果財產已經被受益人占有或受益的，應當撤銷權人迫還其財產和收益，如果原物不能迫還，則應折價賠償。
3、對債權人的效力
在債權人行使撤銷權使債務人處分財產的行使，而於撤銷權人不予被告或請求而有所表示時，解釋為撤銷權消滅的問題，這就說明，與立法將贈與規定為實踐契約從而使得贈與人可以任意毀約相比，賦予贈與人以任意撤銷權實際上也可以不欲履行的贈與人額外的作為義務，為其增加了諸多的困擾。
4、撤銷權的使用範圍
根據《契約法》第74條，撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限，這就是說，撤銷權行使的效力並不是涉及債務人處分行為的全部財產，而應僅限於保全債權的範圍，對債務人不當處分財產的行為超出債權保全必要的部分，不應發生撤銷的否力，否則，勢必會不正當地干涉債務人正當生為的自由。
5、撤銷權的行使主體
債權人的撤銷權由債權人行使，因此只要是債務人實施有害債權行為前有效成立的債權，債權人均可行使撤銷權。如果債權人為多數人，則債權人可以共同行使撤銷權，也可以由每個債權人獨立行使撤銷權，其結果都對全體債權人的利益發生效力，債權人行使撤銷應以什麼人為被告？《契約法》解釋（一）第24條規定，債權人依照《契約法》第74條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。
6、撤銷權的行使期限
撤銷權必須在一定的期限內行使，根據《契約法》第75條規定，“撤銷權自債權人知道或者應所謂具有社會公益性質的贈與，是指贈與的目的是為了促進社會公共利益的發展，對於此類性質的贈與，若允許贈與人任意撤銷，則不利於倡導扶貧濟國的社會風尚，所謂具有道德義務性質的習與，是指贈與目的的是為了履行道德上的義務，如對於無法定撫養義務的親屬，因撫養而為之贈與等，如對於無法定撫養義務的親屬，因撫養而為之贈與等，限制這種性質贈與任意撤回權的目的也在於此，此外，法律規定經過公證的贈與，不得撤回，其主要原因在於贈與人對贈與已作過深思熟慮，並非貿然應允，故應使其受其意思表示的拘束，並且公主是由國家機關所實施的，具有權威性與較強的證明力，不應由當事人隨意否認其效力，對於是否只有未經證明的贈與才能撤回，各地區的立法也不一致，如既使贈與採用書面形式，贈與人也可以予以撤回，惟有當贈與採用比書面形式要求更高的公證時，贈與人才不得行使撤回權，這一體現了弱化贈與契約效力的價值判斷的立法修正得到了學者的認同，如無償契約不符合均衡正義，在義務人未履行前，效力愈弱愈好，對於書面贈與亦得撤銷的結果，自是樂觀其成，此外，需要注意的是，在一般贈與中，只要符合上條件，任意撤回權即可行使任意撤回權，則不能一概而論，在附負擔贈與中，由於負擔並非對價，由此一般認為，附負擔贈與仍屬無償、單務契約，又由於附負擔贈與仍為贈與，以贈與人履行贈與為制度的重心，據此，贈與人有先為給付的義務，因此，在贈與人交付贈與物前，贈與人尚不得任意撤回或請求受贈人履行。
7、任意撤銷權行使的方式
雖然立法作出了將贈與確定為諾成契約的選擇，但由於任意撤銷權的存在，使得受贈人取得贈與物完全依賴于贈與人的主動履行，其結果與實踐契約的效力極為相似，有準要物行為之觀，不過，不可否認的是，雖然賦予債務人以任意撤回權與直接將贈與規定為實踐契約的做法殊途同歸，同樣具有使贈與人任意毀約的意義，但這兩種立法例在適用上還是存在著一定差異的，在規定為實踐契約的情形，在贈與物權利移轉前，因贈與契約尚未生效，受贈人無法為任何請求，亦無任何權利可供主張，而贈與人只要不履行債務即可達到毀約的目的，不必對愛贈人的履行請求有任何回應，其沉默無違反誠信原則或被擬制為一定內容之意思表示的疑慮，而在賦予贈與人任意撤回權的情形，因涉及形成權的行使，不免有其權利之行使是否違反誠信原則，以及該撤銷權是否與一般形成權一樣，可由相對人催告或請求其為無效後，受益人返還財產如何處置？可否直接歸債權人所有，或者至少保證債權人的優先受償權。目前中國並無明確的法律規定，從法理的角度而言，債債權人行使了撤銷權，只表明債務人處分財產的行為無效，並不能必然導致處分財產歸債權人所有，它只能仍然屬於債務人，此外，債權人的撤銷權在性質上不導致權利人對受益人返還財產的優先權利，該財產只能被併入債務人的其他財產中，行使撤銷權的債權人如果沒有享有其他性質的優先權，則應與其他普通債權人一起受償。
