中西醫匯通派

中西醫匯通派

中西醫匯通派是受西方醫學影響而出現的融合中、西兩種醫學的流派。

中西醫匯通派
中國傳統醫學因受西洋醫學影響而出現的融合中、西兩種醫學的流派。所謂西醫學模式是西方(歐洲)傳統醫學向近代科學尤其生物科學匯通形成的生物醫學模式,實應稱之為近代醫學,隨著現代科學與技術尤其系統科學、生物信息技術等進展,現代醫學又形成了社會-心理-生物醫學模式,接近中醫學的綜合思維模式,從而誕生了匯通中西醫學的現代系統醫學與個體化、轉化醫學等。
早在初,西洋醫學已在中國傳播,西方來華的耶穌會教士帶來一些西方醫藥知識,如鄧玉函編譯的《人身說概》、《人身圖說》等已出現。這時中醫界已有一些醫家開始接受西醫學說,如畢拱辰、金正希等接受記憶在腦說,王宏翰認為西人所謂水、風、火、土四元素說,與中國五行學說相似,便拿來與中醫的太極陰陽之說加以匯通,還以胎生學闡發命門學說。王學權則認為《人身說概》、《人身圖說》等著作中介紹的解剖學知識,可補中醫學之不足,但也有不足之處,要“信其可信,闕其可疑”。
19世紀中葉以後 ,西醫大量傳入中國 ,傳教士的到來,西醫書籍的翻譯、建立西醫學校、醫院、吸收留學生,迅猛地衝擊了中國的傳統醫學。面臨這一嚴峻局面,中醫界中出現了分化,一些人認為中醫學已盡善盡美,毋須向別人學習;另一些人認為中醫學一無是處 ,要全 盤 接受 西醫學的內容。中西匯通學派則認為中西 醫各 有所長 ,必須吸 取西醫之長,為中醫所用。但中西匯通派在具體認識和方法上也很不一致。
唐容川是中西醫匯通派較早的代表,他認為中西醫原理是相通的,中西匯通主要是用西醫印證中醫,從而證明中醫並非不科學。即使西醫的生理解剖學有自己的特點,但也超不出《內經》範圍。 因此雖然唐氏也說 :“ 西醫亦有所長,中醫豈無所短”,但實際上並不能真正中西匯通。朱沛文認為中醫“精於窮理,而拙於格物”,西醫“專于格物,而短於窮理”。中醫的弊病是玄虛,西醫的弊病是僵固。在具體方法上他主張中西匯通要通其可通,存其互異。惲鐵樵認為西醫重視生理、解剖、細菌、病理、病灶的研究,中醫則重形能、氣化及四時五行等自然界變化對疾病的影響,中醫可以吸收西醫之長,與之“化合”。但結合的基點是以中醫為主。他還認為中醫停滯不前的原因是囿於《內經》,必須超過古人,不以《內經》為止境,才能超過古人,吸收西醫之長,繼續發展。張錫純以中西匯通思想套用於臨床,其特點是中西藥物並用。他認為西醫用藥在局部,其重在治標,中醫用藥求其因,重在治本,二者結合,必獲良效。他的探索,對臨床有一定參考價值。
中西醫匯通或匯通派因中西醫結合的興起而消亡。
由於時代和個人認識的局限,匯通學派雖然方向是正確的,成就卻不明顯。
1992年中國曾邦哲提出了經絡是“神經-內分泌-免疫調控”功能整合(經絡寬頻效應是三體互動的混沌現象)與五臟六腑相生相剋是器官系統代謝穩態的系統醫學模型,並於1995年發表“醫藥科學從實證到綜合發展”簡述了中、西醫學匯通系統醫藥學的醫學發展史,1996年於北京舉辦國際轉基因動物會議到1999年在德國建立系統生物科學與工程網等,促進了系統生物學及其工程套用的全球科技發展趨勢,21世紀伊始系統生物學與系統醫學、合成生物學系統生物工程迅速興起,有稱將可能導致21世紀的生物醫學與生物工業等產業革命

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們