簡介
《911：暴政之路》所‘暴光’的事實包括：當FBI探員妨礙到美軍在基地組織的行動時，是如何被聯邦政府施以逮捕的威脅；CIA（中情局）如何訓練、資助以及保護本.拉丹；‘9.11’事前，一位名叫大衛.席帕（David Schippers）的律師如何提醒國會即將發生恐怖攻擊，卻因此受到威脅；血腥的全球主義者如何用恐怖攻擊做工具強迫人們接受一個世界新治安體系；一份從機密表中被刪除的檔案里寫著轟炸華府的計畫並劫持飛機作為發動戰爭的藉口；美國前總統柯林頓如何介入俄克拉荷馬州的爆炸、中情局人員實施爆炸的過程；美國聯邦調查局如何策劃並實施了發生在1993年世界貿易中心的第一次爆炸。
疑為被抄襲
剛在坎城拿下了金棕櫚大獎的《華氏911》(Fahrenheit 911)一片，立即被指有抄襲之嫌。《紐約郵報》(New York Post)“八卦”版刊出了一篇名叫“毫不新鮮”的短文。指《華氏911》一片中涉及的許多信息，在兩年前的一部名為《911：暴政之路》(911：The Road to Tyranny)的紀錄片中基本上都有所涉及。
該文用諷刺的語氣寫道：“麥可-摩爾的反布希影片《華氏911》根本談不上原創。
兩年前，阿列克斯-瓊斯(Alex Jones)拍了一部真正的紀錄片《911：暴政之路》，該片呈現了大部分摩爾片中引起爭論的所謂‘事實’。瓊斯不像自大的摩爾那樣熱衷於賺錢，他把自己的這部電影上傳到www.infowars.com網站供人免費下載，此舉引起了許多人的注意，其中包括製片人科特-約翰森(Curt Johnson)，約翰森隨後雇了瓊斯當他所監製的一部政治動作片的顧問。”
根據infowars.com上的信息，《911：暴政之路》所“曝光”的事實包括：當FBI探員妨礙到美軍在基地組織的行動時，是如何被聯邦政府施以逮捕的威脅；CIA(中央情報局)如何訓練、資助以及保護本-拉丹；“9·11”事前，一位名叫大衛？席帕(David Schippers)的律師如何提醒國會即將發生恐怖攻擊，卻因此受到威脅……
評價
這是一部在《華氏911》之前，也是由美國人拍攝的紀錄片，鏡頭遠沒有《華氏911》煽情，但更為犀利。
它甚至用證據來指出，“9·11”是美國政府一手策劃的，目的是可以名正言順地出兵伊拉克，實施世界霸權。並且，美國政府的這種“苦肉計”歷來有之：珍珠港、古巴危機、1993年的世貿中心爆炸案、1995年的俄克拉荷馬市中心聯邦大樓爆炸案，本片也一一回顧指證。
