基本信息
作 者：(清)唐景嵩撰
出版社：上海古籍書店, 1979年
作者介紹
唐景嵩（1841年－1903年），中國清朝政治人物，字維卿，廣西灌陽人。台灣末代巡撫。1895年出任台灣民主國總統。在台期間，頗好文事，聘進士施士潔主講海東書院，建萬卷堂，藏書富，飭纂《台灣通志》，自為監督，未成而遭割台之役。任兵備道，修葺舊有斐亭，組“斐亭吟社”，自撰楹聯懸掛亭柱，每逢春秋佳日，與台南進士、文人於道署內射虎助興，後有《謎拾》問事，附於《斐亭詩畸》卷內，《澄懷園唱和集》是唐景嵩及其僚友平日吟詠唱和之詩，為唐贊袞所輯。及任布政使駐台北，又時邀名士吟詠於官署，詩會時曾由海上運來數十盆牡丹，遂名為“牡丹詩社”，亦多作詩鐘。光緒19年（1893）1月取歷年唱稿，分門編輯，錄佳作十卷，命名《詩畸》，為台灣詩鐘選集之濫觴，內景嵩作品1301聯，律詩68首，另包括宦台及本省名士佳作，如進士施士潔、丘逢甲、汪春源、林啟東及淡水舉人黃宗鼎等56人之作品。唐景嵩在台南及台北帶動地方文風，有功於詩歌傳播。
內容介紹
中法戰爭期間，唐氏目睹時艱，以吏部候補主事身份，抱憂國憂民心緒，主動請纓赴越參戰。這部日記較詳細地記錄了作者赴越經過及中法戰事。因原稿大部分失諸戰火，今人所能見到的，乃戰後作者在殘缺日記基礎上補充而成。名曰“日記”，實為日記與回憶錄的混合體，或稱日記體回憶錄。因其中有追記的部分，故記述不免舛誤，但作為為數不多的中國參戰者留存下來的文字，其史料價值仍不容低估，尤其是研究中法戰爭陸路東、西兩線戰場方面。
文章節選
六月（光緒十年）
法人以觀音橋之戰，索中國償費；廷旨不允。聞前直隸提督一等男劉省三軍門加巡撫銜，督辦台灣防務；台灣鎮、道以下各官，均歸節制--閏五月二十日旨也。
本月十五日，法攻基隆炮台，省帥擊卻之；奉懿旨：賞內帑銀三千兩獎勵將士。
又聞旨：以內閣學士陳寶琛會辦南洋事務、通政使吳大澂會辦北洋事務、侍讀學士張佩綸會辦福建海疆事務。
七月初九日
電報：初三日法輪攻福建馬江，我兵船十一號被毀九號，炮台多毀。初四日，毀我船廠；法輪亦被我擊損三艘，傷一巨酋。會辦大臣張佩綸退鼓山，船政大臣何如璋避入省。法輪退出長門，為穆將軍截擊，破其二艘。是時閩浙總督為何小宋（璟）、福建巡撫為張友山（兆棟），同守省城；會辦張幼樵自任守前敵馬江，穆將軍守長門。初三日，法人甫遞戰書，鏇即開炮。我船“揚武”先沈；須臾，九艘並碎。惟“藝新”、“伏波”兩輪受傷稍輕，亦瀋水底。此非地利之不足守也，由先泥於不戰之說，縱法輪入口，炮台竟成虛設；兵船又未備敵，倉卒間遂致大挫。
戰事委曲，侯官張茂才記載甚詳，證以人言亦合；而死事者姓名更不可沒也，節錄於後：‘天下濱海諸省，獨福州海口奇險天生；當事者苟未雨綢繆，雖鐵脅亦難飛渡，何至令人直搗而入哉！越南之役，中外構釁，識者鹹知法必移禍中國；廣東籌備嚴密，而福州獨疏。迨張幼樵卿使來閩，始稍整頓。閏五月中，法兵船直抵馬江，督、撫、卿使共議添勇，而增募粵勇最多。二十四、五、六等日，均有法輪進口。有請照萬國公法“兵船入口不得逾兩艘、停泊不得逾兩禮拜，違者即行開仗”；穆將軍欲行是說，何制軍深恐開釁，不從。因此穆將軍出守長門，張卿使亦出駐馬尾。“揚武”管駕游擊張成有口才，張卿使喜之；遂免閩安副將蔡根業而以成署之，仍令管駕“揚武”，統帶兵船。一切水師聽其調度，陸續調回大小輪船十一號駐泊一處--則“揚武”、“濟安”、“飛雲”、“狀波”、“福星”、“振威”、“藝新”、“永保”、“琛航”、“福勝”、“建勝”是也。六月十五日，法船在台灣購炭啟釁，攻奪基隆炮台；鏇被劉省帥奪回。法既先行擊我，我即可乘機攻之；彼時法船在馬江不過三、四艘，若以基隆之役責彼甘為戎首，開炮先擊，勢必得手。乃坐失此機會，豈以基隆非中國之地耶？非福建所屬耶？二何嘗嚴諭水師“不準先行開炮，違者雖勝亦斬”，必讓敵炮先開，我方還擊；以故各管駕不敢妄動。我船所泊地方，皆由張成派定；福州各管駕嘗面請於張成，謂“我船與法船並在一起，倘法先開炮，恐致全陷；須與蛋船疏密相間，首尾數里，以便救應。萬一前船有失，後船亦可接戰”。而張成不之聽。張卿使又受其先入之言，遂謂閩人膽怯，不如粵人；不從各管駕之請。且將戰之船，宜早起碇，便於轉動；張成身為統帶，並此不知，拋錨如故。七月初一日，法通知英、美兵船將戰；是晚，英領事飛信督署。初三辰刻，又確接法人戰書，乃不通諭水陸各軍知悉。午刻，法果舉炮；何船政聞炮先行，張卿使繼避於彭田。“揚武”首被轟擊，張成令水手起碇不及，鳧水而遁。“福星”水缸、火藥等艙被炮轟毀，管駕陳英與三副王漣同時殞命。“振威”管駕許壽山與大副梁祖勛立望台督戰，被彈轟飛，其死最慘。“建勝”全船擊破，管駕林森林亦死。“福勝”管駕葉琛左喉受彈，猶忍痛力呼“開炮”；復中炮仆。管駕十一人，閩人五，死其四。“伏波”、“藝新”倖免，逃至濂浦。商船十九艘，盡被擊沈。是時官眷紛行，民間遂無固志；城外南台十徙八、九，城內十去六、七，大局幾不可問。初五日，法船二艘冒美旗進口，穆將軍察其偽，攻毀其一。初七、初八兩日，法攻長門，晝夜不息；我軍又毀其一艘。初九日，法六艘拼力突出長門，攻毀金牌而去。海防僅長門一所幸完，其餘皆殘破不堪問矣’。
請纓客曰：閩口之挫，閩人歸咎於何制府平日不修武備；而於何船政尤為切齒，致有“盜帑通款”之謠。於張會辦，則言其意氣自矜，並極詆其敗後之狀。夫勝敗，何常之有！豈能以一敗，遂概其人之生平。惟事前未能謙抑，事敗便授人口實；聲名太盛，責備益嚴：則不能不為豐潤惜矣！
