辭彙來源
周正龍正龍拍虎zhèng lóng pāi hǔ
釋義：① 某人或某集團為利益所驅動而做假，被揭穿後還抵死不認；
② 社會公信力缺失
來源：“華南虎照”事件
備受公眾和媒體關注的“華南虎照片事件”，經過監察、公安機關艱苦細緻的工作，已經有了明確結果。經查實，周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個用老虎畫拍攝的假虎照。公安機關以涉嫌詐欺罪提請檢察機關批准，已將犯罪嫌疑人周正龍依法逮捕。（參見周正龍詐欺案）經陝西省人民政府批准，省監察廳決定撤銷省林業廳作出的“經鑑定周正龍提供的華南虎照片是真實的”和“對周正龍獎勵2萬元”的行政決定，對省林業廳和鎮坪縣13名相關公務人員作出了嚴肅處理。
事件過程
10月12日，陝西省林業廳宣布陝西發現華南虎，並公布據稱為陝西省安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍於2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。但這一轟動性的訊息隨即引來廣大網友質疑，指可能是他（們）用紙老虎造假。
10月19日，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究二十餘年的權威科學家的身份，“敢以腦袋擔保”照片有假。
10月22日，面對外界對於華南虎照片質疑聲，周正龍隨身攜帶底片，和陝西省林業廳相關負責人一起，赴國家林業局當面匯報。
10月24日，國家林業局聽取了陝西省林業廳及相關人員關於去年開始的華南虎調查工作及鎮平縣野生華南虎照片情況的匯報，決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。
10月25日，國家林業局新聞辦公室主任、新聞發言人曹清堯表示：“國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假並不是國家林業局需要確定的範圍。我們沒有研究這個問題。”“照片真假需要照片方面的權威來認定。當地有沒老虎，到底該不該建自然保護區這是國家林業局該管的事。政府不能越位。”
10月29日，陝西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠捲（負片）、用膠捲沖洗放大的彩色照片，以及用數位相機拍攝的部分照片。新照片虎目圓睜，露出凶光，並依稀可看到部分虎尾。
10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。
10月30日，陝西省林業廳官方稱，關於華南虎照片的質疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質疑，即使中科院有關專家認為照片有假，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑。
“正龍拍虎”11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松在向國家林業局發出行政複議申請，要求國家林業局對陝西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，並要求國家林業局必須委託專業機構對照片一一鑑定。
11月11日，世界權威科學雜誌《科學》(Science)正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜誌並未對照片真假下定論。
11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。
11月16日，一網友稱“華老虎”的原型實為自家牆上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫。
11月20日，寶雞的一位律師正式向西安市公安局舉報周正龍。
11月21日，陝西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議。
11月26日，網易公布周正龍拍攝的全套40張原始“野生華南虎”數碼照片。周正龍表示要起訴“私自發布虎照”。
12月3日，來自六個方面的鑑定報告和專家意見匯總認為虎照為假。
12月3日，陝西省林業廳發表聲明，未就照片鑑定做出回應。
12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況；國家林業局不會“越位”鑑定華南虎照片的真偽。
12月10日，圍繞“華南虎照片”事件，青年法律學者郝勁松向北京市第二中級人民法院遞交訴狀，狀告國家林業局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業局此前對他作出的行政複議不予受理決定書，並請求法院判令國家林業局受理其提出的複議申請。
12月14日，《科學》雜誌又刊發華南虎年畫圖片，並配發短文介紹了近期中國攝影家協會和國家林業局的一些活動和反應。該雜誌仍未發表任何鑑定性的評論。
12月18日，媒體報導，北京市第二中級人民法院以郝勁松申請行政複議的行為並非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。
12月19日，在國家林業局舉行的新聞發布會上，林業局保護司司長卓榕生表示，國家林業局已要求陝西省林業廳委託國家專業鑑定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑑定，並如實公布鑑定結果。當日，陝西省林業廳信息宣傳中心主任關克表示，陝西省林業廳已正式收到了國家林業局指示。林業廳正在積極貫徹落實國家林業局的指示，委託公眾認可的鑑定機構對華南虎照片進行重新鑑定。
12月20日，媒體報導，有網友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮坪縣林業局曾向陝西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢。次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應：“賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷。”
12月24日，郝勁松正式向北京市高級人民法院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業局一案。
12月27日，國家林業局新聞發言人、新聞辦主任曹清堯在新華網作線上訪談時表示，華南虎照片的鑑定工作已取得了突破性的一步。陝西林業廳根據國家林業局和陝西省人民政府的要求，已經將照片送到了國家權威機構來進行鑑定。廣大網民、廣大公眾很快就會知道“虎照”的真偽。
12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌報料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊、虎蹤數起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。
2008年
“正龍拍虎”1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉並賠償一萬元，要求關克公開道歉並賠償兩萬元。
2月4日，陝西省林業廳就“草率發布發現華南虎的重大信息”發出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實體證據的情況下，就草率發布發現華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。”並稱，“關於華南虎照片的委託鑑定問題，按照國家林業局和省政府的要求，已經做了大量工作，我們將繼續予以推進，一有結果我們接受國家專業鑑定機構的鑑定結論，並如實向社會公布。”當天另有訊息稱，國家林業局某官員私下透露，陝西省林業廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。
2月20日，媒體報導稱，國家林業局一位官員透露：虎照二次鑑定尚未開始。陝西省林業廳最初委託的鑑定機構是公安部物證鑑定中心，但該鑑定中心不肯接受委託。此後，陝西省林業廳又找了幾家鑑定機構，但“確實沒有權威鑑定機構願意沾這個事”。
3月4日，陝西省長袁純清在接受新華社專訪時，被問到華南虎照問題，袁純清表示陝西省政府對華南虎照事件的態度是“明確”的，“但是在即將開幕的兩會上，我們應該把精力主要放在審議政府工作報告上，”袁純清說。
3月7日，法務部副部長趙大程在列席全國政協界別聯組討論間隙接受媒體採訪時表示，“虎照門”的有關問題、有關事實查清楚之後，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的。
3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動。針對全國“兩會”上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什麼壓力。
4月10日，媒體披露，矗立在陝西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌：“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”，已經被悄然撤換。
5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，並說：“照片後期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。”
5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開“虎照”信息。
5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陝西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回抗訴。此前，關克的抗訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。
6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關於華南虎照片信息的申請進行了答覆，稱“陝西鎮坪華南虎照片等原始材料委託國家專業機構進行鑑定”，但對於二次鑑定何時結束並未答覆。
6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陝西林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。
6月24日，陝西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已於兩周前因“私藏違禁物品”被陝西警方帶走。知情人聲稱，周已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。
6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師範大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍於2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。
6月29日，陝西省政府新聞發言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監察廳的負責人出席新聞發布會，向公眾通報“華南虎照片事件”調查處理情況。
事件結果
備受公眾和媒體關注的“華南虎照片事件”，經過監察、公安機關艱苦細緻的工作，已經有了明確結果。經查實，周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個用老虎畫拍攝的假虎照。目前，公安機關以涉嫌詐欺罪提請檢察機關批准，已將犯罪嫌疑人周正龍依法逮捕。（參見周正龍詐欺案）經陝西省人民政府批准，省監察廳決定撤銷省林業廳作出的“經鑑定周正龍提供的華南虎照片是真實的”和“對周正龍獎勵2萬元”的行政決定，對省林業廳和鎮坪縣13名相關公務人員作出了嚴肅處理。
典型意義
網友惡搞正龍拍虎沸沸揚揚地嘈嚷了8個多月的“華南虎照片門”，終於有了明確的說法而塵埃落定，有了這樣的結果，應該是一大快事。曲盡人散，而事件過後的啟示意義更是耐人尋味，引發人們深深的反思。一張小小虎照，其間過程之反覆，公眾和媒體之備加關注，特別是網路輿論發揮作用之大，都是前所未有的。
“正龍拍虎”會成為一個新的成語，成為蓄意造假和欺世盜名的代名詞。周正龍拍假虎是為了騙取錢財，本來很容易拆穿，但在政府部門一些人急功近利的“求虎”欲望下，竟演變成了一場行政部門參與的鬧劇。蓄意造假和欺世盜名不只是周正龍，還有華南虎照背後的一干人等，本不該發生的事發生了，而“動靜之大”始料未及。
“正龍拍虎”讓人們深切地感受到，一些官員急功近利，追求個人政績或利益的浮躁之風讓人擔憂。如果官場不能革除這一浮躁之風積弊，政府改不掉搞政績工程的“嗜好”，蓄意造假和欺世盜名的事件就不會絕跡，類似“正龍拍虎”的新聞事件就會接二連三地發生。周正龍“忽悠”功夫在大，比不上有多個部門和官員為他撐腰。“假虎照”一開始就受到網友和相關專家的質疑，但無論是鎮坪縣林業部門及政府，還是陝西省林業廳的不少官員，都在沒有科學鑑定的前提下亂作為，幾乎在周正龍公布虎照的同時，鎮坪縣即成立了野生華南虎保護辦公室，劃定了野生華南虎特別保護地，打出了“聞華南虎嘯”的旅遊業名片，而陝西省林業廳也籌備申報建立野生華南虎自然保護區。官員們為自己的政績為有可能的當地利益或個人利益出發，這一切就顯得十分正常了。
真相大白於天下，這是民意的勝利，更是真理和科學的勝利，這正是“正龍拍虎”的最典型意義。在這起事件中，網路輿論發揮了巨大的作用，凸顯了中國網民網路監督力量的日益強大，是網民網路監督的一次勝利，足見民意不可違，民眾的眼睛是雪亮的。還有正義和科學是不容玷污的，“周老虎”及其利益集團最終付出了應有的代價。在整個事件中，筆者注意到，除了網路輿論，還是有一些當地官員和媒體記者堅守了自己的操守和良知，鎮坪縣野生動物保護站站長李評，從事野生動物保護15年，也是第一個公開表達質疑的當地官員，無奈“官小”不能“扭轉”其他官員說謊造假的“乾坤”，但有這樣守著操守的官員，就有社會良心。
“正龍拍虎”的典型意義還在於媒體的從業者要從中汲取經驗教訓，杜絕假新聞的傳播。新聞工作者更是要培養提高綜合素質和甄別能力，練就一副“火眼金晴”，不能被造假者和政績官員們利用和牽了“牛鼻子”。從這個意義上說，“正龍拍虎”對媒體的警示意義大於事件本身。
詞典不收
2007年11月，一個誕生於華南虎事件的四字詞語在中國網際網路上急速躥紅，橫掃大批MSN用戶的個性簽名。在一些詞庫更新較快的輸入法裡，輸入“zhenglongpaihu”甚至“zlph”四個字首拼音都能打出“正龍拍虎”一詞來。由志願者編輯的中華百科網站裡，可以查到這個詞條。周正龍的把戲被官方徹底揭穿之後，這個網路新造“成語”得到了更廣泛的傳播套用。有網友呼籲將“正龍拍虎”列入正式詞典，“與刻舟求劍、葉公好龍、掩耳盜鈴、鄭人買履一樣，成為笑柄。周正龍也將成為歷史名人。”但權威的辭書編纂單位對本報記者表示目前還不可能。
網友創造詞條
“正龍拍虎”一詞以標準的詞語條目形式出現的時間，應該在2007年11月下旬，年畫虎被網友發現之後。作者沒有署名，網間傳說是一位蘭州網友。
詞條下釋義包括兩條：一，意指某人或某集團為利益驅動造假，被揭穿後還抵死不認；二，社會公信力缺失。從例句上看“中石油上市，各媒體正龍拍虎，使新股民站在48元之巔”，詞的意思更接近於近年流行的“忽悠”。
兩大權威詞典都說不收
商務印書館出版的《新華成語詞典》責任編輯王玉向介紹，從2002年出版之後，這本含八千多詞條的成語詞典就沒有進行過修訂。根據辭書五到十年更新一次的規律，也快修訂了。但正龍拍虎這樣的網路造詞，還沒有可能進入。因為成語是較為特殊的一種辭彙，是漢語辭彙中特有的一種長期相沿習用的固定短語。來自於古代經典或著名著作歷史故事和人們的口頭。它結構緊密，一般不能任意變動詞序，抽換或增減其中的成分，具有結構的凝固性。按照這個標準收詞的話，“正龍拍虎”顯然不是合格的備選對象。目前看來，只是一個熱鬧的網路事件，是一種網路上的戲謔。但她又說，可能新詞詞典將之收錄更為合適。
“我可以保證絕對不會收進去。”參與《現代漢語詞典》修訂的中國社科院語言研究所古漢語室副研究員孟蓬生說，“收進詞典里的新詞是要在經過一段時間的沉積之後，看它是否被長期使用。有的詞在一段時間內特別流行，過一陣子就沒人再用了。‘正龍拍虎’現在只算是一個新聞事件的名稱，不能算作熟語。”
中國社會科學院語言研究所詞典室助理研究員張鐵文舉了個例子，比如前幾年大家都把手機叫做“大哥大”，但是現在大家卻都叫手機，反而少有人叫“大哥大”了。主管部門沒有規定說“大哥大”不能叫，也沒用行政力量來強制執行。但大家覺得“大哥大”這個詞不好聽，帶點黑社會的性質。現在手機早已進入尋常百姓家，沒有必要把它叫成“大哥大”，於是這個詞就被淘汰出局，中間還不到兩三年的時間，這就是一個自然選擇的過程。
世說新語
周正龍所拍虎印其一，“正龍拍虎”，為新貶義詞語，四字中第二字為龍，末字為虎，龍虎相對，非常符合漢語成語講求對仗或對稱的規律。與成語“葉公好龍”、“指鹿為馬”等詞語在字面和組字規律上頗為相似，可謂異曲同工。
其二，漢語成語大多有典故出處，而“正龍拍虎”的出處典故，其影響力和知曉率並不比其他漢語成語典故遜色，甚至有過之而無不及，故而，其具備了成語的基本條件。相信這一成語將會被人們廣泛運用，用以貶斥和比喻造假的行為。
現代新語彙往往出自被社會廣泛認可和關注並具有相當影響力的公共事件或外來新語，“正龍拍虎”，正是具備了具有廣泛影響力的公共事件這一條件，同時也充分體現了語言出自生活這一最基本的語言形成規律。喧鬧一時的“周老虎”事件塵埃落定了，其最終被認定為“用年畫虎造假”事件。與此事件相關的陝西省多名政府官員受到了嚴厲的處分，其中陝西省林業廳的兩名副廳長因此被免職。
然而，由於此次造假事件影響的廣泛性，特別是通過現代網路媒體的迅速傳播，使這一事件充分融浸了民眾的情感和思辨，“周老虎”也一度成為了造假的代名詞。故而，由此事件演繹出的漢語新名詞“正龍拍虎”，也已經具備了社會認知和歷史淵源，這似乎是一個意外，但也將成為語言和社會生活相結合而派生新詞語的最好的範例。
新聞短評
一個農民拙劣的造假行為演變成一場全國所關注的打假風波，而一場鬧劇的結局恐怕是造假者以及輕率發布訊息的陝西省林業廳所始料不及的。
有人說，“正龍拍虎”將可能會成為一個新的成語，成為蓄意造假和欺世盜名的代名詞。而華南虎照片真相逐步被揭示的過程，也是科學戰勝偽科學，輿論監督戰勝武斷認定的過程。
今天有關部門通過細緻的調查給了我們一個交代，雖然這個交代來得似乎有點晚，但它仍然會成為一個有紀念意義的事件，希望大家，特別是政府部門通過這個事件認識到在公眾面前，科學容不得半點含糊，造假也必將付出沉重的代價。
各方評論
“正龍拍虎”成為漢語新成語 伴隨虎照出爐，網上就展開“打虎派”和“挺虎派”的口水戰，“我以人頭擔保老虎是真的”———挺虎派領軍人物曾以“性命”捍衛自己的觀點，使論戰一度白熱化。
回首8個月以來，打虎派勝得慘烈！
時至今日，朱巨龍、關可、覃大鵬、傅德志、郝勁松……這些或因“周老虎事件”而載入“史冊”的“節點人物”又是什麼樣的表情呢？面對“人頭擔保”他們真有人會以身殉道嗎？
郝勁松：處分太輕要告到公安部
曾起訴國家林業局要求公開虎照結果的法律學者郝勁松對處理虎照的結果提出4點質疑，並表示自己不排除向公安部和最高檢察院提出檢舉和控告。
質疑1：林業廳長張社年受處分太輕
郝勁松認為，張社年作為陝西省林業廳長，只受警告處分，明顯太輕，“如果不是得到張社年的首肯，林業廳不會開發布會宣布找到了老虎，張社年應負主要職責。”
質疑2：4人只受行政處分，無法服眾
郝勁松認為，朱巨龍、孫承騫免職；王萬雲、關克被撤職，都屬於行政處分。華南虎事件顯然涉及官員濫用職權、玩忽職守，只給予行政處罰無法服眾。
質疑3：周正龍一個人當替罪羊
“周正龍難道是單獨作案的嗎？”郝勁松認為“這是團伙犯罪。周正龍連相機都玩不了，他能拍那么多照片嗎？他能支撐9個月？背後沒有人支持？“讓一個人當替罪羊，是不會讓人心服口服的。”
質疑4：不光2萬獎金，騙的是1000萬撥款
郝勁松說，周正龍造假涉嫌詐欺不光是那2萬元獎金，而是1000萬的國家自然保護區撥款。企圖詐欺國家撥款，行為非常嚴重。雖然未遂，仍應該以詐欺罪追究這個團伙的責任。
衍射的問題
正龍拍虎可惜民眾的眼睛是雪亮的，有人發現了那張年畫，於是謎底就迅速揭開。當此之時一件很簡單的造假案本來可以就此塵埃落定，誰成想山西的官員們活學活用“皇帝的新衣”童話，愣是非要學那皇帝死不認錯。也許他們覺得權力掌握在他們的手裡，老百姓奈何不了他們，草民們也就咋呼一陣子算了。誰知道網際網路無限放大了草民的力量，而且他們這些地方官員還控制不了，就這樣正龍拍虎案件像滾雪球一樣越滾越大，到最後連他們自己都要承受不了了。
原本中央的有關部門也是想包庇山西一乾官員的，畢竟大家都存在千絲萬縷的斬不斷理還亂的聯繫，山西的官員們好了，上頭的一些官員也會倍感和諧的。於是一張假虎照的鑑定大家你推我讓，林業部推給公安部，公安部又推給其他部門，最後皮球推回山西，山西的有關部門便作出了最終鑑定，結論就是“假老虎還是真老虎”。網路民憤洶湧，草民群情激昂，“正龍拍虎”成語開始流行，假老虎照片成了從中央到地方一乾官員手裡的燙手山芋。
正龍拍虎案為全國樹立了一個壞榜樣，受其影響部分人心存僥倖也如法炮製假虎案，非常不幸的是他們被有關部門從重從快地迅速查處，而正龍拍虎仍遲遲不能結案。非但如此，周正龍還大紅大紫，被某電視台評為年度新聞人物，並隆重出席了頒獎禮。接著又時隔半年之後，正龍拍虎案才告了結，始作俑者被捕，相關官員僅僅受到了小小懲戒，那就是免職或撤職。
正龍拍虎中國自古就有“刑不上大夫”的傳統，儘管我們早就規定“在法律面前人人平等”，可一旦涉及到官員違法時其待遇就要和老百姓迥然不同。在中國，官與民始終就不在一個階層，如果說官是人的話那老百姓就不是人，反之如果老百姓是人那官就不是人，也只有這樣的解釋才能從根本上保證“在法律面前人人平等”不是一句空話！
當然區區一個農民又怎能有那么大的能量興風作浪？若不是官員們需要他利用他慫恿他鼓動他，借他一千個膽子他也不敢欺騙政府欺騙中央欺騙公眾。但是，也正因為他是一介農民，好控制好拿捏，責任朝他身上一推，大缸朝他肩上一放，一切就可以拜拜了。至於那些官員，免職或撤職幾個就足以向公眾交差了，過幾年風頭過去，關係網強大的官員說不定還能官復原職或易地做官，君不見克拉瑪依大火案和黑磚窯案的涉案官員有的已經重新就任人民公僕了嗎？
相關辭彙
近義詞
弄虛作假、狐假虎威、招搖撞騙、混淆視聽、譁眾取寵、欺世盜名、弄巧成拙、畫餅充飢、周老虎、紙老虎
反義詞
實事求是、光明磊落、腳踏實地
