龍大海破壞護欄公開道歉2009年3月17日晚，吉林省松原市男子龍大海持鐵鉗等工具，破壞了35米長的綠化帶護欄，被管理人員當場抓住扭送警方。松原市市委書記藍軍批示要求龍大海向全市人民公開道歉。對此做法，各方看法不一。
事件詳情
吉林省松原市男子龍大海因為綠化帶的護欄刮爛了兒子的手套，竟破壞了35米長的綠化帶護欄，被管理人員當場抓住扭送警方。松原市領導批示要求龍大海向全市人民公開道歉。松原電視台通過《松原新聞》欄目播放了龍大海公開道歉的畫面。
公開道歉也是一種懲罰，而且是一種恥罰，比那些限制幾天人身自由的拘留，對一個人的懲罰力度還要大。當龍大海在電視上面對全市市民公開表示“我對自己的行為感到懊悔，沒有給孩子當一個好的榜樣。我在這裡向全市人民表示道歉”時，他的公開道歉足以影響他的一生。在孩子眼裡，他是一個壞榜樣；在社會眼裡，他是一個破壞分子；在家庭眼裡，他在電視裡狼狽道歉是恥辱。公開道歉這一懲罰方式，將永遠烙在這個市民身上。道歉是一種良心上的事情，屬於“良心自由”的範疇。領導作為社會的管理者，行使權力對他人的“良心自由”強加干涉，他人的感情和意志不能自己做主，人身、人格和基本人權，也就沒有了價值。不得不說，批示要求道歉侵犯了他人的“良心自由”，這是不應該發生的，也是令人非常遺憾的。
事件評論
每個人都應當為自己的行為負責。龍大海破壞護欄，涉嫌損毀路面公共設施，被行政拘留，這是他所必須承擔的治安責任。市委書記一個批示，要求他向全市道歉，這是沒有根據的添加，形成為一種“責任加派”。龍大海不是不可以被要求道歉，但前提是應有具備合法性的規定在前。沒有這樣的規定，就地批示，就地執行，這豈不是誰有權，誰就可以靈機一動，要求公民為自己的過錯而承擔莫名其妙的後果？
為過錯而道歉，是個人承擔良心責任的公開形式，不要走調成權力壓迫的產物，不管這種權力是某個權力人物，還是一種集體的公意。強迫良心，強制靈魂，總是野蠻的。社會可以有輿論和道德評判，但不應有“強迫道歉”，而且強迫的道歉，真實性十分可疑。如果龍大海是一個官員，情況應有差別，因為他掌握權力，公眾應對其道德水平有高的要求，被提出道歉要求是合理的，但即使這樣，他仍然有接受與不接受要求的選擇，只是他要準備為此而承擔追責不斷擴大的後果。但龍大海只是一個公民，他破壞了35米護欄，損害全市公共利益要向全市道歉，那么那些故意犯罪的人，殺人越貨的人，破壞了全市人民的安全感，是不是也要在判刑之外向全市道歉，他不道歉又怎么辦呢？
權力對權利的傷害，永遠要提防；強者對弱者的傷害，永遠要警惕。龍大海因兒子在護欄處受傷，一怒而破壞公共護欄，有歉可道，但道不道應可自選；藍軍批示要求龍大海向全市道歉，大概也是一怒，一己之怒也好，挾公怒而行也好，得以實施，終究是權力無依據地處置公民，更加有歉可道，藍軍應當向龍大海道歉。中央在大力倡行依法行政，每個官員一言一行當以法律為邊界。依法行政，不能靠怒來怒去。普通人一怒，會做不智之事，但還不難控制；而權力的力量怒火一發，會燒到哪裡，往往沒個邊，所以才需要接受監督，接受約束。
