規定
1、婚姻法第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居的，另一方可以據此提出離婚。
2、婚姻法第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方可以請求損害賠償。
3、人民法院在審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時，對違法情節嚴重的，應按照婚姻法、民法通則、《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》和其他法律、法規的有關規定，給予適當的民事制裁。
處罰
非法同居是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，民眾也認為是夫妻關係的一種同居行為。 非法同居一般是不會被處罰的。
當然要看同居的雙方的具體情況的，如果一方是已婚並且處於婚姻存續期間而以夫妻名義進行公開同居的話，是要承擔法律責任的，即重婚罪（1994年2月1日之前開始的，被認定為事實婚姻，所以可以定重婚罪，1994年2月1日之後的，僅為非法同居，不可定重婚罪，但是可以成為離婚理由）。這樣的罪名是既可以走自訴程式，也可以走公訴程式的案件。 不存在以上情況的話，目前在國內是不會受到法律的制裁的。
非法同居與合法婚姻關係相對而言,簡單說就是在沒有辦理正式結婚登記手續前的男女共同居住生活。 在生活中，尤其是在廣大的農村地區，男女雙方在沒有辦理結婚登記的情況下僅僅憑藉雙方父母的主持下所操辦的結婚典禮就開始共同生活的現象還是比較多的，在城市地區則表現為以戀愛掩蓋下的同居生活的形式，當然也包括一些已婚男女與配偶外的異性共同生活居住的現象。
總之不管是哪一種形式，都是非法同居。 有些人對非法同居理解為非常可怕的犯罪行為，這種理解是錯誤的，也許是受到“非法”兩個字的影響吧。事實上非法同居只是個民事問題，而上升不到刑事問題的程度。也正是因為有這樣錯誤的理解，才出現了有些非法同居的一方往往拿刑事責任來要挾對方，或者向對方索要巨額財產。為了維護自身的合法利益，只要做到了有“證”而“居”，或者及時地後補結婚證，一切都沒有問題了。
區別
（一）我國法上非法同居的分類
在我國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區分的法律依據是最高人民法院《關於適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理並依法予以解除。”
根據“他人”是否有配偶為標準，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；後者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
因此，在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。
最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”
（二）我國法對非法同居的態度
根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。
《婚姻法》對於無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。“該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。
最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理並依法予以解除。”根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對於無配偶者之間要求解除同居關係的，人民法院不予受理。而對於有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關係的人民法院應予受理並依法予以解除。
儘管人民法院對於無配偶者之間要求解除非法同居關係不予受理，但根據最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說對於無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理並作出處理。
二、我國法上關於重婚的規定及態度
（一）我國法上關於重婚的規定及分類
1、《婚姻法》（1980）第3條第2款前句規定：“禁止重婚。”
2、《婚姻法》（2001）第3條第2款與上述規定完全相同。
第10條第1項規定，重婚的，婚姻無效。
第12條規定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協定處理；協定不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。”
第32條第3款規定：“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。“
第45條規定：“對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”
第46條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。“
《婚姻法》用了六個條款對重婚作出了規定。
3、《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第5條規定：“已登記結婚的一方又與第三人形成事實婚姻關係，或事實婚姻關係的一方又與第三人登記結婚，或事實婚姻關係的一方又與第三人形成新的事實婚姻關係，凡前一個婚姻關係的一方要求追究重婚罪的，無論其行為是否構成重婚罪，均應解除後一個婚姻關係。前一個婚姻關係的一方如要求處理離婚問題，應根據其婚姻關係的具體情況進行調解或者作出判決。”
4、《婚姻法解釋（一）》第7條、第8條、第9條、第13條、第14條、第15條（相關條款內容略）對無效婚姻的程式制度和實體內容作出了規定。第16條規定：“民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當準許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。”
5、《婚姻法解釋（二）》第2條、第3條、第4條、第5條、第6條對無效婚姻的宣告的程式問題作了規定。
6、《刑法》第258條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
7、《最高人民法院關於施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批覆》規定：“新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”
8、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第1條第1款第2項第4目的規定，重婚罪屬於人民法院直接受理的自訴案件。
9、《婚姻法》第45條規定：“對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”
根據上述規定，在我國法上，重婚分為民法上的重婚和刑法上的重婚。民法上的重婚又可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。
（二）我國法上對重婚的態度
民法上的重婚導致離婚和婚姻無效的法律後果。刑法上的重婚導致婚姻解除和被告人負相應的刑事責任的法律後果。
三、非法同居與重婚的區別
根據上述規定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。
如上所述，非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對於無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關係的存在，因此，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。
而對於有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。又因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采並列規定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說兩者之間不發生交叉關係。
重婚，根據前述規定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，但兩人卻是以夫妻關係名義同居生活，民眾也公認的情形。因此，重婚的可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。
對於上述兩種重婚的類型，也是《刑法》第258條規定的重婚的情形，可以追究重婚者的刑事責任。對於重婚我國法上采自訴立法模式，即受害人可以向人民法院直接起訴要求追究重婚者的刑事責任。如果不自訴，一般而言，偵查機關不會主動介入。
