概述
2010年4月17日，搜狐網刊登了一篇報導《在押人員看守所內非正常死亡 遭“針刺死”》，山東文登市高村鎮高村人於維平在被刑拘約3個月後死在了看守所，家人在查看屍體時發現胸部有小
於維平父親守在死者遺像前事件起因
據死者於維平的父親於洪智介紹，2009年8月，於維平作為合伙人的迪廳內發生打鬥事件並造成一人死亡，事後於被刑拘，後關押在同屬威海市的乳山看守所。約3個月後，2009年11月13日，家人被帶到了殯儀館，方知兒子在看守所內死亡，於家人發現屍體有異常，而屍檢結果顯示“針刺死”。對於此起非正常死亡案件，山東威海方面尚未有結論，也尚無人被問責。屍體一直在殯儀館冷凍至今。2010年4月16日，家屬聘請的律師向威海市檢察院呈遞報案書，請求威海市公安局對乳山看守所監管人員以涉嫌玩忽職守罪進行立案查處，並希望對於維平非正常死亡事件展開調查
據記者了解，威海市檢察院成立了調查組對事件進行調查，記者於2010年4月15日前往檢察院監所處了解此事，遭到拒絕。死者於維平的姐姐到威海檢察院監所處詢問得知，目前檢察院的調查既無自殺的線索，也無他殺的線索。據知情人了解，此事還處於內部調查階段，尚未刑事立案。
事件調查
這裡所指的事件調查不是警察或相關部門調查取證，而是記者聯繫多方人士或從相關當事人或責任人所進行的一些基礎性資料調研。家屬稱事發時段監控錄像有30秒缺失，認為看守所監管人員涉嫌玩忽職守，自於維平去世5個月過去了，70歲的老父親於洪智一直在等待一個真相：誰該對自己兒子的死亡負責？
於洪智是山東威海市下轄的文登市高村鎮高村人，2009年11月13日，他唯一的兒子於維平，死在了山東威海的乳山市看守所內。2010年3月17日，於洪智收到威海市檢察院通知，根據法務部司法鑑定科學技術研究所的鑑定，於維平的死因是“針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡”。雖然沒看到屍檢報告原文，但已確認兒子是非正常死亡，於洪智開始往返於各部門，希望弄清兒子被針刺死的真相。
突然死亡
於維平是因一起故意傷害案件被刑拘，2009年8月16日，在文登市一家迪廳內發生一起打鬥事件，一人死亡。這家迪廳是於維平與朋友合夥開的，而且事發當晚於在場。2009年8月18日，於維平被刑拘。他先是被羈押在文登市看守所，10月13日轉移到相鄰的乳山市（同屬威海市管轄）看守所，11月13日下午1時多，文登市高村鎮高村的村支書到了於洪智家，先是問了於維平的年齡，然後說一起去乳山。
“我想去乳山一定是我孩子的事情，就上了他的車。”於洪智說，他當時不知道具體是什麼事。到了乳山，村支書直接奔向殯儀館。於洪智慌了，多次詢問後，支書告訴他，於維平已經不在了。
“我覺得天都塌了。”於洪智強打起精神，到了殯儀館，他看到兒子躺在鐵皮板上，全身衣服脫了，皮膚發白，“像人的手在放了洗衣粉水裡泡過之後的白”，還看到淤血。於維平的舅舅、朋友等人聽到訊息後，也都趕到了殯儀館。於洪智和於維平的舅舅仔細翻看於維平的遺體，發現其左前胸心臟處有一黃豆粒大小的窟窿，肉向外翻，沒有血跡，像是擦洗過。
已趕到現場的公安人員告訴他們，那裡原有個粉刺，摳掉之後留下了窟窿。“但我不相信他們的說法。”於洪智覺得兒子的死亡可能另有他因，提出要看看守所的監控錄像。
家屬質疑監控錄像
2009年11月13日下午，於洪智和兒子的舅舅看了錄像，11月20日，於維平的姐姐於維榮，也去看了錄像。查看的錄像時段是12日晚到13日早上6時，據於維榮描述，12日晚上，監室有個值班人員將頭趴在視窗，公安人員解釋是於維平牙疼，讓那個人幫他拿了片止痛片。隨後，於維平拿了個水杯，讓同監室值班人員把水杯放到對面牆的擱板上，但之後有30秒左右的間斷，畫面銜接不上，看不清於維平有沒有吃藥，以及吃的什麼藥。接下去的錄像顯示，於維平從床上穿起外套起身，走到牆角蜷縮下去，一會又回到床鋪上，一會再到牆角蜷縮，一晚反覆多次。
“一看就知道難受。”於維榮說，大約凌晨3時左右，看到弟弟於維平大口呼吸，同監室的兩個值班人員背對他，不管不問，看守所的監管人員也沒救治。大約凌晨3時17分之後，模糊的監控錄像中就看不到於維平再動彈。大約6時，於維平被發現死亡。
於維平的父親、舅舅的描述與於維榮的描述一致。“中間30秒銜接不上，我們很懷疑這段時間有人對我弟弟實施了什麼行為。”於維榮說，而3時17分之後錄像很模糊，也讓他們對錄像真實性存疑。
2010年4月15日，記者到乳山市看守所，希望查看當時錄像。在所長辦公室，一自稱劉姓所長的警察說，採訪需乳山市公安局政治處安排，看守所不能私自接受採訪。而在乳山市公安局政治處，一于姓副主任說，此事件檢察院正在調查，“採訪時機不成熟”。
屍檢結論“針刺死”
2009年4月15日，乳山市檢察院監所科科長宋志強說，事發當天，他們就向威海市檢察院上報了此事，市檢察院監所處領導及乳山市公安局監所大隊領導，都趕到了殯儀館。在殯儀館，於維平的父親於洪智見到公安和檢察院的人員，當時，檢察院就出具了一個屍檢申請單，讓於洪智簽字。簽字之後，於洪智與家屬一商量又後悔了，“找誰鑑定應該我們自己決定，鑑定的現場，我們家應該有人在才行。”於是，又要回了申請單。
2009年11月16日，於維榮等人去威海市檢察院見到了副檢察長蘇金森。蘇金森說一定會秉公處理，讓家屬趕緊填寫屍檢申請單。家屬上網查詢到2008年黑龍江“警察打死人”事件的屍檢工作是由設在上海的法務部司法鑑定科學技術研究所進行，他們與研究所聯繫，被告知不接受個人委託。
於維榮於是要求威海市檢察院委託該研究所屍檢，他們得到的答覆是，屍檢時家屬可去現場，但不能決定請哪個單位鑑定，鑑定單位要由檢察院來請。於維榮說，若檢察院委託了鑑定單位，家屬如對鑑定結果不滿意，將會進行二次屍檢。最後，在威海市檢察院分管副檢察長蘇金森過問下，按家屬意願，確定委託司法鑑定科學技術研究所進行屍檢。
家屬交了兩萬元鑑定費後，2010年1月14日，專家從上海趕到乳山，於維榮在場見證了屍檢過程。她說心臟拿出後，肉眼就能看到上面有個小孔，心包里有血。屍檢過程中，威海市檢察院要求屍檢後對遺體火化，遭到於家拒絕。3月17日，威海市檢察院向於洪智送達了《鑑定結論通知書》：“針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡。”
此通知書全文不到200字。於維榮要求複印屍檢報告全文，遭到了拒絕。
“但再也沒人說胸口的窟窿是摳掉粉刺後留下的了。”於洪智說，他們也知道說謊行不通了。據於洪智聘請的北京華一律師事務所律師夏霖講，威海市檢察院副檢察長蘇金森與其交流時曾表示願與律師合作，將案情調查清楚。
檢察院成立調查組
於洪智想知道誰在看守所刺死了兒子。一個月過去了，檢察院沒有任何答覆，也還沒有任何人對此事承擔責任。乳山市檢察院監所科科長宋志強說：“結論還沒有出來，怎么處理人？”
於洪智急了：“那永遠沒有結論，我兒子就這樣死得不明不白了。”於洪智說，兒子心理很健康，而且還有闖勁，在文登市開設有迪廳、飯館、茶座各一家，出事前正布置新房準備結婚，不可能會自殺。而且用針反覆刺心臟，會帶來很大的痛苦，要自殺也不會選擇這種方式。於洪智提出，看守所的監控錄像沒有拍攝到事發時畫面、也沒有人發現和制止事情發生.
“這算不算失職”？
依據《看守所條例實施辦法》第十八條：對監室、人犯的人身及其活動場所，應當定期或者不定期地進行檢查，清除可供人犯行兇、脫逃、自殺和進行破壞活動的物品。“那么，看守所怎么能有針類銳器存在？”昨天，律師夏霖向威海市檢察院呈遞報案書，請求對乳山看守所監管人員以涉嫌玩忽職守罪進行立案查處。在呈遞的報案書中，律師還希望檢察院能從三個方面展開偵查，一，是否是同室在押人員所為；二，是否是看守所監管人員所為；三，是否是警察提審時刑訊逼供所為。乳山市檢察院監所科科長宋志強證實，於維平被羈押在乳山看守所期間，辦案單位文登市公安局曾去提審過於維平。據記者了解，目前威海市檢察院已成立了調查組，對事件進行調查。副檢察長蘇金森任組長，下設三個小組，一個小組對事件進行調查，一個小組負責技術接洽，一個小組負責查看監控錄像。由於監控錄像時段為出事前半個月時間，特偵組每天查看8個小時，需要45天才能看完，預計本月下旬才能全部查看完畢。
