事件介紹
索卡事件是由物理學家艾倫·索卡向後現代主義學者的著名惡作劇。
1996年，紐約大學的教授索卡向文化研究雜誌《社會文本》(Social Text)投搞一篇偽科學的文章，文題為《跨越界線：通往量子力學重力理論的轉換詮釋學》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity）。
在《社會文本》刊出該文的同日，索卡在Lingua France聲明該文是惡作戲，令出版《社會文本》的杜克大學（Duke University）蒙羞。索卡自謂其文是「左翼暗號的雜燴、阿諛奉承式的參考、無關重要的引用、完完全全的胡扯」，說他用了學術界「在我能找到的範圍中，有關數學和物理最愚昧的語錄」。
因為該篇論文均成功發表，索卡認為《社會文本》欠缺嚴謹的審查，並「能發表一篇有關量子物理的論文而沒有麻煩任何對這個範疇有認識的人，感到很舒服」。
而《社會文本》的編輯群則說他們相信該文因為該文「是專業科學家熱切尋求後現代哲學認同他的範疇的建設」。社會文本甚至把索卡的文章刊在一個特別版中。
重點
索卡認為重點在於：期刊出版論文非基於該文的正確或合理與否，卻基於作者的銜頭。「My goal isn't to defend science from the barbarian hordes of lit crit from the barbarian hordes of lit crit (we'll survive just fine, thank you), but to defend the Left from a trendy segment of itself. ... 有過百個重要政治和經濟議題和科學和技術息息相關。科學社會學在最好時已去闡明這些主題。但輕率的社會學如同輕率的科學，無用甚至有反效果。」
在一個訪問中，索卡表示他是在讀過Higher Superstition: The Academic Left and Its Quarrels With Science後而有意進行其實驗。
作品介紹
1997年，索卡和Jean Bricmont合著了《知識冒牌貨》（Impostures Intellectuelles），在美國出版時名為《時髦的胡說：後現代知識分子對科學的糟蹋》（Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science），包含了許多著名知識分子所寫的文章的摘要，顯示了他們對科學術語顯然易見的誤解。索卡和Bricmont對後現化主義給了個敵視的總結，並批評了科學知識社會學中的社會構造主義的強勢綱領。
諷刺的是，此事並沒有帶給後現代主義任何重大改變或反思。後現代主義者辯說雖然他們對建設性的批評開放，但認為索卡欠缺了對他們的範疇的基本理解，因而其大部分反駁語無倫次，毫無用處。科學社會學者Bruno Latour更視整件事為茶杯里的風波。
