劇情簡介
葉童讓人深記的是強嫂三番四次死心不改的為阿強抗訴。無論如何，有這么一個妻子，是阿強的幸運。
後記：02年9月11日，在監獄度過28年的案件主人公歐陽炳強假釋
出獄，而強嫂和子女沒了蹤影。記者問歐陽柄強當年是否殺人，歐陽柄強說案子已經劃上句號，有生之年不願再提起……
“紙盒藏屍案”是香港歷史上首宗在沒有目擊證人的情況下，利用鑑證科技成功入罪的案件。和“紙盒藏屍案”類似的一個真實案例，也有改編成電影。
職員表
| 導演 | 編劇 | 攝影 |
| 陳奧圖 | 陳欣建 | 繆建輝、麥海文 |
演員表
| 角色 | 演員 | 備註 |
|---|---|---|
| —— | 葉童 | ---- |
| —— | 黃秋生 | ---- |
| —— | 董驃 | ---- |
| —— | 任達華 | ---- |
| —— | 關詠荷 | ---- |
| —— | 陳啟泰 | ---- |
| —— | 關佩琳 | ---- |
| —— | 羅冠蘭 | ---- |
真實案情
案發經過
紙盒藏屍調查經過
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。 經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。 經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同. 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。 75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。隨即又表現得很鎮定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。 警察總部內，被告對著卞相片表示不認識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內有該紙箱。案發當日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說："我做，便犀利了。" 被告表示喜歡看占士邦片、恐怖片及有關新奇武器的電影。
審判過程
被告：白shirt衫結領呔，頭髮整齊，神色鎮定，不時與庭上腹大便便的妻子對視。 檢察官：本案將依賴許多環境證據，假如證據綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。 引述3個比喻：絲襪、光線、拼圖。 驗屍報告發現： - 死者被人用右臂箍頸勒斃 - 死亡時間：12月16日下午六時至凌晨 - 死者仍是處女 - 死者雙乳頭被割掉 - 死者恥毛被灼過（被燒焊器燒過） 科學鑑證部份： - 死者屍體上有若干衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣- 死者頭髮上有電線膠，在安美內亦發現有此物證- 工場內有女死者的纖維毛髮 -死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊」的紙屑 法醫官示範死者被殺死的經過： - 死者是窒息致死 - 最初估計卞是下午9時至12時死亡。後來發現她被勒斃後，將死亡時間提早至6時至12時，因為被勒死後，體溫會較高（人死後體溫每小時下降1.5度） - 從細胞反應推斷，死者是死後才遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過 - 死者仍是處女 - 據血細胞沉澱情況，證實死者是死後一至兩小時內被搬進箱內 - 死者胃內有食物殘渣，死者於死前三小時曾進食（一般人進食後4小時，食物才會排出胃外） 被告辯護： - 沒有燒裙，認為做這種事的人行為卑鄙，他經常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似 - 纖維的相同事出巧合 - 本案甚多巧合，共有13項 - 當晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的方服，纖維不一定來自他的西裝 - 警方見到他神色慌張，其實是因當晚他喝了一些酒 辯方律師： - 警方集中跟蹤被告，對被告不公平 - 陳彬彬收到死者電話時，聽到她背後人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告… - 控方為頂證被告有罪，才將死亡時間故意說早一點
