簡介
神農架野人考察神農架野人考察研究會成立於2009年11月22日，王善才擔任副會長兼秘書長。該研究會由湖北省社科聯主管，目前有會員100多人，組成人員主要包括華中師範大學原生物系的專家、學者，湖北省考古研究所專家，湖北神農架及房縣的科考人員。
研究會旨在組織科研力量，蒐集並整理神農架“野人”的傳說、目擊者素材及相關資料等，並將進行實地科學考察與研究，力爭揭開神農架神秘的“野人”等自然之迷。
2010年10月11日，國內多家媒體同時轉載刊登了“中國有關專家擬重啟神農架野人科考、全球徵集野人考察隊員”的報導，該會負責人宣布，將面向全球徵集探險隊員，以開展對神農架“野人”大規模的科學考察。負責人表示項目需要大概1000萬，打算全部通過民間募集，並表示地方政府樂於宣傳“野人”，但是對學術研究不太願意提供資金資助。
副會長王善才
神農架野人考察他從1974年第一次接觸到神農架“野人”後，一直都致力於這方面的研究。2009年成立“神農架野人考察研究會”的重要目的就是要進行大規模科考，揭秘“野人”。
1974年，神農架當地一位生產隊副大隊長與一個雙腳直立的“野人”相遇，他把這段經歷告訴了省里下派當地工作組的組長，那個組長就給省宣傳部寫了封信，說明這個事件。省宣傳部就把信轉給了省電影製片廠，製片廠覺得沒法拍電影，就叫省博物館的館長去領信。當時王善才在省博物館搞古人類研究，館長把信領來了之後就轉給了專業對口的他。他到當地了解情況，並向中科院寫了情況匯報，可以說，他是最早研究“野人”的科學家。
1976年，神農架林區6名幹部職工乘坐吉普車回林區的時候，路遇紅毛直立動物，隨後向中科院打報告引起重視，中科院前後組織了三次科考，但都沒有結果。
王善才稱自己是參加過1976年中科院組織的科考活動的，但那次科考因為“四人幫”被中斷了。
30年間最大的科考活動是1977年的那次，以當時的湖北省委書記韓寧夫為組長，中科院組織了32家大專院校110名科考隊員，歷時1年。但只是發現了金絲猴，沒獲得“野人”存在的客觀證據。
1980年5月至1981年底，中科院又進行了第三次考察，但仍沒有突破。
關於“野人”
神農架野人身高2米以上、全身紅棕毛髮、直立行走、抓住人會大笑不止……自上個世紀以來，神農架就一直流傳著神秘的“野人”傳說，成為世界未解之謎。在擱置了近30年之後，中國專家重啟神農架“野人”考察，引起公眾關注。
神農架“野人”究竟是否存在？這次考察與以往有何區別？是否是一次炒作？成為熱議的話題。
我們常說的“野人”都是打引號的，這意味著“野人”不是一個正式的名字，是一個大家的俗稱。將來找到後，會給它一個正式的命名。
從目前發現的資料可以推斷出，“野人”是大型、可直立行走的靈長類動物。直立行走這點，使他區別於目前的四種類人猿（長臂猿、猩猩、黑猩猩、大猩猩），它比四種類人猿要高級，比人要低級或接近於人。
科考計畫
規模和期限
神農架2010年的科考計畫預計是3-5個科考隊，每支隊伍10名以上的隊員，重點考察的區域有五六個，比如：神農架自然保護區神農頂、南天門、板壁岩一帶，神農架林區燕子埡至桂竹源一帶，房縣橋上鄉一帶等。
只要資金到位，科考可以隨時開始。考察要在山裡呆較長時間，一次進山也要呆好幾個月，整個考察可能持續3-5年。
資金
需要大概1000萬。不從政府那裡要一分錢，打算全部通過民間募集，有興趣的個人、企業、事業單位都可以捐助或者是合作。
目前還沒有合作的個人以及單位，但有香港的公司表示有興趣合作。具體何時能湊齊資金，也估計不好。
科考隊員
協會內部有許多有經驗的專業研究人員，比如古人類、動植物專家，我們可以直接從會員中選拔組建兩個隊。如果組建更多的隊，會考慮從社會上招募一些愛好者和科研人員。
考察方式
據會長王善才講，此前的科考無論官方還是民間，都有個特點，就是“剿匪”式，漫山遍野搜尋，方法不對頭。1977年的那次科考，一位軍方領導帶隊，越野車轟隆隆地開到山下，什麼動物都嚇跑了，哪裡找得到。
這次科考計畫以蹲點觀察為主要方式，找到野人出沒較多地區的洞穴，在周圍躲起來觀察。此外，希望引入先進科技來幫助科考。在山林中安裝攝像、竊聽裝置，捕獲“野人”蹤跡。但主要問題是電池無法提供長時間的供電，也在嘗試解決這個問題。
考察質疑
“野人”是否存在
神農架野人考察神農架“野人”從發現之日起，就有許多學者質疑其是否存在。知名動物學家唐兆子也曾參加過1977年的“野人”科考，他在科考期間就認為不可能有野人。他提出的質疑是：人的進化是有條件的，猿從山林來到平地上，才能解放雙手直立行走，而神農架崇山峻岭、森林密布，猿類無法解放雙手。
對此王善才說，唐兆子是鳥類專家，他對古人類學不了解，平地生活並非猿進化到人的必須條件。他的說法是不對的。
2007年包括你在內的46位專家曾聯名上書，呼籲重啟神農架野人科考，被國家林業局和湖北省林業廳否定了。當時一些專家認為，至今為止的尋找都沒發現“野人”，基本可以斷定不會存在這種動物。
持有這種觀點的人比較多，有一位省里領導說，現在科技這么發達，美國的衛星拍攝可以把山川河流都拍得很清楚，如果有野人，人家早發現了。王善才則說，美國科技發達不假，但不至於啥都能找到，不然這么多年能抓不到本·拉登？“野人”藏在山洞裡，你不到洞口守著，怎么找得到？
武漢大學動物學教授胡鴻興曾表示，30多年都未抓獲一個“野人”活體，甚至連屍體和骨骼都沒有發現。
王善才：科學的真偽需要時間的證明。非洲大猩猩的確認經歷是234年，非洲黑猩猩則經過222年才被確認。現代科技發達了，或許不需要那么久才能確認“野人”的存在，但一定的時間還是需要的。
“野人”存在的證據
一是毛髮鑑定，我們選取了各次科考發現的“野人”毛髮，送醫學機構分析鑑定，得出一致結論：該物種比現在的四種大猿要高級，更接近於現代人。
二是找到了60年前被“野人”掠走的一對兄妹，他們此前一直保持沉默，後來我找到他們，他們講述了被巨型直立行走的猿類掠到山東幾天幾夜的經歷。
發現“野人”將如何
一旦發現“野人”，對人類進化領域的研究將是巨大突破。它比四種類人猿要高級，都更接近人類，但很不幸仍未發展成人類。它是人類進化過程中走入枝杈的一支，是北京人的親戚。
有一種理論認為，“野人”可能是“巨猿”的後裔。中國存在過巨猿，從遺骨化石的分布來看，離神農架不遠。後來巨猿滅亡了，如果神農架“野人”是巨猿逃入山中倖存的一支，也是重大的發現啊。
退一步講，中國只有長臂猿這種類人猿，不存在猩猩、大猩猩。即使發現的不是新物種“野人”，而是猩猩這種類人猿，對於科研也是爆炸性的發現。
涉嫌拉動旅遊經濟
“神農架野人考察研究會”副會長羅寶生是神農架林區人大常委會副主任，神農架當地政府對於尋找“野人”非常重視，對此許多人懷疑是否基於當地旅遊經濟發展的考慮。
對此王善才說，坦誠地說，當地政府的確在打“野人”旅遊的牌，他們樂於宣傳“野人”，樂於看到有人來做這方面的科研。打造“尼斯湖水怪”這樣的品牌，對當地是有利的，我認為沒什麼不好。但是，他們還是更看重旅遊宣傳，而對學術研究不太願意提供資金資助。
一旦“野人”被找到，不僅是學術和經濟意義，還有重要的政治意義。目前許多國家都很關注“野人”，一些國家科考隊也在尋找“野人”，如果我們率先找到了“野人”，將是揚我國威的事情。
利益
有許多人質疑“神農架野人考察研究會”本身的動機，籌資1000萬中可能存在利益分成。
王善才解釋，“神農架野人考察研究會”經湖北省民政廳批覆成立，由省社科聯主管。我曾經在上世紀80年代初策劃成立過湖北省和全國的神農架野人考察研究會，後來分別關閉和更名。
這個研究會其實是省里領導提出成立的，找到了我，因為我是湖北省研究這方面的老專家，我籌辦協會其實是擔起責任，個人愛好倒是其次了。
“野人”的研究一直在湖北省很受領導關注，因為一旦被發現，也是湖北省科研領域的一大成果。所謂利益訴求，我從沒考慮過。
“野人”存在幾率
不存在幾率問題，是確實存在。但為了團結大多數人，我們一般宣傳時都說，不肯定存在也不否定存在，重在科考本身。我們這次科考並非單純地尋找“野人”，也要對神農架各種珍稀動植物進行科考。
尋找 “野人”足跡
1974年
第一次有人聲稱在神農架目擊“野人”並上報
1976年
有6位神農架幹部職工聲稱目擊“野人”。當年，中科院組織歷史上第一支“野人”考察隊，共27人歷時60天對神農架進行了第一次科考
1977年
中科院組織第二次科考，共有110名科考隊員參與，歷時1年。除金絲猴的重大發現外，這次未獲得“野人”存在的客觀證據
1980年
在神農架發現奇異動物腳印和毛髮。1980年5月至1981年底，中科院又進行了第三次考察，但仍未有突破
1993年
10名外地遊客在神農架看見三個人形動物，全國媒體再次掀起“野人”報導熱潮
2007年
神農架林區再次發生有人聲稱目擊“野人”事件
