犯案
石順兵據初步調查，洛陽鎮玉合村百圩屯村民石順兵與受害人劉某因情感糾紛，於11月14日晚發生爭執。15日凌晨2點30分，石順兵趁劉某一家人熟睡之機，潛入劉某家中，持菜刀將劉某、劉某父母等5人砍死，並重傷2人。行兇後，石順兵連夜逃跑。兩名重傷者是劉某的侄子，一個年僅3歲，另一個13歲。目前，兩人仍在醫院接受搶救。
逮捕
石順兵接警後，環江警方立即展開偵破工作。特偵組經過現場勘查和大量的內查外調工作，鎖定犯罪嫌疑人為石順兵，據民眾反映，案發後，石順兵往玉合村百圩屯後山方向逃跑。警方立即調整追捕方向與範圍，並在犯罪嫌疑人可能出逃的幾個重點路口張網以待，同時向過往車輛和附近村屯的民眾發放通緝令。15日下午3時30分，警方將石順兵鎖定在一處名為“大紅山”的方圓3平方公里的荒山上，此地山高林密，雜草叢生，利於犯罪分子藏身和外逃。警方立即調整部署，在“大紅山”四周設定三道防線和多處卡點，嚴防犯罪嫌疑人外逃。近400名的武警、公安民警以及幹部民眾冒著細雨，分成40多個小組，形成合圍之勢，展開拉網式的搜山行動。經過一個多小時的圍山搜捕，下午4時57分，犯罪嫌疑人石順兵在“大紅山”最高處的草叢中被搜山的武警戰士抓獲。
自辯
有記者問：“人是你殺的嗎？”
石順兵回答：“是的。”
問及殺人的原因時，石順兵的回答很簡單：“他們欺負我。”
一審
石順兵2010年5月27日，此案在廣西環江縣人民法院開庭審理。
公訴機關指控石順兵犯故意殺人罪，手段極為殘忍，後果特別嚴重，情節極為惡劣，應處以極刑。在法庭調查時，石順兵對公訴機關指控的罪名和出具的證據均供認不諱。
在法庭最後陳述的時候，石順兵一再表示他的悔意，並向法庭提出免於死罪的請求。
2010年6月7日，廣西河池市中級人民法院對此案作出一審判決：
一審法院認為，石順兵為泄私憤，滅絕人性，殘忍殺戮劉家7口人，手段極其殘忍，不足以減輕罪責。法院認為，未成年子女唯一撫養人的身份不是對罪犯從輕處罰的法定理由，因此對石順兵從輕處罰的請求不予認定。
據此，法院一審以故意殺人罪判處石順兵死刑，剝奪政治權利終身。
二審
石順兵一審判決後，石順兵不服，向廣西區高級人民法院提出抗訴。
2010年9月1日，此案二審在廣西環江縣人民法院開庭審理。
在此次庭審中，被告石順兵在庭上提出6個理由請求法官改判，從輕量刑：一是其系初犯、偶犯；二是該案系民間糾紛引起，主觀惡性小；三是其屬於一時衝動，臨時起意，並無犯罪預謀；四是其被公安機關抓獲後，認罪態度好；五是由於其家境貧寒，下有3個兒子需要撫養，需要父愛；六是其文化程度低，不學法，不懂法，愚昧無知而釀成悲劇。
在法庭的調查中，被告人石順兵對自己的犯罪事實供認不諱。
2010年11月2日，廣西區高級人民法院對此案作出終審裁定：
石順兵故意非法剝奪他人生命，持刀將他人砍死，其行為已構成故意殺人罪，且造成5死2傷的嚴重後果，犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，後果特別嚴重，應嚴懲不貸。對石順兵的抗訴理由，經查，此案的起因，是劉某決定與石順兵分手而引起的，但兩人分手是出於自願，沒有任何人強制干涉，故被害人沒有任何過錯。石順兵雖系初犯、偶犯且認罪態度較好，但其殺人手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，後果特別嚴重，要求從輕處罰不能允許。因此，其抗訴意見及理由不能成立，法院不予採納。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，適用法律正確，審判程式合法。
據此，廣西區高級人民法院終審裁定：駁回石順兵的抗訴請求，維持原判。
2011年1月26日，經最高人民法院核准，石順兵在廣西環江被執行死刑。
