李清照簡介
李清照（1084年3月13日—1155年5月12日），號易安居士，漢族，齊州章丘（今山東章丘）人。宋代女詞人，婉約詞派代表，有“千古第一才女”之稱。
李清照出生於書香門第，早期生活優裕，其父李格非藏書甚富，她小時候就在良好的家庭環境中打下文學基礎。出嫁後與夫趙明誠共同致力於書畫金石的蒐集整理。金兵入據中原時，流寓南方，境遇孤苦。所作詞，前期多寫其悠閒生活，後期多悲嘆身世，情調感傷。形式上善用白描手法，自辟途徑，語言清麗。論詞強調協律，崇尚典雅，提出詞“別是一家”之說，反對以作詩文之法作詞。能詩，留存不多，部分篇章感時詠史，情辭慷慨，與其詞風不同。
目錄
編輯說明
甲卷 全詞新編
一、待字閨中顯早慧(1100—1101年)
如夢令(常記溪亭)
如夢令(昨夜雨疏)
點絳唇(蹴罷鞦韆)
怨王孫(湖上風來)
浣溪沙·春景
浣溪沙(淡盪春光)
二、小喬初嫁暫歡娛(1101—1103年)
鷓鴣天·桂花
慶清朝慢(禁幄低張)
減字木蘭花(賣花擔上)
三、黨爭株連泣離京(1103—1105年)
玉樓春·紅梅
一剪梅(紅藕香殘)
怨王孫·春暮
攤破浣溪沙·桂花
醉花陰·重陽
行香子·七夕
四、重返汴京長門嘆(1105—1106年)
滿庭芳·殘梅
多麗·詠白菊
小重山(春到長門)
五、屏居青州十四年(1107—1121年)
鳳凰台上憶吹簫·離別
念奴嬌-春思
木蘭花令(沉水香消)
點絳唇·閨思
六、萊州淄州隨夫行(1121—1127年)
蝶戀花(暖雨晴風)
蝶戀花·晚止昌東館寄姊妹
新荷葉(薄露初零)
菩薩蠻(歸鴻聲斷)
七、復起人老建康城(1128—1129年)
蝶戀花·上巳召親族
漁家傲(雪裡已知)
臨江仙(庭院深深)
臨江仙·梅
訴衷情(夜來沉醉)
菩薩蠻(風柔日薄)
鷓鴣天(寒日蕭蕭)
八、生離死別痛斷腸(1129—1130年)
南歌子(天上星河)
憶秦娥·桐
浣溪沙(莫許杯深)
聲聲慢(尋尋覓覓)
九、頌金流言追投進(1130—1131年)
漁家傲·記夢
好事近(風定落花)
十、大病騙婚旋訴離(1132年)
攤破浣溪沙(病起蕭蕭)
十一、避亂金華譜佳篇(1132—1135年)
武陵春·春晚
十二、定居臨安悄仙逝(1136—1155年)
轉調滿庭芳(芳草池塘)
永遇樂·元宵
孤雁兒(藤床紙帳)
添字採桑子·芭蕉
清平樂(年年雪裡)
存疑詞
生查子(年年玉鏡)
青玉案·送別
青玉案(一年春事)
浪淘沙(素約小腰)
醜奴兒(晚來一陣)
怨王孫(夢斷漏悄)
鷓鴣天(枝上流鶯)
碲人嬌(玉瘦香濃)
行香子(天與秋光)
浪淘沙(簾外五更)
浣溪沙(髻子傷春)
浣溪沙(繡面芙蓉)
瑞鷓鴣·雙銀杏
長壽樂·南昌生日
斷句十一則
失調名·教我甚情緒
失調名·殘句八則
失調名·條脫閒揎系五絲
失調名·瑞腦煙殘
誤署詞 誤題為李清照撰詞(29首、斷句2則)
……
乙卷
丙卷
附錄
後記
後記
熱愛是最好的老師。這是我竭力編著《李清照全集》的理由和動力。從1958年人大學以來一直在潛滋暗長，但心癢而已，自知膚淺，豈敢貿然？至古稀初度，似覺尚可，乃有小試。
她是“一代詞宗”、“九百年間一詞後”、“詞中女皇”，亦是大詩人、大散文家、大金石家，還是書法、繪畫一流高手。這有其作品為證。近來，梁衡先生在其《跨越百年的美麗》一文中寫道：“居里夫人一直是我崇拜的少數名人中的一個。如果說到女性的名人她就更是非第一莫屬了，余後大概還有一個中國的李清照。”這一評判於我心有戚戚焉。愛因斯坦曾不無深慨地說：“在所有世界著名人物中，瑪麗·居里是唯一沒有被盛名寵壞的人。”此知人論世之語，移用於李清照亦恰到好處。然瑪麗最終譽滿全球，至今群口爭頌，而清照“三十四年之間（終其一生則為七十二之間），憂患得失，何其多也”？最終與詩人伍，孤悽慘逝，至今眾說紛紜！何其痛哉？！
她實為兩宋一部活的歷史，當時社會的百科全書，那時萬象的確切寫真。是世人認識兩宋了解中國的最佳嚮導。國際天文學會把水星上的一座環形山命名為“李清照”。這是她的殊榮，亦是世人對中國古代文學、文化、文明的首肯。
半個世紀以來，我搜羅書刊滿滿一架，複印資料何止盈丈？編此薄冊，十易寒暑，箇中甘苦，實難言狀。
文摘
失調名
凝眸。兩點春山滿鏡愁。
[題解]
此為周邦彥《南鄉子》詞句。見陳元龍《詳註周美成詞片玉集》卷三。《花鏡舊聲》所附《花鏡韻語》誤為李清照作。
又
幾日不來樓上望，粉紅香白已爭妍。
[題解]
此二句為清初顧貞立（顧貞觀之姊）《浣溪沙》詞句，全篇云：“百囀嬌鶯喚獨眠。起來慵自整花鈿。浣衣風日試衣天。
幾日不曾樓上望，粉紅香白已爭妍。柳條金嫩滯春煙。”題作《和王仲英夫人韻》見《眾香詞》禮集。（亦見清初人其它選本，茲不贅引）《蕙風詞話》誤為李清照詞句。
趙萬里先生《校輯宋金元人詞·引用書目·類編草堂詩餘四卷》有題識云：……古樂府及元明戲曲之佳者，其撰人多不能確知，宋詞亦然。故分類本於詞之撰人不能詳者，輊空缺不注。黃大興《梅苑》、曾造《樂府雅詞拾遺》亦如之。而分調時不明斯例，悉以前一闋所記撰人當之，於是宋世名家憑空又添作贗作若干首，而明以後人無摘其謬者。以訛傳訛，實此書作之始。如分類本前集上《浣溪紗》“水漲魚天拍柳橋”一闋。與周邦彥《渡江雲》銜接，分調時以為周作，毛子晉補輯《片玉詞》據以錄入，即其例矣……”其說精闢。以之解釋各誤題撰人之詞作品，往往迎刃而解。不特《類編草堂詩餘》如此，他書如是者亦多有之，以明周瑛所撰之《詞學筌蹄》為例，所有誤題撰人之作品，約有百首左右，其致誤原因亦大抵如是。如分類本《草堂詩餘》前集卷上李易安《如夢令》“昨夜雨疏風驟”一首後有無撰人姓名詞五首：（一）《武陵春》“風住壓香花已盡”闋、（二）《怨王孫》“夢斷漏悄”闋、（三）《青玉案》“凌波不過橫塘路”闋、（四）《點絳唇》“紅杏飄香”闋、（五）《柳梢青》“子規啼血”闋，《詞學筌蹄》悉以為李易安詞。《詞學筌蹄》流傳未廣，故後人承其誤者，只有郎瑛《七修類稿》卷三十四亦以《柳梢青》為易安詞，李文椅則又承郎瑛之誤。至《類編草堂詩餘》則後之各種刊本《草堂詩餘》號稱李廷機、唐順之、李攀龍、董其昌、楊慎等批評點注者無一不從之出，流傳愈廣則承誤者愈多，相沿以訛傳訛者約有五、六十首。《翰墨大全》中無撰人姓名詞而《花草粹編》署有撰人，《花草粹編》中無撰人姓名詞而《歷代詩餘》署有撰人者，其致誤之由亦俱與《類編草堂詩餘》相同。秦恩復刻《樂府雅詞》，拾遺兩卷中無人詞添注撰人姓名者不少，其中如梁寅《侍香金童》、趙與仁《醉春風》等則又承《歷代詩餘》之誤。
趙先生之說發表於一九三一年，而後之研究詞學者，或未注意。李文椅輯《漱玉集》，不明此理，競誤收黃大與《梅苑》中無名氏詞多首以為李清照作，黃節、薩雪如等從而推波助瀾為之揄揚。其後李文椅且云：“或謂，易安居士之詩文詞久佚，不可復得。子之所輯，為數頗富，得勿以他人之作濫人以實篇幅乎？曰：凡所徵引，俱已詳其本源。為是言者，則余弗與之辯也。”自信太深，故其錯誤迄未改正。如能注意趙萬里先生之說，其誤收之弊，當可避免。
