簡介
李建軍，山西籍媒體人。2011年9月公開報料山西省公安廳副廳長、太原市公安局局長蘇浩有婚外情並有私生子，在《中國青年報》刊登《另類審計風暴背後的生意經》遭遇5人上門“討說法”，不少網民和李建軍本人都懷疑此事並非如此單純，而李建軍在新浪和騰訊的微博14日同時遭到干擾，此事發帖被刪。
事件
5人上門警方認為不違法
“緊急求助：我前段報導過的《審計風暴背後的生意經》事務所任燕平到我在平遙父母家裡來了，說是我的失實報導害他們沒飯吃，找我要說法來了，不讓我出門，還說我走哪跟哪。奇怪了，他們是怎么找到我家的？”9月14日日13時許，山西籍媒體人士李建軍在微博發帖說。
事後李建軍接受採訪稱，家人說有人來找，“共5人，以為是朋友或反映情況的讀者，家人邀請他們進屋並讓座。”但來人自稱是山西興成法務會計師事務所職員，稱李建軍采寫的8月24日在《中國青年報》刊登的《另類審計風暴背後的生意經》“內容不實”，上述公司20多名員工“要在李家吃飯”。李建軍認為該報導有理有據，沒有失實，“即使有問題也應通過法律渠道或到記協投訴，不該到我家中。”
之後，接到報警的平遙縣公安局古城治安大隊人士將李建軍與其中2名來者帶回派出所，“警方建議通過正常渠道解決問題，要求雙方保持克制，不要衝突”，應李建軍要求，警方查看了來人的身份證件，其中一人無法提供身份證明，“除了任燕平是我報導中採訪對象，其餘四人我都不認識。”
據李建軍介紹，警方調查後認為來人不違法，隨後將他們釋放。但李建軍剛從派出所回家，5人又重新返回，“我為了防止他們再度騷擾，將大門插上門栓，後來家裡的狗開始叫，我父母到門口用身體擋住他們不讓進院子。在雙方拉扯中，其中有一人摔倒。”李建軍微博還提到“砸門”、“爭執”、“肢體衝突”等內容。
再次趕來的警方人士將李建軍父親和弟弟及滋事者帶走，“弟弟從派出所打來電話，說警方態度模稜立場。對方表示我的家人打了他們，要去醫院體檢。未經他人允許非要強闖他人住宅，我家人在門口用身體堵門保護我就是打人？還有沒有法律啊？”
截至發稿，李建軍的父親和弟弟還在派出所，“不做筆錄也不讓走，不知道為什麼。”
李建軍懷疑蘇浩涉事
蹊蹺的是，李建軍在新浪和騰訊的微博14日遭到干擾。有網民發現，李建軍的微博內容在上門騷擾事件訊息發出後被新浪微博禁止半小時，恢復後又被大量刪帖。騰訊微博則致電李建軍表示“一些發帖關注度太高，接到上級通知，要求刪帖”，隨後李建軍上門騷擾事件的發帖悉數被刪。昨晚，用李建軍的名字和網名搜尋微博，“根據相關法律法規和政策，搜尋結果未予顯示。”
14日18時許，出警的山西平遙縣公安局古城治安大隊官方微博對李建軍事件“鄭重聲明”：“正在經我大隊調查了解，經初步查明，該行為是興成法務會計師事務所的人員因其他糾紛去李建軍家討要說法。”隨後的詳細說明稱，“經初步查明，李建軍針對山西興成法務會計師事務所於2011年8月24日在《中國青年報》發表《另類審計風暴背後的生意經》一文。該公司認為此報導不實，並嚴重影響公司聲譽，使公司造成極大損失。故於2011年9月13日中午來平遙向李討要說法，並未發生涉及違反治安刑事方面行為。”
與警方的說法不同，不少網民和李建軍本人都懷疑此事並非完全與上述報導有關，“真邪了門了，昨天蘇浩說是要對我‘正當防衛’，今天就有我報導過的與太原警方有重大利害關係的山西興成法務會計師事務所任燕平帶不明人員到家騷擾，我不得不產生聯想。”李建軍說。
