心碎烏托邦[小說《心碎烏托邦》]

心碎烏托邦[小說《心碎烏托邦》]
心碎烏托邦[小說《心碎烏托邦》]
更多義項 ▼ 收起列表 ▲

烏托邦是人類對美好社會的憧憬,是人類思想意識中最美好的社會,如同西方早期“空想社會主義”。西方一位學者提出的空想社會主義社會,美好,人人平等,沒有壓迫,就像世外桃源。烏托邦式的愛情也是美好至極的。心碎烏托邦:意思是因為心中烏托邦式的理想不能實現而心碎。

基本信息

烏托邦

烏托邦烏托邦
英國空想社會主義者莫爾在他寫的《烏托邦》一書中,描繪了一個他所憧憬的美好社會,那裡一切生產資料歸全民所有,生活用品按勞分配,人人從事生產勞動,而且有充足的時間從事科學研究和娛樂,那裡沒有酒店、妓院,也沒有墮落和罪惡。烏托邦用於比喻無法實現的理想或空想的美好社會。

烏托邦主義是社會理論的一種,它試圖藉由將若干可欲的價值和實踐呈現於一理想的國家或社會,而促成這些價值和實踐。一般而言,烏托邦的作者並不認為這樣的國家可能實現,至少是不可能以其被完美描繪的形態付諸實現。但是他們並非在做一項僅僅是想像或空幻的搬弄,就如烏托邦主義這個辭彙的通俗用法所指的一般。如同柏拉圖《理想國》(Republic)(它是最早的真正烏托邦)中所顯示的,通常某目的是:藉由擴大描繪某一概念(正義或自由),以基於這種概念而建構之理想社群的形式,來展現該概念的若干根本性質。在某些其他的場合,例如摩爾(SirThomasMore)的《烏托邦》(Utopia,1516),其目標則主要是批判和諷刺:將烏托邦中的善良人民和作者當時社會的罪惡作巧妙的對比,而藉之譴責後者。只有極少數的烏托邦作者––貝拉密(EdwardBellamy)的《回顧》(LookingBackward,1888)即是佳例––企圖根據其烏托邦中所認真規劃的藍圖來改造社會。就其本質而言,烏托邦的功能乃是啟發性的。

直到十七世紀之前,烏托邦一般均被置於地理上遙遠的國度;十六與十七世紀歐洲航海探險的發現,使人們大為熟悉這個世界,因而使此一有用的設計銷聲匿跡。自彼時起,烏托邦所處的空間或移到外太空(十七世紀開始有月球之旅)、或海底(像經常發現的傳說中沉沒於大西洋的大陸文明)、或者地殼底下的深處。然而漸漸地烏托邦就由空間的轉置變成時間的轉置,這一進展最初是由十七世紀的進步觀念所鼓舞,之後則被李爾(Lyell)的新地質學和達爾文(Darwin)的新生物學中鉅幅擴張的時間觀念所鼓舞。,烏托邦不再是較好的空間,而是較好的時間。威爾斯(H.G.Wells)乘著他的時光旅行家航向數十億年後的未來,史德普頓(OlafStapledon)在《人之始未》(Last&;FirstMen,1930)中,則用二十億年的時間比例來表示人類朝向全然烏托邦境界的攀升。

現代含義

人類社會“非常烏托邦”三部曲(不說“反烏托邦”這個名詞,因為書中的不少“非常烏托邦”已經成為了現實,只能承認,反卻不能,或者說很難,老虎吃天無從下口),包括《美麗的新世界》、《我們》、《一九八四》三部優秀小說。最早發表的是《我們》,在1920年;《美麗的新世界》發表於1932年;1948年,英國作家奧威爾以未來的1984年為名發表了《一九八四》,但前者的影響明顯沒有後兩個。

這是三部偉大的富有激情的預言小說,政治小說,被世人稱為二十世紀偉大的“‘非常烏托邦’三部曲”。對於它們的作者來說,無論是赫胥黎、扎米亞京,還是奧威爾,都把喪失個性視為人類未來的最大悲劇,這種喪失或是由於科學進步或是因為來自權力的暴力。

說起烏托邦,一種解釋就是盡善盡美的理想世界,或完美的最終解決。理想與烏托邦有一根本不同點,這就是理想未必是無法實現的,而烏托邦則肯定無法實現。烏托邦永遠只能存在於人類的意識和文字中。烏托邦必然要有完美的性質,理想卻不必。現代化是許多不已開發國家和民族的理想,但它並不等於人間天堂。追求這一理想的人也不一定將它視為問題的最終解決。理想不一定是現實的批判與否定,烏托邦卻總是作為現實的對立面出現。由此可見,理想與烏托邦之間有重要的區別。但它們有一共同的本原,這就是人類希望與夢想的本能。理想是它的一般表現,而烏托邦是它的最高形式。夸父追日,西西弗斯永遠推石上山,則是它永恆的象徵:追求完美,而不是達到完美。1516年,托馬斯.莫爾發表著名的《烏托邦》被稱為烏托邦文學的經典。

而“非常烏托邦”是什麼呢?這似乎並不重要,重要的是我們今天可以從赫胥黎、扎米亞京、奧威爾的經典“非常烏托邦”作品中找到關於“非常烏托邦”的很形象很豐富的答案。

當然,著名的“非常烏托邦”作家赫胥黎和奧威爾一再否認,社會主義、甚至前蘇聯,是他們“非常烏托邦”的主要目標。第一,《美麗的新世界》以美國夢的實踐為基礎,矛頭主要指向所謂的科學主義。再者,《一九八四》則以極權主義為目標。由於《一九八四》出版於冷戰時期,自然被許多人看成是冷戰小說。第三,對於扎米亞京的非常烏托邦小說《我們》奧威爾在評論中說:“扎米亞京似乎針對的不是任何特定的國家,而是工業文明所含有的目標。”總之,無論是赫胥黎,奧威爾,還是扎米亞京,他們筆下的“非常烏托邦”行為,實際針對的並不是某一特定的烏托邦,而是現代烏托邦本身。

基本信息

內容介紹:那個男人,是真心愛她,還是只是一心想奪了她的處子之身;——他狂妄,他不羈,他們本是井水不犯河水的兩個人,卻為何又三番四次“調戲”她然後冷漠轉身;——他是溫文爾雅的鄰家哥哥,卻為何又露出邪魅的眼神?——她低調,她平淡,她張揚,她偏激。到底她是脆弱的孩子,還是個性極端的矛盾體。——看沫兒文,解剖他們解剖她。見證血淋淋的事實。

熱門詞條

聯絡我們