1．春秋莒國是海岱區政治舞台上僅次於齊、魯的最重要的東夷大國之一。以隱公二年“莒人入向”，首開《春秋》滅國記錄。又有“莒人伐杞”，“莒人滅曾”的記錄。莒國國君，除春秋早期一些不書其名的“莒子”外，有茲平公、紀公、渠丘公、犁比公、展輿（自立之後當年就逃往吳國）、著丘公、共公、郊公。莒國以公元前431年，楚簡王元年，滅於楚。
2．據《山東通志.文物志》，春秋莒國故城“位於今莒縣縣城四周，東鄰沭河，城內以西周至春秋遺物最多”。
3．有關春秋莒國的考古發現主要有幾批：
（1）莒南縣花園村和老龍腰兩座莒國殉人大墓。
（2）沂水縣劉家店子兩座春秋墓葬和一座車馬坑。這兩座墓地大墓的墓主顯系莒
國高級貴族，有《莒叔之仲子平鍾》銘文為證。
（3）莒縣城東前集出土包括《司馬南叔匜》等一批銅器。
（4）沂水縣李家莊發現的一組高品位的銅器、有罍、鬲、卣、匜、盤、帶穿壺。
（5）莒縣縣城東北天井汪出土的編鎛、編鐘、列鼎一組、盤、鑒、傘狀夔紋蓋罍、
蓋鼎、蛇鈕平蓋壺、歪頸匏壺等21件春秋中期銅器。這組器物屬莒器，極富特色。
（6）莒縣寨里河鄉老營村出土一組銅器，如龍紋鼎、渦紋鼎。
（7）莒縣中樓鄉於家溝出土歪頸瓠狀《莒大叔壺》，盒形敦等器。
（8）沂水縣楊莊鎮李家坡清理一座春秋早期墓葬，出土一批銅器有銅鼎、鬲、盤等。
（9）日照市日照河崖崮日照市日照河崖崮一批完整的春秋初期貴族墓葬，出土有萊
伯嫁女媵器。很可能是莒萊聯姻的物證。日照還有其他春秋葬墓的發現。
（10）沂水全美官莊等地發現也有零星東周墓下層士庶墓葬發現。
以上所列僅是一部分，全部資料，莒縣及其鄰縣境內各縣市的文物考古同行、山東省文物考古研究會了如指掌。從上述材料中，我們就已經看到：
（1）莒國故土的貴族大墓有墓道，墓道偏在墓室東壁南部。墓室很大，近百平
米。
（2）有腰坑、有殉犬，有寬大的器物坑。
（3）有數以十計的有葬具的從死者和殺殉的奴隸。
（4）頗具特色的銅禮器、陶禮器。
莒國葬制，在墓室結構、殉人制度、隨葬制度、隨葬品類別上，都與魯故城墓葬有著明顯的區別，而與東夷族的寺國、鄅國目的有較多的共性，堪稱東夷文化的典型。不過，他們也隨葬作為周禮載體的“王朝正統禮器”，在隨葬車馬坑方面（劉家店子的車馬坑至少有40米長，至少隨葬留輛車子）、在隨葬物品物質文明精品方面如金劍柄等金器、嵌金漆勺、雕花漆器、成組玉佩、車傘開合裝置以及上面提到的大量精美的，甚至是海岱區最精美的，莒國銅器侈糜、夸富方面，反映出莒國統治者的貪慾、享受是必定向齊魯大國看齊的，甚至以能“僭越禮周”為榮。同時也反映了莒國社會經濟水平並不比齊魯大國為差。
莒國公室內弒殺、政變不絕於史，莒國國君暴虐無道，如莒子庚輿，喜歡劍，每鑄成一劍，必以人試，成為國人大患。
終春秋一世，莒同齊、魯都保持著自恃平等、時而修好、時而交惡，卻從不屈從的關係，周鏇於晉、楚、吳霸主之間圖存圖利，既被征伐，又欺壓弱小。墨子有言：“東方有莒之國者，其為國甚小，間於大國之間，不敬事於大，大國亦佛之從而愛利。是亦東者越人夾削其壤地，西者齊人兼而有之。計莒之所以亡於齊越之聞者，以是攻占也”。墨子之言並非完全中肯，但莒國國君暴虐，莒國沒有明智、謹慎的外交政策，而與海岱區大小國家敵對，又反覆於霸主之間，不能不說是莒國自取速滅亡的原因。這些也不可能展開分析了
