概述
全運會東道主定律八運會時，東道主上海在金牌榜上壓倒遼寧，成為金牌第一大戶。儘管後來由於藥檢原因，上海的一名金牌選手被取消了成績，遼寧勉強返回金牌榜首位。九運會時，廣東是東道主，因此他們也順理成章地成為金牌第一大戶。十運會，東道主江蘇更是“厲害”，從來沒有進入過全運會獎牌榜三甲的江蘇代表團以絕對優勢，囊括金牌、獎牌、總分三項第一。
爭議
在建設“體育強國”和倡導全民健身的思路下，外界對如何辦全運，有著越來越多的爭議和建議。從八運會開始，比賽爭議增多了。大家感覺全運會不再單純，檢驗全國體育發展水平的味道越來越淡，而是成為追名逐利的地方。
這樣的變化在全運會的各方面都有體現，假球、罷賽、內定等負面報導，幾乎成了每屆賽事不會缺少的話題。最明顯的便是金牌榜的“東道主定律”。
由於對金牌的過度追求，臨時引進運動員等現象屢屢出現。此外，全運會另外一個讓人詬病的變化是攀比，體現在開幕式規模越來越大，花費越來越多。
影響
全運會東道主聚集更多的資源無可厚非，而短期引進交流運動員、迅速將弱勢項目轉化為優勢項目的做法，也能夠提升東道主地區競技體育的發展，甚至從一定程度上帶動該項目在該地區的普及，增加該項目的後備人才。
不過，如果把目光放眼全國，把尺度拉得更長，這種“孔雀東南飛，四年一徘徊”的“東道主投資”做不會讓中國體育有所受益。
