釋義
作秀過敏症症狀
遇見官員有些“不合常規”的表現,民眾就質疑其在作秀;
公安局長為闖紅燈的警察道歉被認為是在作秀;
公安廳長宣誓不闖紅燈也被認為在作秀。
在為人們政治參與意識和監督意識增強而高興之餘,也不得不指出,這和“過敏症”有幾分類似。
應對
作秀過敏症1、首先應該明白,現在是一個作秀的年代,每個人都應該適應各界頻繁的作秀,也要學會在適當的場合作秀。
2、官員作秀有極大的弊病,它會透支民眾的期待和信任,會製造一些虛假的政績,給上級造成錯覺,甚至可能勞命傷財,留下禍患一堆。
3、我們也應該承認,適當的作秀是有好處的,它可以起到榜樣帶頭作用,可以引起人們的思考和關注,可以突出領導的個人人格特質。
人們對領導作秀的指責,有利於領導反省自躬,避免表面文章、形式主義和漂浮的行為,有利於他們樹立正確的政績觀。但是,我們還是不要得了“作秀過敏症”。現代社會,我們應該寬容作秀。但另一方面,官員應該明白,民眾的指責並不是“空穴來風”,它“一定有音”,官員一定要戒除為了作秀而作秀,一定要戒除華而不實的作秀。
事例
2006年5月16日,為支持“為首都多一個藍天,我們每月少開一天車”活動,時任北京市環保局副局長的杜少中履行承諾,步行6公里上班。此舉引起社會廣泛關注,有人甚至認為這是一種炒作。杜少中公開對種種質疑做出回應:“剛開始,我還認為人們怎么看待無所謂,只要引起大家關注並參與這項活動,從而減少污染,目的也就達到了。但我仔細一想,他們憑什麼說我作秀呀?我從打算步行上班開始,就根本沒有作秀的想法,說我作秀沒道理。”
2016年6月,鄭州市中原區城市管理執法局首次嘗試網路視頻直播,記者聯繫到鄭州市中原區城市管理執法局,其宣教科科員對此表示,直播執法過程的根本目的是為了城市管理,不是作秀。此外,針對網友對侵犯商戶隱私權的質疑,該科員表示,之後會考慮用打馬賽克等方式避免這方面的問題。

