前言
……一：依據羅版三國演義
眾所周知，清代毛倫父子根據仰劉抑曹的思想修改了羅貫中版三國志演義。其它方面修改的內容筆者burrjiang不作評價，單純在武將武力方面burrjiang認為修改得不全面，其結果是產生了許多前後矛盾的戰例，使得毛本三國的武將排名眾說紛紜，但羅版三國則少有前後矛盾戰例，其排名也相對穩定，故burrjiang偏好羅版三國（有興趣的網友可以在中華三國友盟或者琅邪中華文化論壇兩個論壇下載到)。
burrjiang在網上曾多次與網友討論三國武評，也曾寫過《羅版與毛版前三國武將武力差異》（被新浪推到網站首頁時改名為〈三國武將差異之謎〉） 《從羅版三國評語來分析漢末武將武力》等拙作。通過與網友的討論burrjiang獲得了更全面的認識，受益匪淺，故對更新後的理解與之前所述略有不同亦在情理之中。今burrjiang更新並延伸《羅版三國百零八位武將武力分析》一文，試圖分析羅版三國演義中更多武將的武力，歡迎高手指教。
……二：羅版與毛本的部分差異
由於羅版三國演義是市場上流行的版本，故毛版三國的戰例比較深入人心。例如：三英戰呂布中呂布五十合戰平張飛、關羽三十合戰平紀靈、趙雲獨戰許褚于禁李典次日三十合敗張郃、馬超二十合敗張郃、關興三十合敗孫桓等。
然而在毛版三國演義中，許多大家已經熟悉的戰例都已不盡相同。例如：羅版沒有“三英戰呂布”而只有“三戰呂布”且呂布“酣戰”令張飛“漸漸槍法散亂”，關羽刺顏良內容已經完全不同，出現了張飛曾經百十數合敗張郃、馬超不三合敗張郃、關羽一合斬華雄、關羽二十合令紀靈不敢再戰、張飛殺退宋憲魏續二健將（而典韋獨敗宋曹郝成四健將）等與毛版三國迥異的戰例。
……三：武將武力巔峰年齡分析
鑒於武將巔峰戰例通常在其壯年時，例如：
呂布約37歲漸敗少年張飛、
趙雲約37歲長坂坡單騎救主，
關羽約30歲一合斬華雄、約40歲刺顏良誅文丑，
馬超36歲不三合敗張郃，
張飛30歲戰平非巔峰的呂布，
龐德約30多歲交鋒箭傷老年關羽，
張遼28歲三合敗袁尚等等。
故burrjiang假定武將武力巔峰年齡在28歲左右-40多歲：
約22歲-約28歲和40多歲-50多歲如果該武將在演義中有出場，認定武力比巔峰年齡約低一級；
低於約22歲和50多歲-60歲左右，武力約再低一級，例如20歲出場戰平夏侯惇的張遼、低於20歲出場的馬超文鴦、大戰龐德百餘合的老年關羽
60多歲-70歲左右，武力約再低一級；
70多歲-80歲左右，武力約再低一級；
80多歲之後，武力約適當再低一級。
Burrjiang認為討論武將在演義中出場的年齡內的武力才有意義，故不必毫無根據地去猜測黃忠59歲出場之前的武力如何，故也不必毫無根據地去猜測文鴦巔峰年齡時的武力如何。
對所有武將的年齡的估計純屬筆者burrjiang根據羅版三國內容的個人推算，與正史無關，難免偏頗，請指教。對於武將年齡，可參考三國武將部分大事年份對照：
……四：常態下交鋒敗將回合數與武力級別的關係：
三合被戰敗，認為武力相差11級左右（視該武將其他戰績而適當調整）；如張遼敗袁尚、曹彰敗劉封
不數合敗則相差10級左右；如徐質敗老廖化
數合敗則相差9級左右；如馬超敗中年于禁
不十數合敗相差8級左右；如文丑敗公孫瓚
十數合敗相差7級左右；
二十合敗相差6級左右，如顏良完敗徐晃
約五十合敗相差5級，如夏侯惇敗高順
一百合可敗相差4級；
百餘合優劣已判相差3級，例如關羽百合戰黃忠，“恐忠有失，鳴金收軍”。
一兩百合完全平局則武力相差在2級之內（Burrjiang不認同常態下一兩百合不分勝負則表示武力相同的觀點，認為兩人武力還可以通過其它戰例來作比較），例如典韋戰許褚。
……五：武力概念
burrjiang之見：
1：武力包括馬戰、步戰的武藝和力氣，武藝指槍法、刀法等
如“公雖武藝高強，終是右臂少力”---武藝高強，但力氣不加
張飛漸漸槍法散亂----武藝不敵
曹洪漸漸刀法散亂，氣力不加----武藝不敵，力氣不加
水戰表現的武藝可以加分，例如周倉擒龐德。
2：武力包括弓
如“精通武藝，弓馬過人”----強調弓。
苞曰：“我自幼習學武業，箭無空發。”...（比完箭法之後）...苞大怒...“你敢與吾比試武藝否？”----除了弓之外，還有武藝。
正面交鋒有弓箭的優秀表現者，武力可以加分，例如黃忠、文丑、丁奉等；正面交鋒曾中箭者，武力可以減分，例如關羽、張遼等
3：飛刀、流星錘等暗器可以與弓類似
"祝融夫人世居南蠻，能使飛刀，百發百中"----武藝不知道，但是會使暗器
使六十斤大刀，騎千里征馬，開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中-----使六十斤大刀，應該力氣夠吧，還有超強暗器
4、非交鋒中的射箭，如射殺逃跑的敵將，因敵將無防備，視為偷襲，則只是次要的參考
如呂虔之射逃亡的薛蘭、劉備之射逃亡的張寶、黃忠之射鄧賢（鄧賢正挺槍刺魏延）、孫策之射陳生（陳生出陣要雙斗韓當）----這一箭純屬偷襲了
故武力=武藝(主要）+力氣（主要）+二將在相互交鋒狀態中的弓或流星錘、飛刀等暗器（重要參考） +二將不在相互交鋒狀態（含追殺逃敵時）的弓箭（因敵完全無防備，視為偷襲，僅作極為次要的參考，說明他射箭還算準）
至於拖刀計，burrjiang認為含入武藝之中，不能與暗器並齊
……六：武將分檔的標準
根據演義中出現過的爭議較少的所有戰勝記錄鏈：
巔峰呂布酣戰漸敗早期張飛→中年張飛百十數合敗張郃→中年張郃數十合退王平→王平一合生擒夏侯楙
----→張飛戰退高順，不十合敗馬岱→馬岱一合斬忙牙長
----→張飛不十合擒嚴顏→嚴顏殺夏侯德
巔峰呂布十餘合敗戰局不利的夏侯惇→夏侯惇四五十合敗高順
趙雲不數合刺死呂曠→呂曠無數合斬岑璧
趙雲十數合後李典料敵不過→李典乘勝飛馬直入敵陣擒黃邵
關羽一合斬華雄→華雄十數合敗戰局不利的孫堅→孫堅從城上飛身刺黃巾首領趙弘
關羽數十合斬管亥→管亥不數合斬宗寶
顏良二十合敗徐晃→徐晃敗劉封→劉封敗孟達
馬超不三合敗張郃→張郃數十合退王平→王平擒夏侯楙
馬超疲憊時被曹洪死撐四五十合→曹洪亂軍殺死袁譚
曹彰三合敗劉封→劉封敗孟達
張遼三合敗袁尚→袁尚敗袁譚
魏延不十合敗馬岱（但是反被箭射走）→馬岱一合斬忙牙長
黃忠約十餘合可敗潘璋→潘璋手腕初交生擒蘇飛
徐質不數合敗廖化→廖化兩馬初交斬鄭倫
曹仁戰退徐盛→徐盛不數合戰退張普
臧霸交鋒令戰局不利的曹洪“不利”→曹洪殺死袁譚
關平孤身敗丁奉及所部→丁奉一刀斬韓綜
牛金四五合敗丁奉（追殺時反被包圍）→丁奉一刀斬桓嘉
burrjiang將武將分為六個檔次：末流級別、三流級別、二流級別、一流級別、超一流級別（含準超一流）、漢末天下無敵（即顛峰呂布）。
所有以武將身份出場過（或者擔任過武職）的默認為最低末流級別
常態下單獨交鋒戰勝末流者最低可列三流、速勝末流者最低可列二流；
戰勝三流者最低二流、速勝三流者最低一流；
戰勝二流者最低一流、速勝二流者最低超一流級別；
戰勝一流者自然是超一流
準戰敗戰例中獲勝一方武力高於對手武力至少一個檔次（所謂準戰敗是指文中註明“敗走”且前後文並沒有交代是詐敗，但獲勝一方並沒有獲利，例如魏延敗馬岱反被射走，牛金敗丁奉反被包圍，關羽敗蔣欽反被包圍）
……七：武將交鋒分析
1、武將交鋒之不分勝負。
作者對交鋒結果賦予“不分勝負”並不是指武力相等，而是指沒有分出勝負（包含了一方占劣勢，例如韓當戰張虎、巔峰呂布戰少年張飛等）。演義中出現“不分勝負”一詞者，burrjiang的理解是交戰雙方武力差距最大在相鄰的級別之內，即：
標準超一流最低和準超一流武將不分勝負；
弱、準超一流最低和一流級別武將不分勝負；
一流級別最低和二流武將不分勝負；
二流武將最低和三流武將不分勝負
附：羅版三國所有使用過“不分勝負”措辭的戰例
........................60........100....200...................
....................文丑-趙雲呂布-張飛-馬超典韋......關羽..標準超流
.....50....80............30|20/ ..........200| /數百.160|
孫策-太史-張遼-夏侯惇許褚龐德文鴦...許褚.......黃忠.弱（準）超
...........60/.|50..........|...30|..50|.......50|......50|
夏侯淵張郃凌統臧霸..高覽關平..鄧艾-姜維徐晃張苞李嚴王雙...一流
30|.........50|30|..............................|40......20|........|數合
楊昂韓當......樂進..曹洪-何曼郭汜-李傕..鄧忠....李異....張嶷..二流
.....|30............數百招.............10..........................
....張虎................................................三流
2、戰場上觀戰者“恐有失，鳴金、助戰、夾攻”，表示交鋒一方場面優劣已判
……三國演義是突出英雄形象的小說，故很多歷史中不大可能存在的將領公平交鋒在演義中描述很多，既然是交戰雙方武將的公平交鋒，則觀戰者擔心自己武將有閃失而急忙鳴金收兵或派人群毆夾攻的行為則只能夠認為是該武將在交鋒過程中逐漸占下風的場面令自己人擔心。
如馬超戰中年許褚，曹操恐許褚有失，令二將亂出夾攻
龐德戰老年關羽，曹營恐龐德有失，急鳴金
馬超戰中年張飛，劉備恐張飛有失，急鳴金
剛出場的老黃忠戰中年關羽，恐黃忠有失，鳴金
……每個將領都會希望在自己麾下的兵馬前維護自己的形象，故拙見，將領交鋒中除非遇到不敵對方的現象，別人是不會參與夾攻群毆。
如韓當戰張虎三十餘合不分勝負，陳生出馬“要來雙斗”
少年張飛酣戰巔峰呂布，漸漸槍法散亂，關羽夾攻
樂進戰臧霸三十餘合不分勝負，夏侯惇出馬助戰
關興戰孫桓三十餘合不分勝負，張苞夾攻
3、反對無視特殊戰局的唯回合數論
武將交鋒都是有特定的戰局環境，burrjiang反對無視特殊戰局的唯回合數論。
張苞在亂軍中正遇謝旌，在旌舉止失措的情況下，被苞一矛刺於馬下，但是正常狀態交鋒時，卻要三十餘合敗謝旌。
關興在敗軍中應戰越吉元帥，興終是膽寒，抵敵不住，望澗中而逃，但是戰局有利時卻只一合斬敗軍中逃命的越吉。
可見戰局和狀態對交鋒結果有極其重要的影響。
論壇中討論的比較多被burrjiang接受的觀點有：
……關羽在有所保留的情況下二十合令紀靈不敢再戰：
戰前，交待劉備是極勉強、且有所顧忌而出戰（諸侯割據，隨時可能結盟，但交戰無疑為自己樹敵）；
戰時，紀靈說要休息，關羽當場允許（否則見到敵方退走，關羽自然是乘勝追殺了）
戰後，關羽耐心等候，但紀靈不敢出戰
……網友氣概文鴦的趙雲十餘合令張郃力氣不加拔馬而走時的張郃很可能參加征汝南回來的：
曹操連日集中優勢兵力各個速殲劉辟、關羽、趙雲各部，雖然文中只提到曹軍是以張遼旗號，但是張遼能夠在上午滅汝南劉辟、中午沿途滅救援之關羽、晚上疲憊之師參與驤山之戰，沒有理由任生力軍張郃、高覽休息一整天不安排任務（其它如徐晃、樂進兩日鏖戰牽制張飛），故burrjiang參照文鴦兄的理解認為：雖然張郃、高覽並不一定參加了汝南之戰，但是說張郃、高覽一定沒有安排任何任務而以逸待勞的觀點也是沒有道理的，且聯繫小說其它章節張郃與趙雲的武力比較，更傾向於氣概文鴦的理解
……網友今宵酒醒何處的張飛牽制張郃，以便蜀軍大獲全勝：
張郃偷襲張飛營地時中計，張飛不但不乘勢率兵追殺，反而阻攔手下作戰，而單單溺戰張郃，而張郃死站張飛最終敗走的百十合時間內，魏延等偷襲張郃後方，大敗曹軍，張飛有牽制張郃的嫌疑（如果張飛不牽制張郃，張飛率軍固然能夠敗偷襲的部分曹軍，但是就不能全殲曹軍）
……文醜逆境三十餘合後憑個人武力戰退並追殺徐晃：
河北軍兵敗時文丑先獨戰曹軍再獨戰張遼、徐晃，射退張遼後三十餘合戰徐晃，“徐晃見文丑後面軍馬齊到而張遼已經被救走，晃撥回馬走。文丑沿河趕來”，部分網友認為徐晃退走不是因為文丑的武力而是因為河北軍齊到的氣勢，殊不知，徐晃交戰文丑時，曹軍自追殺文丑後並沒有交待退走（也沒有理由置徐晃安危而不顧無端退走）。而河北軍齊到充其量只能說明此時兩軍局勢占均衡。這種情況下徐晃沒有實力再戰文丑故退走。為了不讓曹軍因為徐晃單挑不利而受衝擊，徐晃沒有選擇退回自己軍中，而是沿河走，被文丑沿河追殺
4、以一敵眾中的武將武力比較
由於武將聯手後的武力並不等於兩人武力之和，故單獨的以一敵眾沒法評定武將武力，但是burrjiang認為不同的戰例可以縱向比較，這些比較對於出場不多的二三流武將的武力分析很有幫助。例如：
呂布戰退於禁樂進聯手、張飛戰退宋憲魏續聯手、許褚戰退楊任楊昂聯手、諸葛尚戰退鄧忠師篡聯手、夏侯霸獨敗卑衍楊祚，既然網友普遍認為呂布武力>張飛>許褚>諸葛尚>夏侯霸，則通常認為于禁樂進聯手>宋憲魏續聯手>楊任楊昂聯手>卑衍公孫淵聯手
再例如典韋獨敗郝曹成宋四健將即、戰局不利的趙雲戰馬延焦觸張鎧張南四將只得死戰走脫，既然馬焦張張聯手>戰局不利的趙雲而郝曹成宋聯手<典韋，則可視為馬焦張張聯手>郝曹成宋聯手
……八：武將勇名和軍中重要地位參考
勇名是文中對武將武力的評語，如：
“呂布天下無敵，人中漢末一絕”；
“趙雲“英勇世無雙（後世評語）”“前後無雙勇絕倫（後世評語）”；
“曹操大驚曰顏良真勇將也”；
“馬超不減呂布之勇”；
“魏延勇烈，敵人皆懼；武藝獨魁”；
“典韋真天神也”；
“許褚勇力絕倫，勇猛如虎”；
“徐晃之勇，世之罕有”；
“孫策小霸王”
burrjiang認為：
“萬人之敵”者，為超一流武將（如關張趙）
“虎將”者，通常為超一流武將（如世之虎將關張趙馬、典韋真操之虎將也），至少為弱超、準超或強一流（如虎將許褚、五虎將黃忠、如後世評甘寧為虎將）
“勇冠三軍”者，通常為超一流級別（如顏文關張趙馬黃）、最低可為強一流（如魏延）；
“萬夫不當之勇”者，通常為二流以上（如呂布、趙雲、黃忠、文鴦、王雙、張郃、鄂煥、越吉、嚴顏、李異）、最低可為弱二流武將（如邢道榮、韓德、謝旌）；
“名將”者，通常為二流以上（如河北名將文丑、漢之名將魏延、魏之名將張郃、江東名將黃蓋、川中名將泠苞、河內名將方悅、蜀中名將楊懷、高沛、鄧賢、嚴顏）、最低可為準二流武將（如魏之名將司馬懿）
“健將”者，武力在三流以上（如張遼、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏續、宋憲、侯成、呂公、淳于導、侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋）
能夠“如入無人之境”者，最少強一流（呂、關、趙、文、太史、張苞）
附冠以“天下無敵”、“虎將”和“勇冠三軍”之十二名武將：
呂布漢末人中一絕、英勇天下無敵
顏良勇冠三軍
文丑勇冠三軍
魏延勇冠三軍、武藝獨魁
關羽勇冠三軍、世之虎將、萬人之敵、智勇蓋世
張飛勇冠三軍、世之虎將、萬人之敵
趙雲勇冠三軍、世之虎將、萬人之敵
馬超勇冠三軍、世之虎將、信布之勇、不減呂布之勇、雄烈過人、世之傑士、布越之徒
黃忠勇冠三軍、一一虎將
典韋一一一一一操之虎將、天神、古之惡來
許褚一一一一一一一虎將、勇力絕倫、當世之樊噲
甘寧一一一一一一一虎將
（burrjiang之見，甘寧後世的“虎將”贊語，含金量當低於當世其他“武將”的勇名）
軍中重要地位分析的一個重要概念是“先鋒”
歷數羅班三國演義所有先鋒：
……最高統帥麾下的先鋒通常為一、二流以上；
前三國最低者為強三流劉備、橋蕤、陸遜；
中三國最低者為中三流吳班、鄧芝；
後三國最低者為弱三流餓何燒戈、楊祚、朱異、唐咨
……一般統帥麾下的先鋒通常二流（如張虎、吳蘭、雷銅、許儀、韓德），最低準三流（如張普、葛雍）
附最高統帥麾下先鋒
曹操、司馬懿和魏主麾下：典韋、龐德、許褚、張遼、王雙、夏侯惇、徐晃、曹仁、臧霸、張郃、高覽、夏侯霸、夏侯淵、文聘、王基、曹洪、于禁、夏侯威、胡遵、劉備
諸葛亮和蜀主麾下：張飛、趙雲、黃忠、諸葛尚、魏延、廖化、張翼、姜維、關興、王平、張嶷、張南、馮習、吳班、鄧芝、
周瑜和吳主麾下：周瑜、甘寧、呂蒙、潘璋、韓當、黃蓋、周泰、蔣欽、徐盛、陳武、陸遜、孫歆、
司馬昭（徐質、諸葛誕）、孫琳（朱異、唐咨）、袁紹（顏良、文丑、孫堅）、公孫淵（楊祚）、袁術（紀靈、橋蕤）、公孫瓚（嚴綱）、袁尚（馬延、張顗）、馬超（馬岱）、迷當（餓何燒戈）
統帥麾下先鋒：
曹真（張虎、曹遵、陳造）、鍾會（許儀）、高定（鄂煥）、夏侯懋（韓德）、劉虞（丘毅）、黃祖（陳就、鄧龍）、曹休（張普）、馬超（吳蘭）、張飛（雷銅）、毋丘儉(葛雍)
……九：武將並稱分析
武將並稱有勇名並稱和出場並稱，通常來說，勇名並稱者的武將武力更加接近，而在沒有其它十足戰例時，出場並稱也是分析武將武力的一個參考。
勇名並稱是指武將並列且對武力加以稱道，可視為武將武力相若或相近，如：
“顏良文丑勇冠三軍”
“關、張、趙有萬人之敵”
“極精壯之兩人典韋許褚統領”
“夏侯霸夏侯威二人弓馬熟閒武藝精通”
“李異謝旌，有萬夫不當之勇”
“楊懷高沛乃蜀中名將”
“吾聞泠苞鄧賢蜀中名將血氣方剛”
"張苞關興如此英勇"
出場並稱則指出戰或重要場合出場時名字並列，在沒有其它戰例分析其武力時，出場並稱可視為武力相距不大。例如呂曠呂翔、張遼許褚、馬延張顗、焦觸張南、朱桓全琮、陳應鮑隆、楊昂楊任、宋憲魏續等等。
例如蜀將馬忠，沒有單獨出場紀錄，每次出場出戰都是和二流武將並稱（先後和王平、張嶷、張翼、馬岱並稱）可視為馬忠和他們武力差距不大。
第一檔次：天下無敵呂布篇
1級呂布：（漸敗少年張飛時武力1級；百合平張飛時武力2-3級；被擒前武力更低）
……之所以單獨列顛峰呂布為一個檔次,是因為呂布武力公認高於其它超一流武將。無論從其勇名"呂布英雄，天下無敵；人中呂布，馬中赤兔，人馬之中，漢末兩絕"或是戰例"酣戰漸敗少年張飛，敗戰局不利的夏侯惇，獨敗於禁樂進聯手"，呂布武力都凌駕於其它超一流武將
……“三戰呂布”中，酣戰24歲的張飛，“張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神”；而後關羽助戰夾攻三十合戰不倒呂布；劉備再助戰，四人轉燈兒般廝殺後，（三人圍繞戰多時），呂布架隔遮攔不定，飛馬離去。唯有巔峰呂布才能漸敗少年張飛（時武力5-6級）
……（通常認為約十餘合）敗戰局不利的夏侯惇；在王匡軍中如入無人之境；戰許褚二十合不分勝負，隨即曹操安排典韋等五將相繼助戰才敗呂布
……書中有提到192年呂布得貂蟬（原有嚴氏）；195年安逸於徐州得曹豹之女後有兩妻一妾；故196年呂布（時武力2-3級）100合戰張飛（時武力4-5級）不分勝負；198年被擒前書中兩次提到體力已經嚴重衰退，以至於昏睡戰場被擒。故有網友認為呂布的三國第一武將只保留在三戰呂布時期的巔峰時期，徐州的呂布自負其勇貪於安逸受酒色影響體力明顯下降，武力已不是巔峰期，以至於呂布此時曾不敢相戰酒醉的張飛，burrjiang然其說，且理解為呂布體力已經嚴重下降，而張飛武力隨年齡的增長（從24歲到32歲）而相應提高，故張飛雖24歲時酣戰呂布漸敗但此時可以百合戰平。
……後期呂布獨戰梁剛樂就二將沒有取勝(而顛峰時期能夠獨退樂進于禁二將)
……顛峰呂布敗戰局不利的夏侯惇之後,又曾數次交手(包括混戰)夏侯惇，最終夏侯惇曾溺戰後期呂布,完全可以理解為夏侯惇經過數次交手後不畏懼後期呂布武力(而顛峰時期呂布能夠敗戰局不利的夏侯惇)
……呂布後期的同一時期同一戰役中，夏侯惇不三合殺袁術五萬大軍的先鋒橋蕤，而呂布交戰三合僅僅傷袁術副將李豐，雖然burrjiang並不能證明李豐武力一定高於橋蕤，但是這種反差使讀者難免疑問"莫非呂布武力下降到了夏侯惇的水平?"
……丁原義子，189年出場（年長於時33歲的劉備），殺丁原成為董卓義子，與王允共護漢帝殺董卓，被李郭二賊所逐投袁紹，被袁紹逐投張揚，棄張揚投張邈，因張邈被曹操破投劉備，自立，198年為曹操所滅斬。
=========================
第二檔次：超一流武將篇
1級呂布
----------------------
強超一流
2級顏良
3級關羽、馬超
中超一流
4級典韋、張飛、趙雲、文丑↑
弱超一流
5級許褚
準超一流
5級文鴦、黃忠、曹彰
6級龐德、太史慈
--------------------------------
超一流武將
一：burrjiang關於超一流以上武將入選的理解為：
1：上佳的戰例
……顏、關、馬、張都明確交待單獨交鋒戰敗一流武將（分別是徐晃、張郃、華雄、張郃），候選。（文、趙單獨交鋒勝徐晃、張郃有爭議，可作參考）
……典、許、文各有以一敗四將的記錄，候選
……趙有三次“如入無人之境”的單騎沖陣記錄，候選
……文鴦有四五番殺退數百員魏將的紀錄，候選
2：演義中引用後世評語和作者賦予該武將極高的言辭評價、比較評語和讚美之詞
顏良、文丑勇冠三軍；若得雲長，似顏良、文丑復生；曹操大驚曰：顏良真勇將也
關、馬、趙、張、黃、魏勇冠三軍而為將
馬超有韓信、英布之勇；馬超不減呂布之勇；孟起世之虎將；兼資文武，雄烈過人，一世之傑士，黥布、彭越之徒；聲雄力猛
信、布齊夸勇，關、張可並雄（史官贊）
關、張、趙雲有萬人之敵；
關公、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣（後世評語）；
關雲長世之虎將也；關公人才武藝勇冠三軍；關公智勇蓋世；雲長有萬人之敵；
英雄敵萬夫（史官評語）；功績過韓、耿，聲名重馬、張（史官贊）
張益德乃當世虎將；呂布素知飛勇，亦不敢逼飛；
不須夸項羽，益德最稱雄（史官評語）；蜀之諸將，惟飛最雄（後世評語）；英雄過孟起，恩義釋嚴顏（史官贊）。
趙雲世之虎將也！吾若得這員大將，何愁天下不得乎
英勇世無雙（後世評語）！鋼槍匹馬冠三軍，前後無雙勇絕倫（後世評語）
黃忠：五虎將；湘南將佐之領袖
魏延勇烈，敵人皆懼；武藝獨魁
典韋：真操之虎將也；操愕然曰：“真天神也”；此古之惡來也；
典韋救主傳天下，勇猛當先第一人（後世贊）；欲將英傑從頭數，惟說當年有典君（史官贊）
許褚：虎將；勇力絕倫，容貌若神；當世之樊噲；吾有虎痴許褚，豈憚天下草寇耶；
葛陂許褚投降後，自此何憂呂布強（後世評語）；只因孟起軍前見，天下從茲播虎侯（後世評語）
3：根據言詞評語比較分析呂布和超一流武將：
呂>顏>馬>中年關>張>趙、許>黃、魏
呂>顏>馬>中年關>典
呂>顏>=文（因為文丑武力與顏良齊名）
--呂布武力第一，書中已經明確交待
--許褚不能敵顏良但是許褚可敵馬超、典韋，故可視為顏良>馬、典
--黃忠不能敵壯年馬超但是黃忠可敵約五十歲的關羽，故可視為壯年馬超>五十歲的關羽
--關羽武力明顯高於許褚但是典韋武力相比許褚沒有明顯優勢，故可視為關羽>典韋
--孔明已明確交待關羽武力高於張飛、趙雲；故關羽>張、趙
--孔明已明確交待張飛武力高於趙雲、黃忠，故張飛>趙、黃
--許褚不能敵第二的顏良，但是壯年張飛能夠敵第一的呂布，故可視為張飛>許褚
--黃忠不能敵馬超，但是趙雲、許褚可敵馬超，故可視為趙、許>黃、魏
黃、魏的評語夠入超一流，但戰勝紀錄不上佳，且比較分析最低，故被burrjiang排除出超一流武將
4：burrjiang認為通過分析戰例、言詞評語、比較分析，顏良、文丑、典韋、許褚、關羽、張飛、馬超、趙雲八名武將是羅版三國演義中除呂布之外漢末名副其實的超一流武將。而其它如龐德、曹彰勉強有超一流武將的比較實力，但缺超一流武將的言詞評語；黃忠、魏延勉強有超一流武將的言詞評語，但缺超一流武將的比較實力；文鴦有超一流武將的上佳戰例，但是言詞評語“萬夫不當之勇、勇不可當”不夠超一流武將
二：羅版三國一流武將部分參考戰例（不計當時狀態）：
***************呂布（敗夏侯惇,酣戰漸敗少年張飛）
************百合平|***馬超（不3合敗張郃）**顏良（20合敗徐晃）
關羽（一合斬華雄）|*∥200合平***\*********典韋(獨退高順侯成聯手)
|***|百合平***張飛（110合敗張郃）*\200合平*∥300合平*
|***龐德（奮力戰退魏延）************** 許褚********文丑60合平趙雲
|40合*******************************50合平\****/30合後追趕
夏侯惇（50合敗高順）*************************徐晃
強超一流武將
2級顏良
3級關羽、馬超
之所以列顏良、關羽、馬超為強超一流,是因為:
1:三將都沒有和一流武將"不分勝負"的污點
許褚有和一流的徐晃高覽兩次勝負不分的污點,直接排除
2:三將都有速敗一流武將的記錄
顏良二十合敗徐晃、關羽一合斬華雄、馬超不三合敗張郃
3.三將都對超一流武將過渡性人物許褚有明顯優勢
……顏良連日敗曹營諸將極多,許褚不敢出戰;和許褚五十合不分勝負的徐晃二十合完敗
……曹營(含許褚在內)只有關羽可敵顏良;後世評語關羽平欺許褚勝張遼
……馬超大戰許褚,最終曹操擔心許褚有閃失,可以和平結束單挑的"急鳴收兵"都來不及了,而是派曹洪夏侯淵慌亂出戰夾攻,直接導致單挑被中斷以及曹軍大敗且許褚在混戰中中箭.
張飛典韋趙雲文丑雖然都沒有對一流武將不分勝負的污點,但是:
……張飛沒有速敗一流武將的記錄,且正常狀態下交鋒沒有對許褚的優勢,只是在許褚酒醉時敗之
……典韋獨敗的四健將合力雖然足夠有一流武將的實力,但大戰許褚數百合沒有優勢
……趙雲十餘合令張郃力氣不加拔馬回走的戰例有爭議,且在長坂雖然許褚沒有上前攔截趙雲,但那是曹操下令不許殺趙雲的不公平交鋒命令在先
……文丑雖然有對許褚的優勢(張遼徐晃合擒文丑失敗,徐晃被沿河追殺,曹操寧可冒著關羽早立功可能早走的風險而讓關羽出戰,也沒有安排許褚出戰;與許褚五十合不分勝負的徐晃被文丑沿河追殺),且有但敗軍中三十餘合退徐晃的戰例,但有戰關羽二合心怯的爭議
三：武力分析：
2 級顏良：
2 顏良：顏良的武力是最受爭議的，通常都會被讀者排到6位之後，如民間傳統的說法“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛”以及毛澤東同志修改成的“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。burrjiang持不同的觀點，歡迎網友指教。
……正常交鋒20合敗徐晃，曹營將領栗然。比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負，burrjiang認為顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而“眾將栗然”足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。
……曹操請關羽商量時曾說顏良勇誅二將，連日諸將敗者及多，勇不可當。“連日敗曹營諸將極多”說明顏良的武力表現不僅僅只是打敗徐晃，而是打敗極多曹營將領。
……（曹操）“心中憂悶”之時程昱推薦一人敵顏良，而且稱非關羽不可。曹操最初竟然問是誰可敵顏良，由此看來曹操手下的確沒有可敵顏良的武將，否則曹操還能想不起來？“非關公不可”也同樣可以理解為除了關羽之外曹營已經沒有武將可敵顏良，包括曹營第一勇將許褚。如果許褚可敵顏良，則許褚是沒有任何理由不出戰的。曹操也不必心中憂悶。而後程昱說關公“如勝則重用，如敗則決疑”，由此看來程昱曹操也只是認為關羽可敵顏良，而沒有把握誰勝誰負。
……有網友說關羽刺顏良，故關羽比顏良武力高，burrjiang深不以為然。關羽當時“倒提青龍刀”，將“盔取下放於鞍前”，來到顏良陣前，河北軍根本沒有與其交戰，而是如波開浪裂，分作兩邊放開一條大路，這種情況下關羽飛奔前來。而顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。而且某些版本的羅版三國中還用括弧補充一段（原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下），書中特地加上一句詩“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”書中已經明言是因為劉備臨行語，才導致顏良束手亡。
……顏良的武力上限是多少？首先華雄敗各路諸侯之時，盟軍首領袁紹尚且可以說“可惜吾上將顏良、文丑催軍未回，得一人在此，豈放華雄施威哉！汝眾諸侯許多將士，只無藝人可追華雄？”，而虎牢關呂布敗各路諸侯之時盟軍首領袁紹也沒有再提及其上將顏良文丑，則可以理解為在袁紹看來，顏良武力不在呂布之上；其次許褚不敵顏良（參見曹操與程昱之對話），而許褚亦不敵呂布（戰20合後曹操派典韋助戰），如此看來，顏良武力可比呂布；最後以顏良20合敗徐晃比較巔峰呂布約十餘合（或許是不十數合）敗戰局不利的夏侯惇，顏良武力亦可比呂布。
……袁紹首席大將,189年出場，200年被關羽刺
3級關羽 馬超
3 關羽：（斬華雄時武力3級；得赤兔馬後武力2.5級刺顏良誅文丑；戰黃忠時武力3.5級；赤兔馬服役30餘年仍不換馬且關羽年老，故戰龐德時武力約4.5級）
……一合斬華雄。華雄曾在戰場占優勢的情況下敗“英雄冠世，剛勇絕倫，英雄雙全”的孫堅（孫堅曾以殺黃巾軍首領趙弘而聞名天下），而9尺5高的關羽揮八十二斤青龍偃月刀憑武力曾一合斬9尺的華雄，雖有網友稱華雄有輕敵而死之嫌（因為當時華雄連勝數局鋒芒畢露之時，而關羽是以馬弓手的身份出戰，且前文董卓曾提醒過華雄不要輕敵），但憑此戰例足以將關羽列在前幾位。
……關羽刺顏良後在10萬顏良精兵中如入無人之境。
……戰中年且獨眼的夏侯惇十數合，夏侯惇誘敵而走，邊戰邊退（即可理解為關羽十數合戰不敗中年且獨眼的夏侯惇，難怪後來夏侯惇曾戰到四十合後仍自信堅持要擒體力受損的關羽）。相比呂布約十數合敗巔峰夏侯惇，關羽武力可低於呂布2-3級。
……顏良20合敗走徐晃後，程昱建議曹操非關羽不能敵顏良，也就是說在曹操等看來，關羽當時武力明顯在許褚張遼夏侯惇等之上；顏良20合敗走徐晃後，連日中含夏侯惇蔡陽在內的所有曹營將領不是敗走就是不敢迎戰顏良，但是夏侯惇蔡陽卻完全不服關羽武力，可以理解為在夏侯惇蔡陽看來，關羽當在顏良之下。
……有網友認為關羽曾經殺退許褚徐晃二人聯手，故關羽武力尚在顏良（20合敗徐晃）之上，不在呂布（20合平許褚）之下。Burrjiang深不以為然，細看原文都知道程昱曹操在費盡心思設計招降關羽，故許褚徐晃明顯屬於非盡力之戰，屬無效戰例。
……關羽在有所保留的情況下20合令紀靈不敢再戰（張飛以逸待勞無十合刺死戰局不利的紀靈）
……孔明激張飛之言“馬超侵犯關隘，無人可敵；除非往荊州取關雲長來，方可與敵。馬超有信、布之勇，天下皆知，渭橋六戰，殺得曹操劍割髭鬚，幾首喪命，非等閒可比。汝兄雲長，未必可勝”。孔明稱關羽武力在張飛之上尚且未必可勝馬超，而張飛雖不服氣馬超，但是對孔明認為張飛、趙雲武力在關羽之下不置可否，由此可見在孔明張飛等當事人看來，關羽武力在張飛、趙雲之上。
……關羽刺顏良之後，曹操稱讚“將軍神威也”，關羽回復“某何足道哉！吾弟燕人張益德，於百萬軍中取上將首級，如探囊取物”，這句話的理解各異，挺張者認為這是關羽承認武力低於張飛，個人傾向於網友今宵酒醒何處、zhjg的理解“關羽的話自謙又自矜，貶低曹將，拔高張飛”。
……為劉備義弟，186年出場，曾降曹操，後復歸劉備，終大意失荊州219年為東吳呂蒙所敗，棄卻刀馬歸神。
4 馬超：馬超為報父仇沖陣曹操大軍，不3合敗張郃（以此戰例分析，馬超武力有低估之嫌）
--以張郃為參照，馬超武力明顯高於張飛（張郃曾死戰老年張飛110合才敗走）
--以張郃為參照，馬超武力明顯高於趙雲（張郃曾兩戰趙雲，並無明顯敗績）
……馬超曾經在心輸數籌的情況下（先是馬超目睹許褚救曹操後聽韓遂夸許褚之言自墮己氣為一籌；後許褚在自家營寨前陪曹操見馬逾時嚇退馬超為二籌；後許褚強下戰書，馬超被迫應戰為三籌；馬超是統帥，仇敵只是曹操，而許褚只是將領，即使許褚戰敗對戰局無損為四籌）戰許褚約270合時，曹操“恐褚有失”，令曹洪夏侯淵“亂出”夾攻。
--通過交鋒比較，馬超武力明顯高於許褚，否則也不需要曹洪夏侯淵“亂出”夾攻馬超。
--曹操可以只帶許褚一人與馬超相見，可見曹操相信許褚尚可敵馬超，但書中曾側面交待許褚不敵顏良，故以許褚為參考，馬超武力在顏良之下。
--以許褚為參照，馬超武力可在典韋之上（許褚能戰典韋到約300回合不分勝負）。
……步戰獨敗韓遂手下侯選、李堪、梁興、馬玩、楊秋五將；獨敗參軍楊阜之宗族八兄弟。
……馬超張飛之戰的個人分析見張飛篇，但是馬張大戰之後，關羽得“知馬超武藝過人”，曾經不顧荊州之安危要入川與馬超比試高低，可視為當時馬超的武藝聲望明顯在中年關羽、張飛之上，故關羽才不服氣，如果馬超武力尚且不及張飛，關羽完全沒有必要挑戰馬超了
……馬騰之子，192年出場17歲，父被殺起兵報仇，為曹操破投張魯，叛張魯投劉備，225年病故。
中超一流武將
4 級 典韋 張飛 趙雲 文丑↑
超一流武將中,典韋 張飛 趙雲 文丑都沒有和一流武將"不分勝負"的污點.列為中一流武將.
而許褚與弱一流的高覽交戰不分勝負,感覺可以和黃忠文鴦龐德太史慈張遼相若,故列許褚為弱超一流武將
許褚戰弱一流的高覽不分勝負
黃忠戰弱一流的李嚴四五十合不分勝負
文鴦戰準一流的鄧忠五十合不分勝負
龐德戰弱一流的關平三十合不分勝負
太史慈戰弱一流的程普三十合不分勝負
5 典韋：使軍器兩枝鐵戟，重八十斤，臂上挾之，飛馬刺人，如同無物。
……為救曹操單騎陷陣曹軍中，發短戟“一戟一人墜馬，並無虛發，立殺數十餘人，眾皆奔走”再獨戰令呂布手下郝、曹、成、宋四名健將各自逃命。比較張飛僅僅“殺退”宋憲和魏續二健將，burrjiang認為單純以呂布手下健將作比較，典韋武力應該排在張飛之前。
……敗軍中的典韋獨退高順侯成聯手，隨後為救曹操單騎往來沖陣於曹軍中“似此三遭，世之罕有”。
……戰許褚約300合不分勝負。但是比較典韋曾獨敗郝、曹、成、宋四名健將，獨退高順侯成；許褚雖獨敗泰山賊孫觀、吳敦、尹禮、昌狶四將，獨敗楊昂、楊任二將。從擊敗的敵將實力來比較，典韋武力表現明顯在許褚之上。
……典韋舊跟張邈，叛張邈，投曹操192年出場為“大漢”，197年為救曹操死於張繡亂軍。
6 張飛：（三戰呂布時武力6級；百回合戰平呂布時武力約4級；戰馬超戰張郃時武力5級）
……面對酒色損傷體力後的呂布，壯年張飛大戰呂布100餘合不分勝負；長板橋，單槍匹馬之勇加上曹操之疑獨拒曹操數十萬大軍；殺退宋憲和魏續二健將；獨戰二將數合斬夏侯蘭敗韓浩。
……有網友說巔峰張飛曾戰平呂布，故張飛武力可達到了呂布巔峰時的水平，burrjiang不認同。巔峰時的呂布曾酣戰漸敗24歲的張飛，即便考慮張飛武力會隨年齡增長，仍不可能達到巔峰呂布的水平。
……55歲的張飛戰張郃，張郃死戰百十餘合才敗走，即便考慮此戰張飛或許是因為戰局需要而拖延張郃以及此時張飛巔峰已過等因素，但單純比較張郃，張飛武力表現明顯低於馬超。
……張飛一戰馬超，劉備是先避馬超銳氣再趁馬超陣上人馬皆倦而出兵，雖百合不分勝負，但劉備“恐張飛有失，急鳴金收軍”，可以理解為張飛占下風，但是馬超張飛從午後（約13：00）戰到天色已晚再到夜戰20回合，除去略歇和換馬共6個多小時約250合，最終馬超“見贏不得張飛”而欲施暗器最終導致戰局占被動，burrjiang理解為兩人武力即使有差異但是也不能通過此次交鋒分勝負；至於有網友認為馬超“見贏不得張飛”而施暗器是污點，呵呵，既然敵方主帥劉備為了贏得勝利可以“避其銳氣”6個小時後才出戰，導致整場交鋒馬超都始終體力吃虧在前（特別是第二次百合大戰時拼體力因素更重，則馬超吃虧更明顯），那么馬超作為主帥為了贏得勝利為什麼就不能夠趁夜施暗器呢，難道馬超作為主帥非要和張飛一樣逞匹夫之勇？至於有網友認為馬超的“見贏不得”表示馬超武力低於張飛，呵呵，那背小孩的趙雲“料勝不得”張郃，是不是也說明此時的趙雲武力低於張郃？
……張飛曾戰敗高順，“高順交戰不利，退走入陣。飛沖入陣來”。burrjiang認為單純比較典韋戰退高順侯成與張飛戰敗高順，張飛表現並不高於典韋。
……為劉備義弟186年出場，因常鞭撻下屬，221年被部將范疆張達所殺。
7 趙云：（少年趙雲戰文丑殺麴義時武力5級，單騎救主刺高覽戰張郃時武力4級，漢水救黃忠時武力5級，70歲老趙雲敗韓氏父子戰姜維時武力7級；單純比較一流以上武將，趙雲武力可以降低一級，單純比較二流以下武將，趙雲武力可以提高一級）
……趙雲的單騎沖陣表現是三國武將最強的：殺死麴義之後在袁紹軍中如入無人之境（當時顏良文丑不在該軍中）；在漢水曹營徐晃張郃軍中（當時徐晃張郃軍馬體力疲憊）如入無人之境；老趙雲在韓德8萬西涼軍中如入無人之境；長坂坡單騎救主沖陣曹營一日一夜，在曹操下令不準放箭、中途奪得青虹寶劍、阿斗紅光相助的情況下殺死“曹營名將50餘員”後因益德相援得以生還，以至於曹操稱“世之虎將也！吾若得這員大將，何愁天下不得乎”。
……孔明激張飛之言，“馬超有信、布之勇，無人可敵；關羽方可與敵，未必可勝”（時張飛、趙雲俱在軍中），孔明言外之意是關羽武力高於張飛、趙雲，張飛沒有任何異議，故burrjiang認為在孔明張飛當事人看來，關羽武力在張飛趙雲之上。
……孔明激黃忠之言，“必須閬中取張益德，方可退張郃也；張郃乃魏之名將，非等閒可及。不著益德，無人可當”（時趙雲、老黃忠俱在軍中）。孔明言外之意是張飛武力高於趙雲、黃忠，老黃忠沒有任何異議，故burrjiang認為在孔明黃忠當事人看來，張飛武力在趙雲黃忠之上。同時孔明言外之意是趙雲、黃忠不能退張郃；趙雲兩次交鋒過張郃，沒有明顯優勢，所以趙雲沒有異議，但是黃忠沒有交鋒過張郃，所以不服氣而要求出戰。
……趙雲是一位武力頗有爭議的武將，爭議戰例是：趙雲約晚上8點戰過疲憊回師的張遼李典于禁後撤走第二天早上約8點突襲槍挑高覽之後獨戰張郃“10數合張郃氣力不佳，撥馬便走，雲追，合又欲戰，關羽、關平、周倉到，殺退合。”即張郃10數合力氣不佳退走，喘口氣後再回戰趙雲。
……網友在分析趙雲戰張郃時，通常認為趙雲戰鬥了一整夜體力有受損（難道真戰鬥了一整夜嗎？），而張郃似乎是以逸待勞（這種理解在毛版三國中尤為明顯），這種情況下趙雲10數合戰退張郃。故理解為以張郃為參照，趙雲武力似乎不在不三合敗張郃的馬超之下。
……然而Burrjiang認為聯繫上下文，認為張郃很可能隨曹操大軍被派去搗了劉備汝南老巢、中途速滅關羽大軍後長途回來後又被安排伏擊劉備，相戰趙雲，故張郃亦有連日作戰體力受損之嫌，因此並不能以此戰證明正常交鋒趙雲10餘合可敗張郃（毛版將遠征回來疲憊的張遼于禁李典戰趙雲改成在營地留守的許褚于禁李典力戰趙雲，而趙雲之後還能30合打敗以逸待勞的張郃，無疑提高了趙雲的武力）（詳見前言七反對無視特殊戰局的唯回合數論一節）
……長坂坡趙雲護著阿斗突圍時交鋒一日一夜死趕追來的張郃，“十餘合，雲料不能勝奪路而走”。趙雲兩戰張郃一勝一負都不是公平交鋒，不能成為有效戰例。
……“半腰裡一彪軍殺出，眾軍皆叫：“趙子龍在此等候多時！”操教徐晃、張郃雙攻趙雲，自己冒煙突火而去。子龍尋思："歸師勿掩，窮寇勿追。" 因此不來追趕，只顧奪擄旗幟。曹操得脫。”這是羅版三國六路大軍攔截曹操中唯一一支交鋒後主動放棄追擊曹操，故burrjiang認為面對體力受損的徐晃張郃以窮寇之心雙攻死戰，趙雲並無無優勢，以致主動放棄追擊。
……張郃徐晃二人圍住黃忠，趙雲沖前救黃忠，張郃徐晃心驚膽戰不敢迎敵。有網友以為憑此戰可以證明趙雲武力尚在馬超顏良之前。burrjiang以為，張郃徐晃二人圍住黃忠多時（從“東方日出”之時〈約6點多〉黃忠軍馬開始戰張郃軍馬，隨後曹操派徐晃助戰（約7點多），一直到“日已西平”（18點）趙雲離營出發，趙雲殺退文聘部以及曹軍其它外圍軍馬找到黃忠，約20點多鐘），即黃忠戰徐晃張郃從6點多鐘到20點多，總計14個小時。雙方無論人馬早已體力受損，如今巔峰的趙雲來救體力疲憊的張郃徐晃，同時還有一個體力疲憊的黃忠也在場，張郃徐晃心驚膽戰並不為恥，殊不見次日徐晃經過休整後自恃其勇溺戰趙雲、黃忠？故此為無效戰例。
……有網友以為趙雲武力可以超過顏良馬超，甚至亦有認為超過呂布，burrjiang以為可以將呂布約十餘合敗夏侯惇；馬超3合敗張郃；顏良20合敗徐晃；趙雲十餘合敗退李典四個有效戰例來作比較。不會有人認為李典武力會高於夏侯惇，徐晃，張郃吧。既然這樣，以burrjiang拙見，更不會以為趙雲武力高於呂布、馬超、顏良了。
……演義中唯一被刻畫過的槍法是趙雲的槍法，故burrjiang認為趙雲槍法是演義中最強的，而趙雲無敵的槍法對於交戰二流武將有極強的優勢，例如“偶遇朱然，一槍刺然於馬下“（老年關羽在士氣極其低落之時逃命中被中埋伏交鋒以逸待勞的朱然，未及三合，朱然便走）、再如“以逸待勞伏擊出戰一槍刺邢道榮於馬下“（張飛戰不數合，邢道榮氣力不加）。
……馬超大戰中年張飛後投奔劉備，某日劉璋兩部將叫陣，“玄德在城中管待馬超吃酒，未曾安席，子龍斬二人之頭獻於筵前。馬超亦驚，倍加敬重”。有網友分析從馬超亦驚來看趙雲武力高於張飛，甚至馬超。Burrjiang認為不然。張飛馬超並沒有交鋒過此二將，何能比較？或許可理解為馬超從交鋒過中年張飛之後小覷劉備手下將領到如今發現劉備手下猛將不止張飛一人，故對劉備“倍加敬重”。
……以趙雲單獨交鋒強敵的質量以及文中出現的言辭比較來分析，趙雲武力當在第5級（低於張飛、高於黃忠），但趙雲單獨交鋒二流武將的質量、沖陣次數和詩詞評語可以靠慮列入3級，最終列到第4級。
……191年“馬上須無鎧甲”戰文丑五六十合出場，投公孫贊，後因公孫贊為袁紹破落草，後投劉備，228年病故。
8 文丑：敗公孫贊後單騎沖陣公孫瓚軍中，健將四員一齊迎戰文丑，被文丑一槍刺一將下馬，三將俱走；在公孫贊軍中如入無人之境。
……與顏良齊名，被冠以“勇冠三軍”。顏良被關羽殺後，自稱要為顏良報仇，而袁紹稱“非汝不能報顏良之仇也”，以此來看，可視文丑武力與顏良相若。
……兵敗中文丑被曹操手下兩名將領張遼徐晃兩人攜手相攻，但文丑能夠從容射退張遼後30餘合戰徐晃“(身後有曹軍在場的)徐晃見文丑後面軍馬齊到，晃撥回馬走。文丑沿河趕來”，即在"河北軍潰敗,為了救張遼，徐晃在曹軍作威懾時尚能夠抵擋文丑三十合"。但是"河北軍齊到，兩軍局勢占均衡且張遼已經救走時"，徐晃已經沒有實力再戰，為了不讓自己軍隊受衝擊，徐晃沒有選擇退回自己軍中，而是沿河走，文丑沿河追殺徐晃。考慮到曹操不到萬不得已的時候是不會安排關羽出戰來看，當時文丑獨退張遼、徐晃二將的氣勢被迫令曹操安排關羽再次出戰，同樣可以理解為徐晃不敵。
……文丑在獨敗四健將後有體力受損之嫌的情況下不十數合敗公孫瓚（呂布曾徑直衝陣在氣勢上先聲奪人的情況下2合敗公孫贊），根據burrjiang設定的所有武將交鋒記錄共同遵循的原則，文丑武力可低於呂布2-3級。
……體力受損的情況下和少年趙雲戰五六十合不分勝負。
……200年體力受損之時沿河追殺徐晃，遇以逸待勞的關羽，文丑2合後心怯，撥回馬繞河而走，結果被關羽馬快追殺。有網友稱關羽2合令文丑心怯，故文丑不足以列為超一流武將，burrjiang不認同：
----當華雄敗各路諸侯之時，盟軍首領袁紹尚且可以說“可惜吾上將顏良、文丑催軍未回，得一人在此，豈放華雄施威哉！汝眾諸侯許多將士，只無藝人可追華雄？”，袁紹尚且稱為“若得雲長，似顏良、文丑復生”，從文丑敗公孫贊後再獨敗四將以及在公孫贊軍中如入無人之境的戰例以及敗軍中從容射傷張遼戰退徐晃扭轉戰局來看，袁紹的話絕非虛言。
----且文中明言心怯，並非敗走。文丑體力受損中遭遇身長九尺五、使八十二斤大刀以逸待勞的關羽，因顏良之死文丑心虛在心，且被文丑追殺的徐晃亦對文丑造成威懾，關羽武力的確不在文丑之下，故心怯而走（文丑的所有表現足夠列到第3級，因為“心怯”而將文丑暫時降到第4級）。如果這個戰例就等於正常交鋒關羽兩合退文丑，那么中三國關興敗軍中遭遇身長一丈、使一百斤長鐵錘的越吉，終是膽寒，抵敵不住逃走，豈不是說明關興武力遠低于越吉？呵呵，第二次越吉中計兵敗逃命時交鋒關興，可是只一合被關興殺；如果單純“二合心怯”理解為文丑武力低於關羽，那么單純“呂布素知飛勇，亦不敢逼飛”豈不是理解為呂布低於張飛？
弱超一流武將
許褚是三國武評中的過渡武將：
首先許褚的武力評語、獨敗四將、以及兩次二百合以上的交鋒都足夠許褚評為超一流；
但是許褚又和其他超一流武將有明顯的差距：
對陣一流武將的表現不佳，而是兩次不分勝負；
其次比較其他超一流武將又有直接的不足：
戰呂布：20合不分勝負，曹操派五將相繼助戰敗呂布
比較顏良：曹營（含許褚）無可敵顏良之武將，五十合戰平許褚的徐晃被顏良二十合完敗
戰馬超：心勝數籌的情況下戰馬超，約270合曹操“恐褚有失”，令曹洪夏侯淵“亂出”夾攻馬超
比較關羽：曹營除關羽之外無可敵顏良之將，平欺許褚勝張遼
比較文丑：五十合戰平許褚的徐晃被敗軍中三十餘合後反遭追殺
比較如下武將也並未體現武藝的優勢：
戰典韋：約300合不分勝負為許褚的輝煌戰例
戰張飛：酒醉時一合被張飛刺傷；敗軍中戰張飛不十餘合“不敢戀戰，奪路走脫”
戰趙云：體力受損時戰趙雲30合不分勝負
戰龐德：（奉命車輪擒龐德的前提下）戰龐德50餘合退走，於操前夸龐德好武藝（作為完不成任務而退走的藉口）
戰徐晃：50合不分勝負；銅雀台許褚自恃其力欺徐晃
戰高覽：（無回合數）未見輸贏
5級
9許褚：（194年“壯士”出場戰平典韋時武力約5級，211年戰馬超到215年戰龐德時武力約6級）
……身長八尺，腰大十圍，容貌雄偉，勇力絕倫；殺袁紹手下十數將；獨敗楊昂，楊任二將；獨敗泰山賊孫觀、吳敦、尹禮、昌狶四將。
……許褚戰典韋是三國時間最長的交鋒，從12月某日辰(7:00-9:00)至午(11:00-13:00)不分勝負，各自少歇又從申(15:00-17:00)直戰到黃昏，各自馬乏才止。除了歇息時間共8個多小時約300合不分勝負；憑以上戰例許褚可在超一流武將之列。
……許褚降曹操後，後世有詩夸許褚“葛陂許褚投降後，自此何憂呂布強”，以此看來，許褚當可敵呂布。但許褚與呂布斗20合不分勝負後，曹操說“呂布非一人可勝”後派五將加入合戰敗呂布。有網友理解為，曹操這句話是給或許已經占下風的許褚在眾將面前留足了面子,burrjiang然之。
……關於馬超戰許褚，曾有網友認為許褚武力高於馬超，burrjiang則認為馬超明顯高於許褚。在曹操看來，許褚武力當不及馬超，故馬超屢次挑戰，曹操屢被追殺，許褚也不曾主動或被派出戰（整觀全書，曹操只有兩次被敵欺時沒有派許褚出戰：面對20合敗徐晃的顏良；面對3合敗張郃的馬超），而自打許褚在自家營寨前嚇退原本心虛的馬超（書中明言，曹操一夜築城令馬超大驚，疑有神助；馬超曾目睹許褚救曹操後聽韓遂夸許褚之言早已自墮己氣）後被曹營稱為虎痴激起了許褚斗馬超的鬥志，不顧曹操之阻擾非要與馬超一戰。未戰已經先心輸一籌的馬超作為主帥被迫交鋒作為將領的亢奮的許褚，已經不是公平交鋒，即便如此，戰到約240合不分勝負時許褚已經沉不住氣，孤注一擲使用冒險打法。“性起，飛回陣中，卸了盔甲”。無盔甲之保護，防守很弱，背水一戰，毫無退路，非贏則輸；無盔甲之繁重約束（前文曾明言許褚身被重鎧，雖箭能嵌在甲上），手更靈活，攻勢更猛，這是十足的冒險打法，有“不成功則成仁”的感覺。此舉果然起效，30合後許褚利用手臂之靈活抓了馬超槍後，扔掉另一隻手的刀，兩隻手合力搶槍。“扔刀奪槍”之舉是繼續了許褚“裸衣”的冒險打法，若搶到槍，則馬超敗了；若搶不到，則自己敗。然馬超槍並未能被許褚搶走，而被兩人折斷，最終兩人各持半節在馬上亂打。沒有盔甲保護的許褚防守極弱，亂打下去相當危險，故曹操“恐褚有失”，令夏侯淵、曹洪兩將亂出夾攻馬超，導致兩軍混戰，曹軍大敗且許褚中箭。
……曹操曾令許褚等將領車輪戰擒龐德，但是此時已中年的許褚或許並沒有把握在不公平的情況下（即己方假戰而龐德真戰）大戰壯年龐德，也擔心一不小心被龐德殺了，故五十餘合後退走，所以burrjiang認為“各將皆於操前夸龐德好武藝”同樣也是許褚退走的藉口。
……194年“壯士”出場降曹，224年最後一次出場。
準超一流武將
關於準超一流武將的人選，burrjiang理解為：
1：必須無單獨交鋒戰敗紀錄
2：必須有引用和賦予該武將較高的言辭評價、比較評語和讚美之詞
…龐德：西涼勇將；長而好勇，智謀不弱於雲長。身高八尺手斫木成器，斧斤何以及其利；關某威震華夏，未逢對手，今遇令明，真勁敵也
…黃忠：冠勇三軍而為將，萬夫不當之勇，江南將佐的領袖
…曹彰：少善騎射，膂力過人，手格猛獸，不避兇險；平生性剛，深通武藝
…太史慈：猛虎；猛將；弓馬震雄師（史官贊）
…文鴦：勇不可擋,有萬夫不當之勇.昔日當陽喝斷橋，張飛從此顯英豪。樂嘉城內應無敵，又見文鴦膽氣高（後世評語）
…孫策：英氣傑濟，猛銳冠世（史官贊）；孫策驍勇，與項籍相似；小霸王
…兀突骨：身長丈二，不食五穀，以生蛇惡獸為飯。身有鱗甲，刀箭不能侵
…夏侯惇：開疆展土夏侯惇，槍戟叢中敵萬軍。孤月獨明勘比倫，至今功跡照乾坤（史官贊）
…王雙：身長九尺，使六十斤大刀，騎千里征宛馬，開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中，有萬夫不當之勇”；王雙英雄無敵
…魏延：勇冠三軍而為將；如關雲長模樣，武藝獨魁；魏延勇烈，敵人皆懼；（恭維）魏延武藝過人，智勇足備，兩川之士，誰敢敵手
…甘寧：孟德有張遼，孤有甘興霸，足以相敵也；關公不敢渡，曹操鎮常憂（後世評語）；百翎直貫曹瞞寨，盡說甘寧虎將才（後世評語）
…徐晃：據公之勇，世之罕有
3：入圍的其它要求：
…武力可以與超一流武將比較者，入圍四名：
龐德、黃忠可敵關羽；
張遼武藝不在關羽、張飛之下；
夏侯惇之屢戰關羽、屢次挑戰呂布；
甘寧令“關公不敢渡”；
徐晃80餘合令手有傷的老年關羽占下風
…有上佳的戰勝記錄，入圍六名：
文鴦四五番獨退數百魏將（前後文數次突出是江）；
曹彰通過速敗劉封吳蘭的戰例比較武力可以高於徐晃和黃忠；
太史慈獨退黃巾“賊將數百騎”（有可能是騎兵而不是將）；
孫策喝死一將夾死一將，被稱為小霸王；
魏延十合敗馬岱；
甘寧斬殺有名字的武將排名三國第四名。
…其它入圍一名：兀突骨
以上候選中五名武將因為單挑有敗退或疑似敗退而被排除出準超一流武將
