雅論

△《雅論》·二十六卷(安徽巡撫采進本)
明費經虞撰。其子密又增補之。經虞字仲若,新繁人。密有《燕峰文鈔》,已著錄。是書詳論歷代之詩,分源本、體調、格式、製作、合論、工力、時代、針砭、品衡、盛事、題引、瑣語、音韻十三門。自序稱以詩餘附後為十四,而目錄及書中皆無之。蓋欲為之而未成也。經虞著作不概見。密則以“大江流漢水,孤艇接殘春”一聯為王士禎所稱,有十字須千古之目。而編次此書,乃未為精密。如源本類中論詩句所始一條,乃摯虞《文章流別》之文,今尚載《太平御覽》中,而引為孔穎達《詩疏》。葛天八闋一條,乃劉勰《文心雕龍》之文,乃引為梅鼎祚《古樂苑》。《左傳》載渾良夫被?而訁?,乃呼訁?之訁?,而以訁?為詩之一體,謂始於渾良夫。楊慎雖有《五言律祖》,然齊、梁但有永明體,宮體之名,無律之名。而以五言律詩始見齊、梁,排律之名始於楊士宏之《唐音》,古無是稱,而以為始見於唐。體調類中西崑酬唱,乃楊億、劉子儀諸人,億序可證。而以為西崑乃唐李義山、溫飛卿,又並韓?入之,而段成式乃別立一體。王素有《效阮公體》詩,李商隱、杜牧均有《擬沈下賢體》詩,以及宋末四靈、江湖諸體,明末竟陵、公安諸體,皆漏不載,而別撰一才調體。格式類中每一體選錄數篇,既非該舉其源流,又非簡擇其精粹,殊為掛漏。又因齊己風騷旨格,益為推衍,多立名目,而漫無根據。製作類中所選名句,率摭拾詩話。然如何遜“金粟裹搔頭”句見黃伯思《東觀餘論》,乃引作考證,非謂此句之工。一概列之,殊未深考。所列對偶之法,尤繁碎。合論、工力、時代、針砭四類,亦皆雜取陳言。品衡類中分十六格,各選古詩以實之,而皆不愜當。盛事類中多掛漏,亦多泛濫。題引類中論近人制題不雅,頗中其病。然所引諸式,分類標目,實以古題,則多未愜當。瑣語類中皆經虞之筆記,間有可取之語。大致於古宗滄浪,於近人宗?州也。音韻類中冗瑣與格式門同,且即格式中之一,別出一門,亦無體例。其禮部韻略一卷,但有字而無注,題曰雅論禮部韻略,殆不成文,觀其附記,蓋經虞有此言,而其孫錫璜補入者。經虞又言,吳?或補葉、楊慎轉注亦當收采。而此本無之,則又不知何意也。大抵意欲求多,而昧於持擇。如遊藝《詩法入門》所載,律詩平仄一三五不論,二四六分明之類,亦均收入,宜其勞而鮮功矣。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們