簡介
楊淑君亞運會跆拳道楊淑君事件引起廣大爭議。有最新訊息稱，如果還原楊淑君事件真相，楊淑君疑似不知情誤用了七月就已遭禁用的電子襪。從而導致被判犯規，取消比賽資格。
楊淑君，一早就被外界看作是跆拳道女子49公斤決賽的對陣雙方。因為無論是戰績還是狀態，都不可能有人橫空出世打破這個局面。但板上釘釘的事情也還是發生了變數——因為護具電子襪不合格，楊淑君在9-0大比分領先時，被裁判突然判負。而楊淑君在聽到結果後當即痛哭失聲。
在社交網路臉譜上，目前已經出現不少新冬粉團，而像是“維護台灣尊嚴地址國際流氓”，僅在本日就引來超過近萬人回響；而“抵制韓國人、貨、文化”的口號，也將台灣島內抗韓的風氣再次點燃。與之對應，僅有少數較為理智的網友指稱，不應該將這一事件上綱上線。
又是韓裔，又是菲律賓人”，事後，台灣媒體將焦點集中在了當值主裁判史蒂芬·埃斯塔尼斯·費爾南德斯身上，甚至還到亞運官網找來了裁判照片，並點出其“韓裔”、“菲律賓人”的身份——而這兩點，早就因為其他事件而在台灣民眾中口碑不佳。而在媒體的煽動下，台灣不少網友也表示，將用抵制韓貨等行為，來抗議這一不公平裁決。
事發原因
楊淑君據報導，其實2010年五月哈薩克斯坦舉行的亞洲跆拳道賽，就有選手穿著跟楊淑君一樣的電子襪出賽，被大會制止。亞洲跆拳道聯盟在比賽期間開會決議，今年七月的世界盃團體賽開始，禁止使用這一款電子襪。
但是中華台北隊總教練劉慶文昨天說：“到今天為止，我不知道這項規定。”就有外國教練私下指出，看到楊淑君還穿這種電子襪上場，“嚇了一跳，心想一定出事，後來果然被抓。”獲金牌的大陸選手吳靜鈺也知道，舊款已被禁用。
據代理商經緯公司代表蔡智凱透露，楊淑君的電子襪只是備用，交給她時只說提供訓練使用。沒想到楊淑君會穿出場比賽。也就是說，中華台北隊在採購這雙襪子的過程可能出了錯，在“不知情”的情形下，買到已經禁用的型號。
雖然大家偶爾會看看跆拳道比賽，但如果不是楊淑君因為電子襪不合格而被取消資格的話，應該也很少有人會知道電子襪是什麼東西。其實電子襪就是一個腳套，上面有不少電子感應器，利用這些感應器，裁判就可以針對計分器的分數來判定比賽的勝負，可以說是頗高科技的運動工具。
其實電子襪就是一個腳套，上面有不少電子感應器，利用這些感應器，裁判就可以針對計分器的分數來判定比賽的勝負，可以說是頗高科技的運動工具。電子襪上方有大面積的感應區，當有一定面積和護具接觸，並有充足的力道時，感應區就會回傳得分訊號，場邊的計分器也會顯示得分。電子襪的價格也不低，平均每套要3萬元。比賽前電子襪也要通過檢驗之後才能下場比賽，使用不合格的電子襪就會被判失格。
而這次亞運會上對於楊淑君的判罰為什麼會有爭議，主要是因為電子襪的感應得分只會在中段，也就是胸部的護具和腳上的電子襪接觸才會有得分。但是楊淑君在比賽中的得分都是上段得分，由裁判按鈕來得分，而不是電子襪得分。加上在比賽之前，裁判都已經做過電子襪的檢查。但在比賽已經領先9分的時候，中間忽然被判電子襪不合規定，而直接判定楊淑君失去資格。
判罰決議
該場比賽由楊淑君對陣來自越南的武氏厚，比賽進行到一分多鐘時，楊淑君以9∶0領先。趙磊說，此時，來自韓國的工程師發現楊淑君的電子護具有異常反應，隨即向趙磊報告。趙磊安排當值的亞洲跆拳道聯盟競賽監督委員會的一名菲律賓籍委員處理此事。
這名委員從楊淑君的電子護具腳套上發現了兩枚違規放置的電子晶片。隨後，趙磊召集競賽監督委員會其餘3名分別來自韓國、新加坡、伊朗的委員商議此事，為慎重起見，並邀請世界跆拳道聯盟和亞洲跆拳道聯盟的秘書長旁聽。
根據跆拳道競賽規程，經過集體決議，楊淑君被判“犯規敗”。
各方反應
楊淑君事件中華台北隊眾口一詞：經大會認可過登場
中華台北體育委員會主任委員戴遐齡認為，“此前的檢查已經通過了，一切合乎規則。中華台北隊希望得到公開、透明、說清楚、講明白答覆。”中華台北跆拳道隊總教練劉慶文在賽後也表示，“我認為十分不公平，所有護具都是經過大會檢驗認可過的，不能因為輸贏問題就說這個護具不合格。”
跆拳道技術代表趙磊解釋：檢錄和比賽間隙可作弊
運動員比賽必須經過三道檢查。過了前兩道關後，距離運動員比賽還有一段時間，在這個空當，運動員有機會再對護具做手腳。第三道檢查設在比賽中間就是為防止運動員有這樣的違規行為。按照跆拳道的比賽規則，只要發現運動員有違規行為就可以對其作出比賽失敗的裁定。由於楊淑君和教練在場上滯留，不肯退場，影響了上午的比賽進程，亞洲跆拳道聯合會已向世界跆拳道聯合會建議，對中華台北隊禁賽。鑒於中華台北隊最終接受了對楊淑君的裁定，世界跆拳道聯合會沒有作出禁賽處理，但仍保留這項權力。
中華台北教練劉慶文：正規渠道購買護具
中華台北隊的教練劉慶文表示，電子感應襪是從國際跆聯認可的電子護具供應商處購買，而且賽前已經通過了裁判的檢查，以及讓兩名選手互踢都沒有問題，這也是為什麼楊淑君被取消資格時感到非常不解和委屈的原因。
中華台北代表團召開記者會：教練集體喊冤
楊淑君被取消比賽資格後，中華台北隊教練劉慶文召集記者召開了一個小型新聞發布會。劉永隆直言，“沒想到會用這種方式。”劉永隆說，經過檢錄員、主審與對手互踢都沒問題，為什麼比賽到一半忽然判定失格，完全無法接受這判決。
護具商解釋：中華台北用“舊一代”產品
台灣電子護具代理公司經理蔡志凱表示，楊淑君這次穿的電子襪屬“舊一代”的電子襪，“感應片”是黏貼在襪子上，“新式”的電子襪則是將“感應片”縫在襪子上，兩者互不相容。中華台北隊這次穿的都是“舊一代”，不過即使是“舊一代”電子襪，仍經過大會檢錄組檢核通過。而且，除了楊淑君之外，其他穿著“舊一代”電子襪的中華台北選手也沒有遇上這個問題。
台媒：挖裁判背景，網友抵制韓貨
“又是韓裔，又是菲律賓人”，事後，台灣媒體將焦點集中在了當值主裁判史蒂芬·埃斯塔尼斯·費爾南德斯身上，甚至還到亞運官網找來了裁判照片，並點出其“韓裔”、“菲律賓人”的身份——而這兩點，早就因為其他事件而在台灣民眾中口碑不佳。而在媒體的煽動下，台灣不少網友也表示，將用抵制韓貨等行為，來抗議這一不公平裁決。
中國官員說情，中國台北免遭處罰
由於楊淑君和自己的教練被罰取消資格後依然留在場中不願離場導致之後的比賽延誤，世跆聯和亞跆聯一度要停止中華台北代表團在跆拳道所有項目上的比賽，不過在中國官員趙強的說情以及強烈要求下，世跆聯和亞跆聯放棄了這個嚴厲的處罰，中華台北將可以繼續參加之後的跆拳道比賽。
秘書長:楊淑君賽前已遭到警告
世界跆拳道聯合會秘書長梁振錫再解釋：在賽前檢錄過程中，技術官員發現了楊淑君使用了不合規定的電子襪，是1997年版的，“現在的電子襪是不用自己裝感應器的，但楊淑君使用的電子襪裝了感應器。當技術官員要求楊淑君脫下電子襪後並要求其更換後，技術官員就將電子襪還給她。技術官員當時已警告她別使用那些護具，但發現她在比賽時並未更換，因此才會判她失去比賽資格。”
媒體：昨天晚些時候，楊淑君宣布退役。
楊淑君表示：“我也不知道還要不要拼到2012年，或許可以考慮，但我還有多少未來可以賭上去呢？”媒體推斷，他會就此退役。
引發爭議
楊淑君事件爭議一：楊淑君穿的是舊款電子襪套？
違規事件發生後，不少媒體記者替楊淑君辯解，說她當天穿的是需要自己貼感應晶片的舊款電子腳套，楊淑君只是“錯誤地”把感應晶片貼在了腳後跟上。這一說被梁振錫當場否定。“楊淑君穿的舊款電子腳套明顯經過自行改裝。”梁振錫邊說邊演示著其中差別，楊淑君穿的舊款電子腳套生產於1997年，腳背部分的感應晶片能夠拆下以便換洗，腳後跟部位沒有裝置任何感應晶片。
“電子襪套是根據跆拳道的動作技術設計的，腳背的感應晶片配合運動員的橫踢，腳底的感應晶片配合後踢，設計者不可能把感應晶片設計在腳後跟上。即便有這樣的設計，這種晶片也不應該是平的，從楊淑君腳踝上拆下的晶片明顯是舊款腳套腳背上的。”梁振錫解釋說。
為印證這一情況，世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求證，對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應晶片的電子腳套。而2009年中華台北隊曾花5萬美元，購買了40雙新款腳套，放著新款不用，為什麼還要繼續使用舊款？
梁振錫說，就在比賽前三天，技術代表向所有運動員重申了比賽的紀律要求，不許對任何電子護具系統做違規改裝，“世跆聯是一個大家庭，每個運動員都是家庭成員，我們不會出於某種目的陷害運動員”。
爭議二：為何順利通過兩道檢錄？
2010年11月17日上午，女子49公斤級八分之一預賽剛剛開始，楊淑君就以９：０的絕對優勢領先越南選手武氏厚。這時，場上一名電子護具廠商的工程師發現，楊淑君使用的電子腳套似乎多裝了感應晶片，他向競賽監督委員會匯報了這一情況，競賽監督委員會要求暫停比賽，並派出菲律賓委員進行檢查。結果從楊淑君的腳踝上，各拆下一枚感應晶片。
經競賽監督委員會商議，楊淑君的做法屬於“故意作弊”，嚴重違反了比賽規則，應判“違規敗”。中華台北隊向競賽監督委員會提出的申訴也被駁回。但中華台北隊始終質疑，既然電子護具不合格，為何能通過兩道檢錄？按照楊淑君和教練劉聰達的說法，楊淑君在通過第一道檢錄時，因為第一雙電子腳套感應不靈，便換了事先準備的另一雙，連續兩道檢錄都通過了，沒有發現任何問題。
梁振錫告訴記者，世跆聯詢問了當時負責檢錄的工作人員，這名工作人員清楚地記得，楊淑君當時穿的電子腳套的確是舊款的，腳踝部位是黑色絨布，沒有任何附加物，如果當時就貼有感應晶片，應該略帶閃光，不會看不出來。而通過兩道檢錄後，距離運動員上場比賽還有一段時間。梁振錫認為，運動員有機會在這個空當作弊，因為感應晶片隨便放在口袋裡一般很難被發現。技術工程師在賽場上進行第三道檢查，就是為了防止運動員趁機作弊。
爭議三：楊淑君為什麼“意圖作弊”？
比賽前夕，記者採訪楊淑君時曾問過，能否適應使用電子護具的比賽，楊淑君當時回答：“很好，電子護具比人工計分更公平。”令人惋惜的是，言猶在耳，卻發生了“不公平”的違規事件。
當裁判宣布越南選手武氏厚獲勝時，楊淑君痛苦地流下眼淚，站在賽場上久久不肯退場，表示抗議。“為什麼是我？為了這場比賽我準備了兩年，準備比賽結束就退役，可是今天我根本沒機會表現。”楊淑君哭著對記者說。
一場本該精彩的謝幕演出，變成了是是非非的鬧劇。幾乎所有的記者、觀眾都在問著同一個問題：楊淑君為什麼要作弊？一名裁判告訴記者，從跆拳道的技術上看，在腳後跟上增加得分敏感度並沒有多大的實際意義，跆拳道沒有一項技術是直接用腳後跟表現的，只是碰觸到對手的電子護具就能保證得分。
從始至終，楊淑君沒有否認過，兩枚感應晶片是從她腳踝上撕下來的，但也沒向亞洲跆拳道聯盟和世界跆拳道聯盟作出道歉或解釋。世跆聯已要求中華台北跆拳道協會作出聲明，但至今沒有得到任何回應。
“ｗｏｎｄｅｒｆｕｌ”，“ｖｅｒｙ ｖｅｒｙ ｇｏｏｄ”……梁振錫連續用讚美的辭彙評價楊淑君，說她技術全面，處於世界頂尖水平，從和越南選手的對決中可以看出，憑她的技術完全能贏。“發生這樣的事，我感到非常遺憾，不知道是她本人的想法，還是其他人出主意要她這樣做。”梁振錫說。
比賽前，人們總喜歡拿中國選手吳靜鈺和楊淑君做比較，在吳靜鈺奧運冠軍、亞運冠軍的光環下，楊淑君身上多了幾分悲情人物的色彩。劉聰達之前曾評價楊淑君打法多樣化，技術更成熟，輸掉比賽往往是因為心理狀態不如吳靜鈺。
梁振錫告訴記者，裁判的主觀性和人為因素一直是跆拳道比賽飽受爭議的地方。電子護具本來是為了保護運動員的得分利益，沒想到卻在實際使用中變了味。以後還要通過完善規則和流程，加強對裁判的培訓，對運動員的保護。
禁賽處罰
2010年12月21日世界跆拳道聯合會對中華台北跆拳道選手楊淑君亞運會“違規”事件作出判罰，楊淑君被禁賽三個月，她的教練劉聰達則被禁賽20個月，中華台北跆拳道協會被罰款5萬美元。
世界跆拳道聯合會當日致信中華台北跆協，宣布了以上裁決結果。處罰原因一是楊淑君在廣州亞運會上“使用違規器材”，二是選手和教練“霸占場地”。
這一結果並不影響楊淑君出戰2012年倫敦奧運會，但其教練劉聰達基本無緣倫敦。中華台北跆協將提出抗訴。
在楊淑君“違規”事件處罰公布後，中華台北跆拳道協會秘書李勝陽表示繳交罰款是為了維護台灣選手參賽權益，並不代表承認錯誤，選手的清白還是要據理力爭。
李勝陽表示跆拳道協會在收到通知後就召開了內部會議，並決定如期在明年一月底前繳清罰款，以免被世跆盟停權，影響其他選手參賽權益。
同時，李勝陽表示楊淑君的清白，還要繼續向國際運動仲裁庭抗訴。
在得知世界跆拳道聯合會的判罰結果之後，中華台北跆拳道名將楊淑君再次落淚、甚至表態要慎重考慮是否會參加倫敦奧運；與此同時，跆聯官網疑遭黑客入侵無法打開。
在世界跆拳道聯合會的判罰結果中，楊淑君被禁賽三個月，即日(20日)起生效，但這並不影響其參加倫敦奧運資格賽，這三個月中比賽也很少，因此判罰禁賽3個月跟沒有禁賽沒有實質性區別。
由於世跆聯認定楊淑君使用非法、未經審核的電子感應貼片、有意影響比賽的公平性；這一認定讓楊淑君感到“十分委屈”再次哽咽落淚，楊淑君表示“他們要下台、不能沒有面子，我也沒辦法。”
在談到被禁賽20個月的教練兼男友劉聰達時，楊淑君也為其鳴不平：“我非常遺憾，當教練很辛苦，遇到事情不站出來的話會被批評不保護選手，站出來又會被處罰，這件事情讓我會重新考慮要不要參加倫敦奧運。”
中華台北跆協理事長陳建平則表示“處罰比預期的要重，我們一直的努力沒有達到預期效果。但如果不交罰款，就會讓其他選手受到牽連。”
相關新聞
楊淑君事件發布會內容如下：
首先我想講講為什麼要召開這次新聞發布會，昨天（2010年11月17）發生的一切非常不幸，一名運動員把不合法的感測器放在了襪子裡，明顯違反了世界跆拳道聯合會的規章制度，因此我們取消了她的資格。再一次聲明，這是她違反了跆拳道聯合會的規章制度。在昨天比賽之前，我們召集了所以代表團團長開會，這也是國際慣例，這次會議有兩個目的，第一是提醒各個代表團和運動員，什麼是應該做的，什麼是不該做的。基於此我們都同意遵守這些規章制度，但不幸的是，違紀的情況在昨天發生了，我們一定要嚴格按照規章制度處理這件事。
我們有必要向公眾交代，提供一切有可能的事實。雖然我昨天跟媒體說，我們不會公布所有程式的細節，有些細節要保護運動員的隱私，我們只是交代了一些決定，但這些顯然是不夠的。我們很遺憾，但我們毫無選擇，只有重新去披露更多程式的細節。
基於我們對事實交待的需要，我們向女士先生們介紹昨天發生的一切情況。昨天女子49公斤級比賽，紅藍雙方正在激烈比賽中，兩方隊員都是經過了第一道檢查，然後進入了比賽場地比賽，審查感應的官員發現在紅方(楊淑君)腳踝上有不合適的感應裝置，立即報告了比賽監督，技術委員會代表指示中止比賽，於是主裁判中止了比賽，並且再次檢查紅方球員的襪子，發現了襪子上有不尋常的裝置，然後提交給中華台北隊主教練。”梁振錫說道，“當時四名監督和技術代表舉行了一次簡短會議，討論裝置後發現這是感應裝置，不應該放在腳後位置，會很容易得分。因此中止了比賽，紅方取消了比賽資格。我不想指出她的名字，她非常有潛力，並且是明星級球員，我們對發生這件事也感到很震驚。我們也失去了一名優秀的選手。”
這就是紅方襪子上拆卸下來的感測器裝置（梁振錫向在座的記者展示了手中的感測器），是1997年生產的。應該放在襪子腳背上的位置，而不是放在腳後備上的，這明顯是可以拆卸的感測器。決定取消資格是基於事實，世界跆拳道聯盟不會屈服於各種壓力，我們192個成員，7000多位會員，如果我們都不能保證公正，那么怎么對得起1700多萬跆拳道愛好者。還可能有禁賽和處罰，但現在還不會決定，還要經過審慎的決定，還要考慮教練和球員的利益。我說得是可能，但沒有承諾，我不希望這種事再次發生。”
這種襪子叫感應襪子（展示楊淑君的襪子），過去四年間可以在市場上買到，這個裝置是紅方所屬的協會在幾年前花1.5萬美金購買的，包括襪子和全身裝置。當進行安檢的時候，所有參賽球員都穿得是新生產的襪子，但她仍然穿著1997年出產的襪子。不是因為這個襪子本身處罰，而是因為她在襪子裡裝了不合適的感應器。
最後，梁振錫強調不會在亞運會期間作出懲罰方式。
