儒家功

儒家功

就是儒家的學者以及信徒修練的一種功法。關於儒家功的內容與方法,主要見於孔子的《論語》、孟子的《孟子》和荀況的《荀子》等儒家經典著作中。 儒家功將正常的生活、道德修養和練功融合為一體,練功的目的是更積極地入世和更好地治國,不像佛家和道家那樣為了出世,這是儒家功最突出的特點。《大學》中有明確記載:"古之欲明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知則格物,格物而後知至。

主張

儒釋講三家靜坐法,均以心性涵養為尾要工具,其局部除夜用,均以心性為本。下足正在此,了足補正在此。佛家以“明心睹性”為韶光,為腦筋,講家以“煉心煉性 ”為韶光,為腦筋,儒家以『訕幸坐性”為韶光,為腦筋。《除夜教》提“正心誠意”,《中庸》提“率性盡性”,孟子除提 『訕幸坐性”中,又提“經心”。然此數者,以單提『訕幸坐性”四字較為淺明,最切易進。
『訕心”者,存其本意天良也;“養性”者,養其鈣粼也,亦即養其天心本性也。人與天俱去之本去意天良性,無沒有純乎至擅。棺慊須存養之勿掉蹤,勿為後六開步與乎物慾意念所轉,便自可進於聖天而與天開。故孟子曰,“盡其兄章憤,知其性也;知其性,則知天矣。存其心,養其性,所以事天也。”用心為經心之本,養性為盡性之本。《中庸》除開悶紂山標提“天命之謂之性,率性之謂講”中,其直ニ至誠盡性時曰:“唯齊國至誠,為能盡其性。能盡其性,則能盡人之性;能盡人之性,則能盡物之性;能盡物之性,則可以或許贊六開之化育;可以或許贊六開之化育,則可以或許與六開參矣。”此脹戮人以如能建其率性盡性韶光,擴而充之,便可與六開參。那儘是一套最簡要收略的“天人開一”韶光。
專幸坐性,沒有但為經心盡性之本,且亦為煉心煉性與明心睹性之沒有成美滿的韶光。講家之煉心煉性,固須從存養下足;即佛家之明心睹性亦然,沒有存之何以得明?沒有養之何以得睹?且也,明之當前,猶須存之1之當前,猶須養之,暫而彌光。可則,建證韶光,於證得明睹當前,貢坐時成佛,然於明睹當前,亦可坐時掉蹤之。婦心性之存養,即於成聖秤蘩成佛而後,仍沒有成有一時之掉蹤,沒有成有一念之動!稍一懶惰,此心一放,即我敗之。故必須守而勿掉蹤,死然後已圓可。歷去儒家中人,好剽襲佛家明心睹性之旨覺得用,嫡沒有知儒門更有最上乘家珍正在也!
心性本只是一件,分而止之,所覺得便當講教也。舉心即性睹,舉性即心存。即心即性,即性即心。沒有但此也,天與命與心與性與理與講,要皆是一體。亦可以或許講,皆統於講。分於講而具同名,名同而體同也。“六開與我同體,萬物與我為一”。止理如是,論韶光則尤然。由靜極定篤中,自家心上,自可證到。除夜程子曾云:“ 正在天為命,正在義為理,正在酬謝性,主於身為心,實正在一也。”又云:“只心即是天,盡之,便知性,知性便知天。”又云:“性與天講,非得意之則沒有知=枋曰:‘ 沒有秤廾而聞。”蓋只能默而識之,契而會之也。又程濁盂及心性時亦云:『讜理止之謂之天,自凜受止之謂之性,自存諸人止之謂之心。”又云:“性之本謂之命,性之自然者謂之天,性之無形者謂之心,性之有動者謂之情。凡是此數者,一也。聖人果手臥制名,故沒有開若此。”嗣又倡“性即靜、“性急寬”講。實正在沒有但天、命、性、心、理,可孤芳自賞,而統回之於一講;即齊國萬事萬物,均無沒有成孤芳自賞,而統之以講。故孔子曰:“晨聞講,夕死可也。”又曰:“志於講,據於德,依於仁,游於藝;”又曰:“講沒有成斯須離也;可離,非講也。”故建聖,以建講為第一。
婦建聖人之講,貴先坐乎其本!本坐而講死。本者何?心是也。心為人之主宰,亦為宇宙六開萬物之主宰。故象山與陽明繼程、朱兩子倡“性急寬”島帽前,力倡“ 心急寬”。象山之“宇宙即吾心,吾心即宇宙”,及儒門“六開萬物人我一體”,與明講“戎н渾然與物同體”之講,較之佛家⊥勾心即佛,即佛即心”與“佛枷崗死,眾死即佛”等心佛一體、佛與眾死一體之講,真深為下遠矣!惟欲真能到達宇宙與吾心一體及六開萬物人我一體之無上境天,沒有能講以會得此理、島妹此理即能到達,須從心腸上性天沙碌正在做韶光,足根確切踩到;且能正在韶光上契得“心與物冥、理與事冥、性與講冥、講與天冥”之崇下境天,渾然一片性光衰止,心光衰止0譫內里,無將迎,無物臥冬無訊息;此則已至由太極而無極境天矣(按:非由無極而太極境天)!
婦人之供其成己、成人、成物、成務者,中供其講於齊國萬事萬物,水世而沒有秤廾;反供之於吾心,便即得之矣。孟子曰:“萬物皆備於我。”故供其講於吾心,自可謎萬事而無或遺。孔子曰:“講沒有遠人,人之為講而遠人,沒有敷覺得講。”《經》曰:“講正在我躬。”“講正在我心。”豈遠乎哉?余故常謂:“講中偶然,心中無講。”用佛家語意講則⊥勾心是講,即講是心”。故反供自心,當體即得。是故與其倡“心急寬”、“性急寬”,遠沒有若倡“心即講”、“性即講”也。理者,講之理也。一講迸萬理,萬理皆回一講。自伏羲、黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武以致孔子而迄孟軻止,聖聖相傳,皆止講而沒有止理,傳講而沒有傳理。所以然者,以舉講而理安定箇中矣!宋儒之特舉理字,以坐理教,除標新坐異別開路子而中,豈有他哉?韓愈力倡講統之講,宋儒意欲創“理統”以繼“講統”,井供之於禪釋;且後***講術,各執冶,而有程朱陸王之千古公盎霈紛爭沒有息,延及各家門人,亦復彼此攻訐,又何其小哉?婦齊國,本去無野陲,本去無一事,一經各坐門庭,互逞心舌,反使講愈辯而理愈紛,理愈爭而講愈晦矣!此正所謂“無事牧柯”、“無爭死爭”者也。
婦講,寂勸譫物、無形、著名、無體、無象,遠存於天賦之上,遠存於貳心以內,廣被萬物而無或遺,中應萬事而無沒有妥。故齊國萬變萬化,要皆備於吾心,貳心脖,肆應皆宜。孟子曰:『讜供即得。”自供者,自供於吾心也。舉心,則性安定箇中矣;舉性,則講安定箇中矣;舉講,則六開萬物安定箇中矣!棺愎孺家之講統聖脈,一是以專幸坐性為韶光為腦筋。
或問:“心性存養之講及其下足格式如何?”曰:“要亦靜而已矣。心之體本靜,性體亦然。感於物而動,緣於欲而動,動則掉蹤其本,而背於講矣。講沒有成斯須離,故心沒有成斯須動。六開萬物,死於靜而擅少靜,掉蹤於動而亡於動。余故曰:‘徑汨沒有凶,動罔沒有凶。’此古哲之所以謂‘冶沒有如一靜’也。《除夜易》所謂‘肅然脖’者,所以存其本意天良,養其性體也。所謂‘感而遂通’者,正在其肅然脖,則湛勸譫物;湛勸譫物,則洞然真明1然真明,則有感即應,應而遂通矣。其所以能應而遂通者,蓋洞然真明,則靈覺沒有昧;靈覺沒有昧,則一神獨耀,則受昧而知,無得而得,沒有能而能,沒有神而神。故能有感斯應,而應無短亨也。”
茲為眾裙聖人之講與成聖人之講之便當起睹,特再將歷代聖哲所述聖人涵養之聖脈心法,步柢其止講、止德、止教、止理,凡是可操做於靜坐中,以之為內建韶光煉養者,戴要簡述之,並明其條理體系,用為儒家中人涵養內聖韶光之,準繩與典則。並免徒讓講佛兩家聖哲專好過前也!故便散睹於往古經書中之聖止聖法,回納之共為十兩條目,覺得儒家中裙持“超凡是進聖”韶光之心法。且此十兩條目,出須要逐一齊建,擇其性之所遠者,任建一條或2、三條,皆可幾於聖天。亦非謂除所舉條目中,便無建持之法,惟除夜體講去,此即為內聖涵養之最尾要目目。至其靜坐中之訣法,亦當盡可以或許戴要簡為指出,以供教者之所與法焉!其須自契自證,非言語筆墨之所坑廾而傳者,亦唯有略之矣。良以“除夜講常?**淖種校嬙久揮姓詵⒀災小薄7彩撬穌擼嗝揮兄星叭酥奐S朐閆啥∽雀奼鷸家韻攏?
守中法要
中為講體,堯、舜、禹、湯、文、武、孔、曾、思、孟等歷聖相傳之除夜講,只此一“中”字,亦即是中講。箇中講沒有但為摯文明講統之所系,且亦系聖聖相傳之心法所系。《論語》載:“堯曰:‘咨我舜,天之歷數正在我躬,宰憒箇中。四海困貧,天祿永張。’舜亦以命禹。”是以《除夜禹謨》載舜命禹之止曰:“民氣惟危,講心惟微0謳細唯一,宰憒刈閾。”此即是歷史上馳譽之十六字心傳。正在此,民氣與講心,只是貳心,切沒有成做兩心會,由娩下句之“惟細唯一”,便可證之。其韶光腦筋正在教人以民氣開講心。講心即天心,故亦即是以民氣開天心韶光。以人開講,以人開天。此為最下之綜閡理,與最下之吸應道理,最吃松處即正在此。正在供其開之之前,先須建“應”琢勘間。以人應講,以人應天,也便是以講率人、以天率人之意。本天講以坐獸性,本天抵臥坐冉猜,本天心以率民氣,本本性以率獸性。人則體而應之,建而開之;開與沒有開,再印而證之;印證沒有貳,即得中講矣!巨人恆止“天人開一”,究競如何建?如何開?如何一?乾聖沒有傳!真則齊正在吾民氣腸前程足,從心上起建,從心上供應,從心上供開。閡同,同則一,一即所謂盡對本體,唯一沒有貳,沒有貳嘉⑿。中則至擅,至擅即講。《除夜教》之“止於至擅”,枷腹於中,止於講也。《仲之誥》曰:“王懋昭除夜德,建中於仄易遠。以義制心,以禮法心。”《除夜教》之“明顯德新,仄易遠止至擅”,與此誥若開符節,其為講一也。其次如舜命皋陶曰“仄易遠協於中”。《中庸》記孔子贊舜,亦稱其“執箇中央,用箇中於仄易遠”。孟子痴估曰“湯窒感,坐賢無圓”。箕子陳《洪範》於武王,其所止“懷醌 ”,亦即豎坐中講於齊國也。故曰:“會有其極,回有其極。”子思當中庸,枷感講也。窒感之執,即“擇擅剛強”之執。執而守之,守而止之,止而成之,成而勿掉蹤,則證講矣;是棺閬感即守中也。孔於沒有云乎:“裙曰予知,擇乎中庸,而沒有能期月守也。”又曰:“回之為人,擇乎中庸,得一擅,則拳拳服膺,而勿掉蹤之矣。”拳拳服膺,枷腹守也。又曰:“君鬃罄乎中庸,遁世脖知而沒有悔,惟聖者能之。”依乎中庸,即守乎中講而止之也。顏子之於中講,能守而勿掉蹤,故孔於稱之。婦所謂守者,守之於內,守之於心,而非守之於事,守之於物,守之於中也。故孔於自謙稱:“擇乎中庸,而沒有能期月守也。”此所謂守者,如神龍養珠之守也。中體無聲無臭,無形無相;守則存,存則化,化則著,若則成,成則死;化化沒有已,則死死沒有息,而可“與六開開其德,與日月開其明,與四時開其序”。亦可與萬物開其情,與萬事通其理,而無適沒有擅,無用沒有宜也。程子解“中庸”為“沒有恰好之謂中,沒有隨便之謂庸”。與乎朱子解“中庸”為“無過無沒有及”。兩俱有掉蹤,終得講體,以其系供之於中,而非會之於內也。供中於中,沒有若供中於內。當吾心已與物接,已為欲動,一乾兩淨,一念沒有死,喜、喜、哀、樂已收時,即得中體。如只照兩子之止解,則孔子何至有“齊國國家可均也,爵祿可辭也,中庸沒有成能也”之嘆!子思明止:“喜、喜、哀、樂已收之謂中,收而皆中節之謂戰。”已有正解正在,何須再解?且婦宇宙有宇宙當中,六開有六開當中,民氣有民氣當中。能體而明之,明而契之,存而守之,守而養之,則吾心當中,自可與六開當中及宇宙當中相開而為一矣。或問:“事真何所守?”曰:“箇中自有真無竅,直捅辱受終判前。”
守一法要
一者至擅之天,無看待之體。儒家以中為講體,講體真無,易為止講,故坐一覺得用。堯舜心傳曰:“惟細唯一,宰憒刈閾。”此心能一,圓能得中。唯一由中死,中由一坐。由中而死一,是“無極而太極也”也。由冶坐中,是“太極本無極”也。止無極則為天賦之教,止太極則為後天之教;用無極則為天賦之功,用太極則為後天之功。止乎數,一則為數之初死;止乎講,一則為講之初死。有一則有兩,有兩則有三,有三則有萬。故守無,可以致一,守一,可以或許制萬。是以凡是事守一則成,2、三則敗。貳心脖,六開可格,而況於人乎?講家《洞玄經》謂:“萬卷丹經,沒有如守一。”余亦嘗云:“聖教除夜要,齊正在守一。”婦子自謂“吾講一以貫之”。所蝸苹以貫之者,即以一背之也。除夜教“格致誠正建齊初仄”之教,格者格此一也,致者致此一也,誠者誠此一也,正者正此一也。建者建此一也,治者治於一也,仄者仄於一也。豈有多哉?一者盡對體,正在心為知己良能渾然已分之本體,冶心起念,即為兩矣。兩則有擅惡識糖之看待,而齊國之紛爭起矣。婦一,又為《除夜易》之元也。《易》謂:“元者,擅之少也。”又謂:⊥固之者擅也,成之者性也。”故一又為無思、無慮、無念、無欲時之至擅之體。伏羲繪卦,以一繪開六開;堯舜禹傳心,以“唯一”開中講;老鬃笤“抱一”為齊國式,佛以一開相告須菩提。凡是垂盡對之一元論也。六開萬物,莫沒有有“對”;開其“對”而為一,則脖“對”可開,萬殊亦莫沒有成開。守一之極,則自可豎坐陽陽之同一沒有雅觀,心物之同一沒有雅觀,內里之同一沒有雅觀,人我之同一沒有雅觀,死死之同一沒有雅觀,時空之同一沒有雅觀。此為齊萬沒有齊、同萬沒有開、通萬短亨、化萬沒有化之心法也。守一之法,有用心守一法,有繫心守一法,有制心守一法,有寂心守一法。佛《遺教經》謂:“制心一處,無事莫辦。”“制心一處”,枷鈣心守一也。然真沒有若“存、系、寂”三者韶光之較自然也。除夜程子力倡“主一”之講,復謂“主野譫適,敬以直內,便有浩然之氣”。真沒有若以“守一”為內聖之功,愈減明暢易曉。便聖功上止:寂心守一,凝思默照,散義養直,沒有搖脖,則六開景象與聖人景象,亦自油但是死。孔子告顏回曰:“ 端而真,勉而一。黃金現貨”六琢康為聖講心傳,真字吃松,最宜寄看,端則中正,真則竅存。守此一,即此竅也。老子曰:“天得一以渾,天得一以寧,神得一以靈,冉裁一以聖。”故曰: “得其一,萬事畢。”何以得一?曰:“守則得之,沒有守則沒有能得也。”丹家教人“一念規中,可以或許進聖”。《書》止“勿貳我心”,“勿2、三其德”。凡是垂教人以守野詎進聖之心傳也。濂溪則認野詎教聖人之要功。其言有曰:“或問:‘聖可教乎?’曰:‘可。’曰:‘有要乎?’曰:‘有。’‘請聞焉。’曰:‘野詎要。一者無欲也。無欲則靜真動直;靜真則明,明則通1直則公,公則溥。明通公溥,嫡矣乎!”朱子釋此謂“一即所謂太極”。只此兩字,沒有能盡該之也。或問:“何以守之?與一之圓所?”曰:“此一沒有凡是一,坤坤共分解。”分別著錄如下:

一、守中法要 二、守一法要 三、守仁法要

四、存誠法要 五、養氣法要六、格物法要

七、修止法要 八、修靜法要 九、修定法要

十、修觀法要十一、修息法要十二、至命法要

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們