基本資料
警花燕子 編劇：王磊
導演：張菁
主演：湯唯、田雨、李佳璇
故事梗概
警花燕子 
警花燕子 第一天上路，田燕假小子的性格就為沿崗支隊惹上了麻煩。因為在處理一起兩車相撞的亡人事故時，田燕以強行闖越警戒線為由，將端木長春連車帶照一起扣下。端木長春是一名律師，因為當時正趕去出庭，就沒時間跟田燕理論。但李隊長知道端木長春的厲害，就是他一個年紀輕輕的律師，讓上頭曾經吃過官司。果不其然，李隊長批評田燕的火氣還沒完全消，法院就送來傳票，端木長春以交通事故原告律師的名義，以沿崗支隊因為出售教練車而未辦理過戶手續涉嫌知法犯法為由，把沿崗支隊牽扯進來。
沿崗支隊作為執法隊伍肯定是不願意出庭的，所以“解鈴還靠系鈴人，在隊長和教導員的一番“嚇唬”下，田燕答應出面向端木長春道歉，以此緩和關係。沒想到，這么一番“道歉”下來，曾經的對手在聽證會上成為搭檔，免除了沿崗支隊的民事賠償責任不說，兩個“不打不相識”的年輕人發現自己已經喜歡上了對方。用端木長春的話說，或許是因為法律職業共同體的緣故。
原本，愛上一個人，就不需要什麼理由。但在暗戀自己已經八年的助手葉卿面前，端木長春還是列出了三條要見田燕的理由。為此，一束鮮艷的玫瑰花擺在了田燕的辦公桌上。但由於葉卿的從中作梗，剛剛萌芽的愛情之花經受了一次考驗。為了化解誤會，端木長春前來找田燕解釋，不巧卻遇上一輛制動失靈貨車超速駛入市區。田燕不顧一切追上去，為救一名被剮倒的少女，不幸摔成重傷。
在醫院裡，清醒過來的田燕得知自己的血管里已經流動著端木長春的血後，不僅原諒了端木長春，而且愛意更濃。然而，傷勢剛好，愛情的火焰因為田燕誤解端木長春不願意出庭受害少女李雪的原告律師而面臨被澆滅的危險。作為被告的辯護律師，端木長春根據肇事者現實的情況有著自己的考慮。田燕為了近乎終身致殘的李雪來求得端木長春的幫助時，端木長春的暗示給了田燕一個贏得官司的啟發。
終於，李雪的母親要求經濟賠償一案在雙方大量取證的前提下，正式開庭。在事關賠償數額的緊要關頭，原告律師出示的一盤由田燕製作的李雪傷殘片段，贏得了法官的支持，最終以貨車生產廠商路遙公司一次賠償六十萬元而告終結。當法棰落下的那一刻，田燕分明感覺到，自己的心為辯護席上的端木長春跳動得厲害。
精彩視點
警花燕子 影片的女主角湯唯畢業於中央戲劇學院。有著天使的臉蛋和魔鬼身材的她曾經是2004年環球小姐中國(北京)賽區的一名選手。男主角田雨是電視連續劇《古城諜影》中黑幫頭目“朱啟恩”的扮演者。來自中國國家話劇院的田雨除了曾參加過電影《真心》、《喜從天降》，電視劇《欲望時代》、《黃河口》、《牽手》、《清鳥的天空》、《遠去的北京人》等拍攝之外，其中在人藝小劇場的話劇《俄亥俄小姐》、《薩勒姆的女巫》，更是讓田雨的演技一展無餘，獲得圈內圈外人的一致交口稱讚。
相關評論
警花燕子 這一律師“牛人”的形象與中國現實差距甚遠。事實上，多年以來中國律師的地位不高，律師執業環境惡劣，被非法剝奪執業權利的現象甚至律師自身基本權利受侵害的事件也屢見不鮮。正因如此，儘管律師群體已成為社會公認的高收入階層，但社會及律師自身對律師職業的評價仍普遍偏低。
與此相應，交警在當代中國社會的地位一直很高，擁有強大的處罰權，除特權階層外的一切“駕駛員”都得對其敬畏三分，所以燕子的表現倒是反映了現實。但其後的故事卻令人大感意外——燕子回到單位，立刻被交警隊隊長訓話：你怎么能亂扣車呢？人家是律師！你會給交警隊惹麻煩的。即便燕子是“依法處罰”，但端木的車還是馬上被送了回去。現實中，誰見過交警隊會怕律師，竟然還怕成這樣？
交警隊收到了傳票，端木要與交警隊打官司。警察怕律師的場景再度上演。隊長責令燕子向端木道歉，燕子萬般無奈，於是給端木發簡訊。兩人初次打交道，又是冤家對頭，卻通過簡訊聯絡，約會地點還是遊樂園。
談判過程的確“唇槍舌劍”：端木責怪燕子遲到，燕子說只遲到一分鐘，端木稱自己做律師業務是按分鐘收費的（中國律師目前還沒有按時間收費，而國外也沒有按分鐘收費的律師），燕子指責他呆板機械，端木聲稱“男性化”的燕子沒人要……與其說是協商糾紛的處理，不如看成“打情罵俏”。鬧劇的升級是燕子強拿了端木的電腦密碼鎖，並脅迫“暈高”的大律師坐過山車……故事被編造成這樣，想像力之豐富確實令人佩服，但卻給作為法律職業共同體的律師和警察的形象抹了黑。
法官居然可以裁判案外人承擔法律責任！
再看端木與交警隊之間的官司。姑且不論起訴前當事人準備材料、調查取證的種種過程，在當事人提起訴訟後，按《民事訴訟法》的規定，法院7日內決定是否受理，受理後5日內向被告送達訴狀副本，被告收到15日內提出答辯狀。影片卻讓觀眾們覺得“根本沒有”這些過程。因為燕子剛處理完端木違章駕駛事件，把端木的汽車開回隊部不久，似乎就在當天，交警隊就收到應訴的傳票。
而且，令交警隊擔驚受怕的官司是民事訴訟、 行政訴訟、行政複議還是別的什麼法律程式？原被告是誰？訴訟請求又是什麼？怎么把交警隊拉進訴訟的？……都不清楚。勉強推斷，端木可能受聘為交通事故原告一方的律師，被告的肇事車輛系由交警隊轉讓，但半年後仍未過戶，端木因此以交警隊負連帶責任為由而將其列為共同被告。若如此，這應當是一個民事賠償訴訟，但“開庭審理”似乎又是一次行政處理，像是行政性聽證會，但也無法判斷或推斷，究竟是什麼行政機關、按何種程式、處理誰與誰之間的糾紛、程式何以啟動……
該案的開庭審理可謂錯漏百出：開庭被說成“聽證會”；開庭在會議室 進行，幾十個人圍著大圓桌，裁判者不像是法官，不穿制服，不用法槌，沒有書記員。端木和燕子分別代表原告和第二被告 交警隊，原告和第一被告皆未出庭，兩人緊挨法官並排就座；而法官沒有告知當事人有關訴訟權利義務，也沒進行法庭調查，甚至不知道當事人陳述或辯論的順序，只是宣布“你們說吧”，於是，端木和燕子同時站起來說完全相同的話，還相互補充，立場出奇的一致，都把矛頭指向城管局，認為是堆在路上的石子導致交通事故的發生；最後法官當庭宣判，由根本不知情且未出庭的非本案當事人城管局承擔民事賠償責任——法官居然可以裁判案外人承擔法律責任！被告原告的合作一輛卡車剎車失靈，燕子奮不顧身救下了被卡車拖著的小女孩李雪，自己身負重傷。端木為了使卡車剎車而將 自己的汽車擋在卡車前，而他本人居然毫髮無損；而且在那起事故的索賠訴訟中他擔任第一被告的律師，明里暗裡幫著原告獲取了60萬元的巨額賠償，但他本人卻沒有索賠一分錢。
燕子鼓勵李雪的母親起訴卡車司機。端木主動聯繫卡車司機，擔任其訴訟 代理人。端木告訴燕子，這起案件應追加路遙汽車公司作為共同被告。但當燕子請求他提供路遙公司汽車質量方面的證據時，他卻以職業道德為名加以拒絕——“不能將自己精心準備的資料送給對手”。既如此，為什麼他提醒原告？他還把《天使的憤怒》一書送給燕子，並在書中折上一角——此處描述了一起交通事故訴訟，律師詹妮弗·帕克將受傷原告的生活錄像在法庭放映，引起了陪審團極大的同情，最終裁決汽車公司向原告支付巨額賠償。如此提示不也違反律師的職業道德嗎？
事實上，端木在這起訴訟中所代表的當事人與原告實質上並無利害衝突。該案所列的當事人錯誤：原告李雪，應起訴卡車司機所在的單位，因為該司機的行為屬職務行為，應由 單位承擔賠償責任；若卡車司機所在單位認為剎車失靈系汽車的質量缺陷，可申請法院將路遙公司追加為無獨立請求權第三人。端木應作為卡車司機所在單位的律師，而不是卡車司機的律師。既然已追加第三人，事實上被告與原告的利益基本上就是一致的——共同對付第三人，讓汽車公司賠償損失。因此，端木向燕子提供有關路遙公司汽車質量方面的材料並不違反職業道德。
這宗訴訟案件的開庭審理倒是像模像樣。各方爭執激烈，路遙公司 拒絕承擔責任。經原告律師請求，法庭演示了第5號證據——燕子參照《天使的憤怒》一書將李雪的悲慘境遇製作的錄像。被告深受“震動”，態度立即發生了轉變，很快達成調解協定，賠償60萬元。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，複雜疑難的案件，法院應組織當事人在開庭審理前交換證據。本案顯然屬於此類情形，因此路遙公司不可能在庭前不知道這第5號證據，因而庭審中這份證據的衝擊力不可能有影片中所描述的那么大。
承認自己生產的汽車在剎車方面存在嚴重缺陷，對於汽車公司而言是致命的打擊。現實中三菱汽車公司曾經因為制動裝置的缺陷而引發過一些訴訟，這些案件皆頗費周折。而在電影中，路遙公司草草認可自己應承擔法律責任，支付巨額賠償，顯然不符合真實的訴訟實踐。影片中關於汽車剎車裝置的缺陷，各方當事人甚至沒有提供任何鑑定 結論，只是端木收集的有關返修的調查數據表明，約有40%的返修車輛在剎車方面存在問題，如此輕易勝訴，實在令人難以置信。
影片出現如此多的法律錯誤，故事情節與現實的脫節如此嚴重，實在不應該。也許是我不懂得電影中的浪漫和幽默，但這種浪漫和幽默顯然也不是大多數人所能接收的，尤其是學過幾天法律的人；而且，浪漫未必要建立在法律常識的錯誤的基礎上。
