基本概述
工業生產與時俱進的今天，擁有大型機械的工業廠房頂棚都很高，在照明方面一般採用光通量大、效率高的LED工礦燈。從頂棚高度與設計照度方面考慮，需要選擇合適的配光燈具。安裝高度在5—10m左右的中等高度頂棚建議採用節能型LED工礦燈，照射角度廣照度均勻，無眩光、無頻閃的LED廠房燈具。燈具配置建議：大功率LED工礦燈替代高壓汞燈。
特點要求
1. 廠房照明應具備高質量的照明環境根據不同區域，設計合適均勻的照度和亮度、理想的光色和顯色性，如生產區採用3×28 W 吸頂式條狀帶燈罩的螢光燈；存儲產品和物料的高位倉庫和收貨發貨區域採用250 W或400W 金鹵燈；而低跨辦公區則安裝3X14W 的格柵嵌入式螢光燈，適應各區域對光的綜合要求。
2. 光源、燈具的特點
深圳華鼎光電廠房照明光源主要為LED，即LED工礦燈。深圳華鼎光電LED工礦燈採用超高亮LED白光作為發光光源，外殼採用鋁合金（客戶可選），外罩採用了高效率透鏡（客戶可選），散熱採用銅片導熱加鋁合金條散熱自然空氣流通使得散熱更加完美，結合客戶的不同需求外形也會不斷改變，LED工礦燈功率僅為鈉燈的20%，相當於100W的LED工礦燈可以頂替500W的鈉燈，具有顯色性好，節能，啟動電壓寬，無頻閃。電子工業廠房照明要求較好的顯色性，以滿足對物體本來顏色的還原，特別是生產檢測區域。同時光源應具有較高的發光效率，以達到能的目的。深圳華鼎光電LED廠房燈光源全部採用美國著名品睥科瑞光源，具有卓越的綜合性能。
產品選擇
1.功率選擇傳統LED工礦燈以250W或400W高壓鈉燈和金鹵燈居多，和新型的LED燈具的特性對比，有著較為明顯的差別，見下表：
考慮到在實際使用中的高壓鈉燈和金鹵燈光衰及二次出光問題，其實際發光效率遠低於80lm/W，往往無法達到標稱的7成。依此我們首次開發的LED工礦燈功率設定為120W左右，一旦光照效果符合預期，即比傳統燈具節能超過50%。
2.光源選擇
目前市面上大功率LED光源比較知名的品牌有：CREE、OSRAM、NICHIA、Lumileds,另外台灣廠商的晶元、艾迪森以及國內的封裝大廠深圳萬潤、珠海瑞豐、江西聯創等也是套用較為普及的品牌。
為保證產品的穩定性，此工礦燈我們選用最為知名的CREE光源。
產品套用及解決方案
1) 中高頂棚的照明擁有大型機械的工業廠房頂棚都很高，一般採用光通量大、效率高的LED工礦燈。從頂棚高度與設計照度方面考慮，需要選擇合適的配光燈具。安裝高度在5—10m左右的中等高度頂棚建議採用中照型和寬照型配光燈具，照射角度廣照度均勻，無眩光、無頻閃的燈具。（廠區採用的是250W高壓汞燈）
燈具配置建議：大功率LED工礦燈替代高壓汞燈
2）低頂棚的照明
低頂棚的工業廠房大多是較小的生產線、組裝線，照明裝置建議採用光效較高的LED日光管，加配以格柵燈盤。（廠區採用的是格柵兩根裝的防爆日光管燈罩）
安裝高度為2 至4m的情況下，直管型LED光源是比較好的選擇。暖白色光源可以創造出舒適的環境，且具有自然顯色、高光效和壽命長的特點。
燈具配置建議：LED日光燈替代傳統螢光管，原有燈座、燈盤（防爆燈罩）可以繼續使用。
LED廠房照明燈具與其它商業照明燈具照明效果對比
1、 傳統高壓汞燈與LED工礦燈一年期、三年期總投入比較
1）LED工礦燈與高壓汞燈參數對比表
項目名稱 | 250W高壓汞燈 | 80W LED工礦燈 |
光源效率（lm/W） | 55 lm/W | 90 lm/W |
電源效率 | 80% | 90% |
燈具效率 | 55% | 90% |
5M(H)平均照度 | 86 | 112 |
6M(H) ×4M(W)平均照度 | 64 | 91 |
色溫 | 4000K | 2700-6500K |
消耗功率 | 250W+5W自鎮流 | 80W |
耗電量（千瓦/小時） | 0.255 | 0.08 |
節電率 | 基準 | 68% |
省電（盞/天24小時） | 基準 | 0.68KW/H |
燈具壽命（小時） | 2000 | ≥50000 |
省電相當於節省標煤 | 基準 | 99公斤/年 |
減少S02排放 | 基準 | 8公斤/年 |
減少CO2排放 | 基準 | 247公斤/年 |
2)廠區倉庫等場所需安裝大功率
LED工礦燈111盞，現以111盞為基數分別對兩種燈具在一年、三年的時間中所需投入資金做出以下分析比較：
產品效果對比分析 | |||
對比項目 | 高壓汞燈 | 浩榮LED工礦燈 | 效果對比 |
產品規格 | 高壓汞燈 | 大功率LED工礦燈 | LED工礦燈較高壓鈉燈 |
產品總功率(W) | 111X255W | 111X80W | 節電60%左右 |
光效對比(Lm/W) | 55 | 90 | 光效是傳統燈具兩倍 |
顯色指數 | 20 | >80 | 視覺定位感好，照明環境舒適 |
頻閃 | 頻閃效應危害嚴重，深度達65% | 無 | 納秒級啟動，啟動無需等待，啟動後無頻閃，有效緩解視覺疲勞，提高生產效率 |
污染物 | 含汞、鉛，發射大量紫外線，吸引大量蚊蟲 | 採用PC、鋁材，不發射紫外線 | 環保，不吸引蚊蟲，有益健康 |
回收、安全 | 無回收價值，外殼玻璃破碎後易傷人，燈體溫度高，交流電工作，易發生事故。 | 有回收價值，含鋁材，採用PC罩，不易碎，固體冷光源發光，燈管溫度低，交流變直流，不易發生火災。 | 安全性強 |
工作環境 | 窄電壓工作環境，當電壓過低時不能啟動 | 寬電壓工作，80V-280V內均能正常啟動 | |
光衰特性 | 光衰速率較高 | 光衰值小 | 壽命長，使用價值高 |
維修成本 | 需經常更換燈泡 | 無任何維修費用 | 維護簡便，節省支出費用 |
色溫 | 固定色溫 | 色溫在2700K-6500K | 可根據工廠照明環境需求針對性調出暖白光、正白光和冷白光，滿足不同場所的要求 |
二
節能減排效果及經濟效益對比分析 廠房用電時間較長，平均按一天使用24小時計算（照明時長(h/天) 電費￥0.6492/度） | ||||
日耗電量(度)=產品總功率*24h/1000 日耗電量(度) | 679度 | 213度 | 省電466度 | |
一年耗電量(度) | 247835 | 77745 | 一年共省電170090度 | |
三年耗電量(度) | 743505 | 233235 | 三年共省電510270度 | |
一年電費（萬元） | 16.1 | 5 | 電費少支出11.1萬元 | |
三年電費(萬元) | 48.3 | 15 | 電費少支出33.3萬元 | |
維護成本 | ||||
使用壽命(小時) | 2000 | 50000 | LED工礦燈壽命是高壓汞燈的25倍 | |
一年計算 每年更換燈具(支) | 無 | 無 | 高壓汞燈使用壽命約為一年 | |
三年計算 三年更換燈具(支) | 222 | 無 | LED工礦燈不需更換燈管，維護費用低 | |
單價 整燈價格 | ￥40（光源）+￥35.0（燈罩燈座與人工費用） | 假設工礦燈整燈價格為￥1000 | LED工礦燈單價高出925元 | |
三年計算 三年更換費用(元) | ￥222X40=8880（不包含人工） | ￥0 | 維護費用少12000元 | |
傳統T8日光管與LED T8 日光管三年整體節能減排效益對比分析 | ||||
減少CO2排放 | 基準 | 509 噸 | LED T8 日光管在節省能源的同時，還帶來巨大的社會效益 | |
減少S02排放 | 基準 | 15.3 噸 | ||
相當於節省標煤 | 基準 | 204 噸 | ||
業主使用高壓汞燈與LED工礦燈一年、三年經濟效益對比分析 | ||||
初期採購成本 總價 | 111X（40+35）=8325元 | 111X￥1000=111000元 | 初期採購成本高111000-8325元=102675元 | |
一年期燈具總支出 初期採購+一年用電 | 8325+161000=169325元 | 111000+50000=161000元 | 採用LED工礦燈可通過節電費將採購成本回收 | |
三年燈具總支費用 三年燈具採購+三年用電電費+維護費用 | 8325+8880+483000=50.02萬 （不包含人工費） | 111000+150000=26.1萬（不包含人工費） | 使用LED工礦燈三年相比使用高壓汞燈總支出少23.92萬元 | |
總 結 | 綜上所述：採用LED工礦燈可在一年半左右通過節電方式收回採購成本，三年使用時間中可為業主節約23.92萬（與高壓汞燈比較）費用、減少CO2排放量509噸，減少S02排放量15.3噸，相當於節省標煤204噸，經濟與社會效益巨大。 | |||
2 傳統T8螢光管與LED T8日光管一年期、三年期總投入比較
1) LED日光燈管與傳統日光燈管參數對比表
項目名稱 | 36W傳統日光燈具 | 12W LED日光燈具 |
光源效率（lm/W） | 60 lm/W | 90 lm/W |
電源效率 | 80% | 90% |
燈具效率 | 60% | 95% |
3M(H) ×3M(W)平均照度 | 24 Lux | 26 Lux |
4M(H) ×4M(W)平均照度 | 22Lux | 24 Lux |
3M(H) ×3M(W)照明均勻度 | 0.45 | ≥0.7 |
消耗功率 | 28.3W | 12W |
耗電量（千瓦/小時） | 0.0283 | 0.012 |
節電率 | 基準 | 57% |
省電（盞/天24小時） | 基準 | 0.39 KW/H |
燈具壽命（小時） | 3000 | ≥50000 |
省電相當於節省標煤 | 基準 | 57公斤/年 |
減少S02排放 | 基準 | 4.3公斤/年 |
減少CO2排放 | 基準 | 142公斤/年 |
2) 某廠房車間等場所需安裝T8型日光管為794支，現以794支為基數分別對兩種燈具在一年、三年的時間中所需投入資金做出以下分析比較：
產品效果對比分析 | |||||
對比項目 | T8螢光管 | T8 LED日光燈 | 效果對比 | ||
產品規格 | T8普通螢光燈 | T8 12W LED日光燈 | LED較T8螢光管 | ||
產品總功率(W) | 794 X28.3W | 794X12W | 節電57%左右 | ||
光效(Lm/W) | 60 | 95 | 光效是傳統燈具兩倍 | ||
顯色指數 | 40-50 | >80 | 色彩更柔和、自然 | ||
頻閃 | 啟動較慢，易閃爍，隨交流電變化 | 無 | 納秒級啟動，啟動無需等待，無頻閃，有效緩解視覺疲勞 | ||
污染物 | 含汞、鉛，發射大量紫外線，吸引大量蚊蟲 | 採用PC、鋁材，不發射紫外線 | 環保，不吸引蚊蟲，有益健康 | ||
回收、安全 | 無回收價值，外殼玻璃破碎後易傷人，燈體溫度高，交流電工作，易發生事故 | 有回收價值，含鋁材，採用PC罩，不易碎，固體冷光源發光，交流變直流，不易發生火災 | 安全性強 | ||
工作環境 | 窄電壓工作環境，當電壓過低時不能啟動 | 寬電壓工作，80V-280V內均能正常啟動 | |||
維修成本 | 燈管經常更換，啟輝器易老化 | 無任何維修費用 | 維護簡便，節省費用 | ||
色溫 | 4000K左右 | 色溫在2700K-8000K | 滿足不同場所的照明需要 | ||
節能減排效果及經濟效益對比分析 廠房用電時間較長，平均按一天使用24小時計算（照明時長(h/天) 電費￥0.6492/度） | |||||
日耗電量(度)=產品總功率*24h/1000 日耗電量(度) | 539.2度 | 228.7度 | 省電310.5度 | ||
一年耗電量(度) | 196808 | 83475.5 | 一年共省電113332.5度 | ||
三年耗電量(度) | 590424 | 250426.5 | 三年共省電339997.5度 | ||
一年電費（萬元） | 12.8萬 | 5.4萬 | 電費少支出7.4萬元 | ||
三年電費(萬元) | 38.4萬 | 16.2萬 | 電費少支出22.2萬元 | ||
維護成本 | |||||
使用壽命(小時) | 3000 | 50000 | LED T8 日光管壽命是T8螢光燈的17倍 | ||
一年計算 每年更換燈具(支) | 無 | 無 | 傳統T8螢光燈管維保一年，一年後需更換燈管 | ||
三年計算 三年更換燈具(支) | 794X2=1588支 | 0 | LED T8 日光管不需更換燈具，維護成本低 | ||
單價 整燈價格 | ￥8.0（燈管）+￥42.0（支架與人工）=￥50 | 假設LED T8 日光管價格單支為￥180.0 | LED T8 日光管單價高出130元 | ||
三年更換費用(元) | 1588X8=12704（不含人工） | ￥0 | 少支出12704元（不含人工） | ||
傳統T8日光管與LED T8 日光管三年整體節能減排效益對比分析 | |||||
減少CO2排放 | 基準 | 339 噸 | LED T8 日光管在節省能源的同時，還帶來巨大的社會效益 | ||
減少S02排放 | 基準 | 10.2 噸 | |||
相當於節省標煤 | 基準 | 136 噸 | |||
傳統T8日光管與LED T8 日光管一年、三年中總支出對比分析 | |||||
初期採購成本 總價 | 794X（8+42）=39700元 | 794X180=￥142920元 | 初期採購成本高10.3萬元 | ||
一年期燈具總支出 初期採購+一年用電 | 3.97+12.8=16.77萬元 | 14.292+6.82=21.11萬元 | 採用LED T8 日光管可以通過節約電費將採購成本回收 | ||
三年燈具總支費用 三年燈具採購+三年用電電費+維護費用 | 3.97+1.27+38.4=43.64萬元 | 14.292+16.2=30.5萬元 | 使用LED T8 日光管三年相比使用傳統T8管總支出要少13.14萬元 | ||
總 結 | 綜上所述：採用LED T8日光管可在三年左右時間通過節電方式收回採購成本，三年使用時間中可為業主節約13.14萬（與LED T8 日光管比較）費用、減少CO2 排放量339噸，減少S0210.2噸，相當於節省標煤136噸，經濟與社會效益巨大。 | ||||
產品總述
從長遠來看，可為業主帶來可觀的經濟效益。依據Hero Sail品牌LED日光燈管和工礦燈壽命≥50000小時，按平均每天照明時間24小時計算，相當於最少能連續使用5年。銅陵浩榮工廠需安裝111盞LED工礦燈和905支LED日光管。（LED T8日光管12W價格為180元/支，80WLED工礦燈為1000元/盞）改造項目總造價為111×1000+905×180=27.37萬元。進行照明節能改造後，使用LED工礦燈三年相比使用高壓汞燈總支出少23.92萬元，使用LED T8 日光管三年相比使用傳統T8管總支出要少13.14萬元，三年時間共節省支出23.92+13.14=37.06萬元。通過以上數據可得出採用LED燈具後可在2年左右時間通過節電方式收回採購成本。同時在三時間內可減少CO2排放量848噸，減少S02排放量25.5噸，相當於節省標煤340噸，經濟與社會效益巨大。
眾所周知，相比高壓鈉燈或金鹵燈作廠房照明用，LED工礦燈初期投入成本顯然要高出傳統燈具很多。然而由於LED光源具有光效高的特點，再加上製成燈具時， LED光源指向性強的優點很容易體現出來， LED燈具較傳統燈具的效率也就高得多，所以其節能特點就能明顯地體現出來。
