客體要件
李莊案二審判辯護人偽造證據、妨害作證罪本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是複雜客體。本罪妨礙司法機關的正常活動，是指司法機關的刑事訴訟活動。司法機關的民事訴訟活動、行政訴訟活動不能成為本罪的客體要件。《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國行政訴訟法》第49條規定：訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏、毀滅證據的，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處l000元以下的罰款、l5日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。因為刑事訴訟與民事、行政訴訟性質不同，同是妨害證據行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，妨礙民事訴訟或行政訴訟活動的，不能直接以本罪論處。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。
所謂毀滅證據，是指湮滅、消滅證據，既包括使現存證據從形態上完全予以消失，如將證據燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據形態但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、塗劃證據使其無法反映其證明的事實等。
所謂偽造證據，是指編造、製造實際上根本不存在的證據或者將現存證據加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實真相。其既可以自己單獨實施，也可以指使當事人或者與當事人共同實施，但必須是有意實施。倘若不是有意偽造，即使在辯護、代理活動中提供出示、引用了失實的證人證言或者其他證據，也不能構成本罪。
所謂幫助當事人毀滅、偽造證據，是指為當事人就如何毀滅、偽造證據進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當事人沒有毀滅、偽造的犯意，而由辯護人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據的，則不能視為幫助行為，對之，應直接以毀滅、偽造證據論。
所謂威脅，是指以殺害、傷害、毀壞財產、破壞名譽、揭露隱私等方法要挾、恐嚇證人，使其提供虛假證言或改變自己已經提供的真實證言。
所謂引誘，是指利用金錢、財物、女色等物質利益或精神利益誘惑、勾引證人提供虛假證言或者違背事實改變證言，所謂違背事實改變證言，是指證人變更、否認已向司法機關提供符合客觀情況的實事求是的證言內容。所謂提供偽證，是指向司法機關提供虛假的、不真實的、不符合事實真相的證言，如威脅、引誘知道案件真實情況的人作虛假證明；或者讓不知道案件真實情況的人作有利於委託人、被代理人的證言等。
辯護人、訴訟代理人的上述行為還必須發生在刑事訴訟中才能構成本罪。如果不是發生在其中，而是在刑事訴訟前或後，則即使有上述行為也不能以本罪論處。
主體要件
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。
主觀要件
本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機可能是袒護親友、挾私報復、貪利圖財等，但是不同的動機不影響本罪的成立。
認定
區分本罪與非罪的界限。對於訴訟代理人、辯護人工作不負責任，疏忽大意，過失毀滅證據的，不構成本罪。對於雖屬故意犯罪，但情節顯著輕微，危害不大的，不應認定為犯罪。
處罰
犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法條及司法解釋
《刑法》第三百零六條：在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。
《刑事訴訟法》第四十五條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。對於涉及國家秘密的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
第四十七條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
