編輯推薦
治世之能臣，亂世之奸雄，魯迅：“曹操至少是一個英雄。”
內容簡介
說不盡的曹操本書講述了曹操傳奇而豐富多彩的一生，就他生前的建樹和死後的影響力而言，應該說沒有一個人可以與他相比，在洪武皇帝朱元璋之前的兩千年里，曹操這個人物可以說是前無古人，後無來者。書中真實地再現了複雜的歷史和社會環境，使人讀後增加歷史知識，增長閱歷。
假如我們以曹操生活的年代為時間坐標，可以這樣說，在曹操之前的一千年，以及在曹操身後的一千年，就生前的建樹和死後的影響力而言，應該說沒有一個人可以與他相比。也就是說，在洪武皇帝朱元璋之前的兩千年里，曹操這個人物可以說是前無古人，後無來者。全書氣勢波瀾壯闊，情節跌宕起伏，人物形象鮮明，對白語言精彩，主題寓意深刻，是一部思想性，藝術性和欣賞性俱佳的作品。
目錄
壹 任俠少年
貳 出手不凡
叄 陳留起兵
肆 兵向何處
伍 轉戰青徐
陸 平定兗州
柒 迎帝都許
捌 南征張繡
玖 蕩平徐淮
拾 火燒鳥巢
拾壹 東臨碣石
拾貳 輕取荊州
拾叄 遺恨赤壁
拾肆 合肥之戰
拾伍 平定關隴
拾陸 得而復失
拾柒 衷情難訴
拾捌 襄樊交爭
拾玖 大星隕落
貳拾 身邊女性
貳拾壹 才智盈門
貳拾貳 多才多藝
貳拾叄 千秋評說
書摘
壹 任俠少年
各位觀眾，大家好！從今天起我們說曹操。
曹操是安徽人。我們都喜歡說這樣一句話，叫江淮大地，物華天寶，人傑地靈。安徽是塊寶地，是個出人才的寶地。安徽歷史上的名人猶如夏日夜空中的繁星。眾星閃爍，曹操是耀眼的一顆。
假如我們以曹操生活的年代為時間坐標，可以這樣說，在曹操之前的一千年，以及在曹操身後的一千年，就生前的建樹和死後的影響力而言，應該說沒有一個人可以與他相比。也就是說，在洪武皇帝朱元璋之前的兩千年里，曹操這個人物可以說是前無古人，後無來者。
可是，就是這么一個人物，古人也好，今人也好，對他的認識是很複雜的。說起曹操，人們總喜歡用這樣的三句話來概括：“曹操是中國歷史上的一個英雄，但有時表現得像個梟雄，民間的形象則是個奸雄。”
曹操在世的時候，人們已經給了他“英雄”、“梟雄”這兩項榮譽稱號，不過他自己只接受“英雄”這一稱號。晉代人孫盛在他的著作《異同雜語》中說：曹操“嘗問許子將：‘我何如人？’子將不答。固問之，子將曰：‘子治世之能臣，亂世之奸雄。’太祖大笑。”從這個記載看，曹操對許劭送給他的“奸雄”評語笑而納之。經專家考證，許劭的原話不是這樣，許劭說的是“亂世之英雄”，孫盛篡改為“亂世之奸雄”。
在那個時代，“英雄”是有特定意義的。三國時政治評論家劉劭在他的《人物誌》中，對“英雄”下過一個定義：“聰明秀出謂之英，膽力過人謂之雄。”也就是“文武出眾”的意思。就文、武而言，曹操是他那個時代的拔尖人物，這是大家公認的，連詆毀曹操的孫盛也承認曹操“才武絕人”，並舉出具體的事例，說曹操博覽群書，特好兵法，曾經寫了一部兵書叫《接要》，又注釋了《孫武十三篇》。儘管曹操私人中常侍張讓的臥室想行刺張讓的事未必屬實，但他做洛陽北部尉的時候棒殺過宦官蹇碩的叔父，並豪邁地加入反宦官的隊伍，公開背叛自己的出身，這應當屬於膽識過人之舉。後來的政治行為和軍事業績，以及多才多藝的表現，都說明曹操在文才武略上是出眾的，是當時的“英雄”。
然而，在老百姓的心目中，曹操是奸賊，是中國歷史上的一個超級奸臣。他完全沒有道德觀念，行為不受任何束縛。他一貫無視君臣大義，只想篡漢自代，玩弄漢家天子於股掌之上。他極端的自私殘忍，為達到自己的目的，不擇手段，不講信義，任何傷天害理的事情，他都敢做，為所欲為，無法無天。一句話，曹操乃是千夫所指的國賊大憝。
1954年夏天，毛澤東主席在與他的保健醫生閒聊的時候，談到了曹操奸雄形象的成因。老人家說：“說曹操是白臉奸臣，書上這么寫，戲裡這么演，老百姓這么說，那是封建正統觀念製造的冤案。”毛公一生犯了不少錯誤，但這些錯誤不會影響他也是中國歷史上的英雄人物。英雄惜英雄，他老人家對曹操這位英雄的千年委屈深感不平。毛主席這句話是有道理的。曹操的奸雄形象確實是封建時期統治意識影響下的宋元說書人、唱戲者以及劉義慶、羅貫中等這批小說家們製造出來的。那是一個假曹操。
因此，曹操不是奸賊，而是一位英雄。
事情好像是解決了，其實不然。官渡之戰前夕，袁紹委託他的幕僚陳琳寫一篇聲討曹操的檄文，陳琳從曹操的祖宗三代開始罵起，然後給曹操定罪：“操豺狼野心，潛苞禍謀，乃欲撓折棟樑，孤弱漢室，除滅中正，專為梟雄。”說曹操這個人不好，曹操曾得到過袁紹的大力支持，卻反過來興兵加害；將獻帝挾持到許昌以號令諸侯，孤立漢室，想獨霸乾綱；賞罰殺戮，一個人說了算，使得忠正賢良之輩無處立足。曹操的所作所為都說明他是個梟雄。陳琳這篇文章後來被昭明太子蕭統收到《文選》之中，影響甚廣。
陳琳的這些觀點主要是出於現實的需要，是沒有多大說服力的。曹操不打袁紹，袁紹也會來滅曹操的。自從董卓將漢獻帝擄到長安，漢王朝已經是名存實亡了。按照明末王夫之的說法，名存實亡總比名實俱亡好一點，但就是這么個名存實亡也是靠曹操苦力支撐下來的：曹操一死，漢獻帝不就馬上到山陽這個小地方屈就公位（山陽公）了么！四海紛擾，天下大亂，昔日的帝都洛陽已經是殘破不堪，野草蔓蔓，天下賢良何處盡忠？這些都是當時的實際問題。因此，陳琳的說法確有不少是有意的誇張。
不過，也不能將曹操的梟雄性格推得一乾二淨。曹操自幼詭詐，長大了也沒有改變多少。他嗜殺，動不動就數萬、數十萬地殺人；他好疑，“寧我負人，毋人負我”的表白令人毛骨悚然；他兇狠，因軍糧不夠，竟借糧官的頭以安軍心；他狡詐，竟設下圈套以證明自己的詭言；他忌刻，睚眥必報，好法峻刑。
讓人捉摸不透的是，曹操更多的時候呈現的是梟雄性格的相反一面。
曹操是個性格極端的人，權勢和地位使他性格的兩重性發揮到極致。所以，端出陽光燦爛的一面，曹操是三國豪傑中第一流的政治家、軍事家和詩人，是英雄，也是能臣；拿出電閃雷鳴的一面，曹操則是人皆可唾的“古往今來奸雄中第一奇人”。
這兩者都是曹操，也都不是曹操。
那么曹操到底是什麼樣的人呢？
我們得慢慢從頭說起。
曹操又名吉利，字孟德，小字阿瞞，沛國譙人，也就是安徽的亳州人。他死於東漢獻帝建安二十五年（220）正月，終年66歲。按此推算，曹操的生年是東漢桓帝永壽元年，也就是公元155年。
陳壽《三國志。武帝紀》對曹操的家世有記載：“姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後。桓帝世，曹騰為中常侍大長秋，封費亭侯。養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。”就這么四十九個字，很簡單。就是這么四十來個字，陳壽給我們丟下了糊裡糊塗的一句話，說曹嵩“莫能審其生出本末”。對這段史料，《三國志》注者裴松之作了一些補充，使我們稍微多一點地了解曹家的大概。
曹騰的父親叫曹萌，是個非常厚道的人。有一天，鄰居家的豬不見了蹤影，四處找豬的鄰居，認定曹家豬圈中的那頭豬就是他家的豬，曹萌沒作任何辯解，就讓鄰居給牽走了。誰知沒過了多久，鄰居家的那頭豬居然回來了，這下就洗清了曹家的冤枉。當鄰居內疚地前來完“豬”歸“曹”時，曹萌沒有任何的抱怨，只是笑著將豬趕回了豬圈。
曹萌可能確實是一個宅心仁厚的人，但我剛才所說的那件事並不能予以充分的證明。從另一個角度來看，這件小事正好表明：當時的曹家，不但經濟上不富裕，所以要養豬，而且政治上無權無勢，所以對鄰居的蠻橫，不願據理力爭。也正因為家境貧寒，曹萌在四個兒子中，讓最小的曹騰淨了身，被送人漢宮中做了太監。
曹騰的人宮時間，大約在安帝元初年間（114―119）。他很有心計，很快就從眾多的黃門從官中脫穎而出，成為太子殿下（也就是後來的順帝劉保）的讀書伴郎，深得太子的歡心。憑藉著這種關係，在順帝繼位之後，曹騰在宮中的地位節節攀高，一直做到中常侍（皇帝的高級侍從官，東漢一代專以宦官充任，主要負責傳達詔令、掌理文書）。
曹騰是東漢中期以後頗有名氣的宦官，所以范嘩《後漢書》給他立了傳。曹騰的政治作風與一般宦官不同，喜好獎掖賢能，而且做事的策略也很不一般。我來舉一個例子。
有一次，蜀郡太守派人前來賄賂、巴結曹騰，中途卻不慎被益州刺史種?人贓俱獲。種刺史立馬上表彈劾曹騰。但是，曹騰不僅沒有給種嵩穿小鞋，反而經常稱讚種嵩是一個有能力的官員。結果一炮兩響，既博得了種嵩的感激，又贏得了寬宏大量的美譽。
曹騰得勢之後，曹家的氣象蒸蒸日上，不但成為譙縣的富庶人家（自然不用再養豬了），而且還有多位成員平步青雲，做了朝廷命官。
酈道元《水經注》說，在譙縣城南有一座曹騰兄長的墓冢，墓碑上刻“漢故潁川太守曹君墓，延熹九年（166）卒”。這個潁川太守曹君，應該就是王沈《魏書》所提到的潁川太守曹褒，但我們不清楚曹褒究竟是曹騰三個哥哥中的哪一個。
酈道元還說，在潁川太守曹君墓的北邊，還有他的大兒子曹熾的墳墓，墓碑上題“漢故長水校尉曹君之碑”。這位曹熾，先後擔任過太中大夫、侍中、長水校尉等職務。據王沈《魏書》記載，他是曹操堂兄弟曹仁、曹純的父親。我沒有調查，不知道現在的亳州還有沒有這兩座墓。
