裸聊主任

　被曝在網上“裸聊”的廣州市白雲區新市街道辦主任劉寧目前已被免職。上個月，劉寧被疑“裸聊”的網帖和照片開始在網上流傳，帖中集納有5張劉寧“裸聊”時半裸或露出性器官的照片
同樣是“裸”，很多人裸得頗有水平，像“旭日陽剛”首次出現在媒體上的時候，兩個人也都是裸著上半身，但是他們那一身代表著勞動者常年勞作的肌肉線條，是一種力與美、勤勞、健康的象徵，所以立即在網上引起無數女冬粉驚叫一片。
再看看劉寧的“裸”，就顯得異常猥瑣——胸前掛著巨大的玉石，脫得只剩下一條褲衩，滿身贅肉，面對攝像機鏡頭輕浮地笑……
劉寧若是一個普通人，“裸聊”後被對方將“艷照”發到網路上，人們頂多會對其進行一番道德譴責，感慨遇到了變態的“暴露癖”或者“色情狂”……可倘若主角換成了公職人員，這就另當別論了。因為他們手中掌握著一定的資源，受委託在管理著城市，這個人起碼要值得信任。可劉寧的這副形象難免讓人產生懷疑。
首先，胸前掛著的巨大玉石恐怕價值不菲，是別人送的還是自己買的？倘若自己購買又需多少錢？作為一個普通的街道辦主任他能否負擔得起？其次，那一身贅肉，就像會理縣那三個“被懸浮”的領導一樣，容易讓人產生腦滿腸肥的感覺，是不是夜夜笙歌、公款吃喝的結果？此外，一個熱衷和陌生人“裸聊”的官員，現實中是否也是好色之徒，是否生活不檢點亂搞男女關係，甚至為某些女性在工作中提供便利？
從之前的組織上相信劉寧一直為其兜底到如今免職他，說明上級組織對網路輿情的重視。但這也僅僅應該是第一步，因為大多數官員的道德問題背後，往往伴隨著經濟上的腐敗。道德的坍塌是一個整體過程，大多數貪官都有情婦為此做了一個很好的註解。
關於網友的懷疑，如玉石問題，經濟問題……這還有待進一步的調查、公開，不能僅僅免職就一了百了，或者搞搞陰謀論，把責任推到不知名者的“陷害者”身上——總從別人身上找原因，就像鏡頭前這位街道辦主任的小褲衩，就是一塊遮羞布而已。
我們當然無法要求每一個公職人員都是道德上的完人，但是，這些手握公共資源者，道德的敗壞極易侵犯公眾利益，所以，其道德標準即使不能高於普通人，也應該有所規範。這不僅僅需要憑藉公職人員個人自覺，更需要有完善的監管制度，讓他們能夠約束自己的行為——作為一個已婚者，起碼不能脫得只剩一條褲衩肆無忌憚地跑到網上“曬艷照”泡妹妹吧。