簡介
2014年10月8日，山東濟南，歷山東路2號一居民樓出現樓體柱子多處開裂，用透明膠帶捆綁固定的情況。
“膠帶樓”裂縫處為樓梯外牆裝飾和遮擋用的水泥柱子，並非居民樓主體承重結構，纏上膠帶為權宜之計。
居民樓
膠帶樓這棟居民樓看上去有三十多年的歷史，4個單元的樓道外牆均為水泥柱子結構，都有粗細不等的裂縫，最粗的可以塞進手指。
其中，3單元的多條水泥柱子因綁著透明膠帶而格外引人注目，共13處裂縫用膠帶捆綁。
產生原因
2014年10月5日，濟南市歷下區建築新村街道辦事處，接到房管部門通知稱這棟樓的樓梯水泥柱有安全隱患，隨後立即趕到了現場。
為防止大風或大雨使破碎的水泥塊墜落，街道工作人員先將一些水泥塊打落，然後用膠帶將裂縫較大處暫時加以固定，等待產權單位和房管部門前來協商、維修。
街道辦事處稱，這棟居民樓最初的產權單位是濟南市建工集團，但由於當時正逢國慶假期，建工集團無人上班，他們只好想出這個權宜之計。
處理過程
膠帶樓10月8日早上，辦事處與區房管局一同找到濟南市建工集團，與產權單位取得聯繫，向其說明房屋實際情況，並督促產權單位積極牽頭，儘快對樓體進行安全維護。
10月9日上午，濟南市建工集團的工作人員也來到現場勘查隱患。稱這棟樓原是單位宿舍樓，“房改”後均已售出，目前產權都歸到個人名下，具體怎樣維修還要與房管部門一同協商、制訂方案。
官方回應
濟南市歷下區房管局房產中心副主任趙瑞昌介紹，這棟樓的維修基金賬戶設在濟南建工集團名下，基金餘額約5.3萬元，他們正在加緊申請啟動這筆基金，及早排除隱患。
警示
1、對險情認識不足。雖說開裂的不是承重結構，但只要一棟樓有任何部分出現了開裂，就該引起足夠重視，進而進行一次全面徹底的大檢查。
2、應急處理不合適。街道辦可以拉個警戒線，進行簡單的初處理，並通知相關安全部門。
3、為何要幫產權單位打掩護。街道辦事處作為管理者，理應盡職盡責，既要將情況以最快的速度通知給產權單位。
評論
一些居民反映：出家門時十分擔憂，有時只得抱頭出行。
張雨竹評論：街道辦事處對於一棟居民樓如此處理，與草菅人命有何分別，事故不發生則好，一旦發生將是無法彌補的一個錯誤。這樣的做法方法又如何能讓百姓安心？
網友稱：沒有交代，就沒有真相。膠帶只能暫時遮住裂口，卻無法修復居民傷口。
