柘城版佘祥林案是指河南一名村民因殺人罪入獄十年後被害人現身的網路稱謂。
“佘祥林案”又現柘城版：“殺人犯”被關10年後，被害人“復活”
核心提示
10多年前，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村村民趙振晌和鄰居趙作海打架後，趙振晌失蹤。1年多後，村民在淘井時發現一具無頭屍體，以為死者就是趙振晌，其家屬報警，柘城警方遂將趙作海帶走審訊。
據了解，商丘市中級人民法院後經審理認為：1999年5月的一天，趙作海與素有曖昧關係的同村一婦女發生關係時，被村民趙振晌看到。趙振晌與這名婦女也有私情，因此與趙作海發生爭鬥。趙振晌持刀追打趙作海，打鬥中，趙作海奪過刀將趙振晌殺死。趙作海被判死刑，緩期二年執行。判決後，趙作海未抗訴。
6年前，趙作海被羈押於河南省第一監獄服刑。入獄後他兩次獲減刑，先被改判為無期徒刑，後又被改判為有期徒刑29年。
然而，原來已經“風平浪靜”的故事，隨著五一期間“死者”趙振晌的突然現身“再起波瀾”：既然趙振晌沒死，那么無頭屍體是誰？趙振晌為何突然失蹤10多年？為什麼當初趙作海承認殺害趙振晌？趙作海到底有沒有殺人？
2010年5月4日、5日，記者對此事進行了調查採訪。
“死人”現身震驚村民們
“老表！”5月2日上午，在柘城縣公安局老王集派出所，被“殺死”10多年的趙振晌，突然出現打招呼，把趙樓村支書李忠厚嚇了一跳。“你不是死了嗎？咋又回來了？”李忠厚追問。
“他(趙振晌)說，‘我沒死，在外面做生意呢’。”李忠厚告訴記者，見面第一件事，李振晌就向他要求吃低保。後來，通過聊天，趙振晌還說，他失蹤這些年，一直在外面賣瓜子、衣服等東西，這次回來，主要是因為得了偏癱，“要不是輕微偏癱，還不回來呢。”
至於當初什麼原因突然失蹤，趙振晌給李忠厚的解釋是：當時和趙作海打架時，他砍了趙作海幾刀，還以為把趙作海砍死了，就跑出去了。
據村支書李忠厚的妻子和趙樓村一些村民介紹，趙振晌突然現身村莊，當時所有見到他的人都吃了一驚，紛紛問：“你不是死了嗎，咋又復活了？”
“連他(趙振晌)侄子都嚇了一跳。”李忠厚的妻子說，後來，為了證明自己身份，趙振晌只好讓大家查看了他肚子上的疤痕。
那么，趙振晌現在何處？記者採訪時，趙樓村村民都說被帶到老王集派出所了。
5月4日下午，記者來到老王集派出所，想找到趙振晌，但值班人員稱趙振晌不在所里。記者致電該所王所長，王所長問明記者身份後，迅速掛斷電話不再做解釋。
“趙振晌沒死，那趙作海不就能出來了？”趙振晌的突然現身，讓村民再度想起了已經被羈押10年的趙作海。
“無頭屍”案發，他成案犯
據趙作海妹夫余方新介紹，10多年前，趙作海因為經濟糾紛和同村村民趙振晌打架，之後，趙振晌失蹤。趙振晌親屬報警，柘城縣公安局刑警隊將趙作海帶走，20多天后才放了出來，“當時正趕上收麥”。“我當時還問他到底殺趙振晌沒有，他堅決否認。”余方新說，事情過去一年多後，趙樓村村民淘井時，發現一具沒有頭、沒有四肢的屍體，趙樓村村民都以為是趙振晌。趙振晌親屬也認為是趙振晌的屍體，並再次報案。這樣，曾和趙振晌打過架的趙作海成了嫌疑人，柘城警方再次將趙作海抓走，羈押在老王集派出所審訊。之後，就再也沒有出來，也沒有見到判決書，後來，趙作海以殺害趙振晌的罪名被判刑，轉到位於開封市的河南省第一監獄，成了一名“殺人犯”。
據了解，入獄之後，趙作海曾表示過對判決有異議，並表示時機成熟會提出申訴，但至今並未正式提出申訴。
“現在，他(趙作海)已經被羈押10多年了，房子塌了，妻子改嫁了，4個孩子送給人家3個，還有1個在外地打工。”余方新說。趙作海被判入獄後，他到開封探過一次監。當時，他還問趙作海為啥不申訴，趙作海搖了搖頭嘆口氣說：“有啥可申訴的？”
一問
沒殺趙振晌，趙作海為啥認罪既然沒有殺害趙振晌，那么當初趙作海為什麼要認罪呢？對此，余方新認為，趙作海曾遭到警方刑訊逼供。余方新稱，趙作海第二次被抓時，他在老王集街上幫人做飯。他去派出所給趙作海送飯時，就聽人說，趙作海遭到警方刑訊逼供：坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在頭頂上放鞭炮。
余方新說，當時，趙作海和趙振晌打架的原因，有兩種說法：一說是因為經濟糾紛；一說是因為兩人都和同村婦女甘花(化名)相好，產生矛盾。為此，當時柘城警方也曾將甘花抓走。
“趙振晌的親戚告狀(報警)時，說我和趙作海相好，說我幫助趙作海殺死了趙振晌。”甘花說，當時，她和趙作海同時被關押在老王集派出所，民警一直訊問她和兩人有關係沒有，並且“非要我承認和他們有關係，兩人是因為我打架的，而且民警還用木棍打我。”
此外，趙作海的姐姐趙作蘭也說，今年5月4日，她到開封探望趙作海時，給他說了趙振晌回來的事。“他(趙作海)說，‘我冤枉，冤得很，很想出來，我確實沒殺人’，當時承認是因為公安局(民警)打他了。”趙作蘭說，為了證實民警打人，趙作海還讓她查看了他頭上被槍砸的傷痕。
二問
“無頭屍”不是趙振晌又是誰既然“無頭屍”並非趙振晌，那他到底是誰呢？當時，大家都以為是趙振晌的，警方還採樣進行了DNA鑑定，這么多年也沒人再追究。現在，趙振晌出現了，證明屍體不是趙振晌，到底是誰，目前，都不知道。
“當時警方做了幾次鑑定，咋會沒鑑定出來呢？”余方新希望警方早日確定死者身份，儘快破案，還趙作海一個清白。
那么死者到底是誰？對此，柘城縣公安局一名民警說：“當時確實鑑定過，不過當時的技術條件有限，沒法鑑定清楚，結果出不來，沒有確認(是趙振晌)，也沒否認。當時因為無法確定死者身份，一直沒有判決，直到事後幾年後才判決，可能是判了死緩。”
該民警承認在該案辦案過程中有失誤的地方，不單單是公安局，辦理這個案子涉及公、檢、法三個部門。這名民警告訴記者，目前，市、縣領導都非常重視，上面的意見是：一是查清屍源，確定死者身份。二是有關部門組織人員調查此事，調查出來，如果在辦案過程中或者在處理過程中有違法的情況，該處理誰處理誰；如果真弄錯了，趙作海確實沒有一點責任，該賠償賠償。
（來源：大河網—大河報記者陳海峰周斌實習生曹傑）
