簡介
2009年5月29日11時40分許，張文明駕車撞上騎電動三輪車的黃某，黃某受傷。張文明將電動三輪車推到距離事故現場60米外的廢品收購站，張文明與一名路人，一起將不能講話、不能行走的黃某抬到車內，因車無法啟動，張文明又將黃某從車內抬到路邊，並將肇事小客車推離現場。當日13時許，張文明離開事故現場，將黃某遺棄。
次日，黃某的親屬在距離事故現場20米外的地方發現了黃某的屍體。經鑑定，黃某身上多處骨折。
檢方訴張文明犯有交通肇事罪。2010年6月11日日上午，房山法院一審以故意殺人罪對張文明判刑14年。
獲刑原因
2009年6月4日，張文明向警方投案，稱自己撞了黃某，當時黃某同意用100元“私了”，他給錢後離開現場。若及時治療傷者不會死， 多名目擊者作證說，當時黃某痛得“哼哼”，閉著眼不說話，表情特別痛苦。
法醫作證說，黃某的傷不會立刻致死，若及時送醫，有救治的可能性，存活時間應當不少於2個小時。
房山法院審理後認為，張文明將黃某遺棄，致黃某無法得到救治而死亡，其行為構成故意殺人罪。
庭審現場
肇事司機張文明在法庭上情緒激動，他的妻子和大舅哥也分別被控制。張妻
宣判後大喊“要抗訴”，宣判後，張文明表情鎮定，他舉手示意要講話時，他的妻子張某突然從辯護人席上站了起來，大喊“要抗訴”。張妻認為判決較重，哭喊著“我還沒有孩子”，並用判決書拍打法警。
死者黃某的家屬在法庭里抱頭痛哭，向法官鞠躬致謝，表示對判決滿意。
張文明被帶到暫看室後突然暈倒，醒來後稱沒想到被以故意殺人罪判了14年，不停大叫“抗訴”，雙眼透出血絲。
說法
法官
肇事不逃逸或可判緩刑：宣判後，案件主審法官表示，如果張文明撞人後及時將傷者送醫，就是交通肇事罪，可判3年以下有期徒刑，甚至可能判以緩刑。肇事幾天后，張文明到警方投案，是否屬於自首情節？對此，主審法官稱，張文明雖然最終投案，但他在投案後並沒有主動交代自己的罪行，所以不能認定其為自首。
律師
法院可更改起訴罪名：北京漢良律師事務所律師胡益華分析，張文明雖然沒有直接殺人，但在黃某受傷的情況下，不履行及時將其送到醫院救治的義務，構成了刑法上的不作為，“遺棄”和“不作為”導致黃某死亡，根據最高院的司法解釋，符合故意殺人罪。胡益華說，根據最高院相關司法解釋，法院有權直接改變檢察院指控的罪名。
結果
房山法院一審以故意殺人罪判處張文明有期徒刑14年，賠償黃某家屬17萬餘元。
房山法院還判決，小客車所投保的保險公司賠償黃某家屬11萬餘元。
宣判後，張文明表示將抗訴。公訴人對罪名更改未發表意見。
