對話法律:法律證成和論證的對話模型

對話法律:法律證成和論證的對話模型

《對話法律:法律證成和論證的對話模型》是2016年8月中國政法大學出版社出版的圖書,作者是荷蘭法學家阿爾諾·R.洛德。

書籍信息

對話法律:法律證成和論證的對話模型
ISBN:978-7-5620-6910-2
作者:[荷]阿爾諾·R.洛德 著 魏斌 譯
出版日期:2016-08
版次:1-1
開本:32
頁數:260
字數:235千字
裝訂:平裝
讀者對象:本書與法律方法論、法律邏輯、人工智慧與法以及法律信息學相關,適合這些領域的目標讀者。同時,本書還適用於對邏輯程式及其套用感興趣的讀者。邏輯學、法律邏輯學、法理學研究生和研究者。
圖書狀態:上架

內容簡介

本書的目標是建模一種刻畫法律證成的對話式模型,作者將它稱為“對話法律”。本書從證成的結果和 過程的哲學討論開始,認為作為結果的證成難以刻畫法律證成的可廢止性和法律的開放性,也無法繞開 明希豪森三重困境,因而必須要轉向對話的視角來研究作為過程的法律證成。 對話法律的理論模型包括 兩個部分:一是對話框架和一般規則;二是在此基礎上添加的富有法律意味的交流的特殊規則。在作者 看來,對話法律綜合了理性論辯和對話式理性論辯兩種進路,它具備兩重功能:作為分析性模型,它有 助於一般意義上更好地洞察法律證成;作為規範性模型,它為人們應當如何進行法律證成提供指引。

值得強調的是,本書的研究與其他人工智慧與法研究不同的是,它在建構一種對話法律的模型基礎上, 還套用邏輯程式語言(Prolog)實現了這種模型,增強了對話法律運用於真實案例的可實現性。本書與 法律方法論、法律邏輯、人工智慧與法以及法律信息學相關,適合這些領域的目標讀者。同時,本書還 適用於對邏輯程式及其套用感興趣的讀者。

【作者簡介】 阿爾諾·R. 洛德 男,荷蘭阿姆斯特 丹自由大學網路管理與規制教授,跨國法律研究系主任。 1998年在荷蘭馬斯特里赫特大學獲得博士學位,師從荷蘭著名法律邏輯學家哈赫。他的學術專長涉及網 絡管理與規制、人工智慧與法、法律信息學等。已經出版了8本專(合)著並且參編了20餘本著作,目前 是荷蘭信息技術與法律協會(IT&Law)、法律知識與信息系統基金會(JURIX)等學術機構的委員會成員 ,還擔任《國際法學評論》(International Review of Law)、《法律、計算機與技術評論》 (International Review of Law, Computers & Technology)等雜誌的編委。

【譯者簡介】 魏 斌 男,1986年出生。中山大學邏輯學博士,格羅寧根大學法學院聯合培養博士(2011~2012年國 家留學基金委項目)。現為西南政法大學行政法學院講師,主要研究興趣:人工智慧與法、法律邏輯、 法律方法論和可計算論辯理論。曾在《哲學研究》、《自然辯證法研究》、Journal of Argument and Computation等國內外期刊發表論文若干篇,另有少許文章收錄於人工智慧與法國際會議(ICAIL2015) 、法律知識與信息系統國際會議(JURIX2012)和自然論證的可計算建模國際會議(CMNA2012)的出版論 文集。

圖書目錄

出版說明

總序

譯者引言

中文版序言

英文版序言

第1章 引論

1 1 人工智慧與法

1 2 法律證成

1 3 本書大綱

第2章 從法律到對話法律:為什麼法律證成應當被對話式建模

2 1 證成的結果和過程

2 2 作為結果的證成

2 3 法律證成的可廢止性

2 3 1 規則的例外

2 3 2 衝突的規範

2 4 法律的開放性

2 4 1 無適用規範的案例

2 4 2 模糊的法律語言

2 5 明希豪森三重困境

2 6 作為過程的證成:一個對話模型

2 7 在對話模型中處理可廢止性、開放性與明希豪森三重困境

2 8 對話規則和變更協定的證成

2 9 法律證成的程式有多純粹?

2 10 結語

第3章 對話法律——框架和一般規則

3 1 對話法律中的證成

3 2 對話法律的基本概念

3 2 1 參與者

3 2 2 博弈的行動

3 2 3 證明責任

3 2 4 承諾

3 2 5 對話規則

3 2 6 對話的層次

3 3 對話法律的對話框架

3 3 1 語言

3 3 2 對話行動

3 3 3 承諾庫

3 3 4 對話

3 3 5 對話樹

3 4 交流的一般規則

3 4 1 主線中的互動

3 4 2 承諾的起源

3 4 3 一般條件

3 4 4 主張後的行動

3 4 5 質疑後的行動

3 4 6 接受和收回後的行動

3 5 走向法律證成

4 1 特殊語言要素

4 1 1 對話法律中的理由邏輯引介

4 1 2 特殊語言要素的形式化特徵

4 2 交流的特殊語言——法律工具和受迫承諾

4 2 1 適用規則的理由

4 2 2 關於套用、理由以及排除

4 2 3 關於勝過和理由

4 2 4 關於無效_主張

4 3 結束語

第5章 實踐中的對話法律

5 1 泰利爾案例

5 2 夏博特案

5 2 1 適用規則的理由

5 2 2 關於適用、理由和排除

5 2 3 關於理由和勝過

5 3 結束語

第6章 論辯的對話模型

6 1 模型的目的

6 2 一個簡短的對話樣本

6 3 麥肯齊的DC博弈和漢布林的H博弈

6 3 1 行動

6 3 2 承諾

6 3 3 結語

6 4 雷斯徹的論辯術和布魯卡的形式化理論

6 4 1 行動

6 4 2 對話規則

6 4 3 承諾

6 4 4 結束語

6 5 戈登的訴答博弈

6 5 1 訴答博弈的形式化描述

6 5 2 行動

6 5 3 對話規則

6 5 4 相關性和問題

6 5 5 承諾

6 5 6 建議和結束語

6 6 行動和承諾的研究

6 6 1 行動

6 6 2 承諾

6 7 其他相關研究

6 7 1 范愛默倫和格羅頓道斯特

6 7 2 弗雷斯維克的基於論證的論辯術

6 7 3 HELIC系統

6 7 4 路易:協定和原理

6 7 5 法利和弗里曼的證明責任層次

6 8 結論

第7章 什麼是論證?論辯的程式模型的性質

7 1 論辯:兩個視角

7 1 1 邏輯視角

7 1 2 心理視角

7 2 論辯:兩種類型

7 2 1 理性和對話式理性論辯

7 2 2 判例法中的對話式論辯

7 3 面向進路的整合

7 4 對話法律:理性和對話式理性論辯

7 5 程式化和結構化論證

7 6 法律論證模型中的層次

7 7 結論

第8章 結論

8 1 關於法律證成

8 2 回答

8 2 1 如何判定法律命題是被證成的?為了證成法律命題,是否存在必須要滿足的標準?

8 2 2 法律證成的何種模型是令人滿意的?是否可能界定和實現這種模型?

8 2 3 可比較的模型如何表達論辯?

8 2 4 對於法律證成中的論證,什麼是可接受的?

8 3 未來:面向自然對話

8 4 結束語

附錄 對話法律的邏輯程式代碼

參考文獻

人名索引

關鍵字索引

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們