大規模殺傷性媒體

歲末，各種網路熱點人物、事件和詞語的評選層出不窮。《南方周末》“2009年度人物評選”線上投票，“80後”作家韓寒和嘗試媒體新政的雲南省委宣傳部副部長伍皓一馬當先。檢察日報社主辦的正義網發起“2009年度中國正義人物評選”，訴訟維權的乘客范後軍、鐵腕“打黑”的重慶市公安局長王立軍以及荊州救人大學生得票領先。人民論壇千人問卷調查“未來10年10個最嚴峻挑戰”，“腐敗問題突破民眾承受底線”成為首選，此外還有“貧富差距拉大，分配不公激化社會矛盾”，“基層乾群衝突”，“高房價與低收入的矛盾”等。
人民網輿情監測室分析了2009年77件影響力較大的社會熱點事件，發現由網路爆料而引發公眾關注的有23件，約占全部事件的30％。網際網路已經成為新聞輿論的獨立源頭之一。這個結論寫進了《2009年中國網際網路輿情分析報告》，在收入中國社科院《社會藍皮書》後，立刻被廣泛引用。
對今年的網際網路輿情態勢，各方解讀各不相同。一些網民說：網際網路已經成為“大規模殺傷性媒體”，對貪官污吏和政府不當執法形成了強大的制約力量，網民成為中國最大的虛擬而有現實力量的“壓力集團”。《人民日報》12月25日發表述評說，從中央部委到地方政府，初步形成了政府對網路民意的監測、反饋和吸納機制，政府與民眾在網上良性互動的局面正在中國形成。
網路舉報的歲末“收官”之作
今年的網路舉報潮起潮落，有喜有悲。年初，河南省公安廳長親自宣布“跨省抓捕”發帖人王帥是錯案、給予國家賠償，網民“人肉搜尋”出的貪官周久耕案一審判刑11年，曾讓網民歡欣鼓舞。但此後，若干網路舉報被定為“網路誹謗”，舉報人紛紛被羈押，簡直讓人懷疑王帥案是僥倖的例外，吳保全案才是常態。
最近網路曝光內蒙古貧困縣（旗）女檢察長劉麗潔坐豪車，也曾被檢察院怒斥為“網路誹謗”，12月20日卻峰迴路轉，上級認定她“違反了中央關於廉潔從政的要求”，給予黨內警告和行政警告處分，本人引咎辭職。網路舉報終於迎來歲末“收官”之作。
面對網民質疑，基層政府的本能反應往往是矢口否認，或者煞費苦心地掩飾辯解。不少網友仍然懷疑劉麗潔辭職是“金蟬脫殼”，對女檢察長在上海有豪宅、家中丟失過巨額財產等網路傳言，希望地方政府履行“繼續進行調查核實”的承諾。《北京晚報》寫道：拔起蘿蔔最好帶出泥。“全國網友齊心協力地拔出了一個大蘿蔔，從頭到腳乾乾淨淨的沒一點泥，也許大家真的會特別奇怪地問上一聲：這蘿蔔，洗了吧？”
公開透明才能預防“惡意報導”
最高人民法院日前下發《關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》。這本是一個立意相當不錯的檔案，如要求法院對新聞媒體旁聽案件庭審“提供相關材料”，有條件的審判法庭在旁聽席中設立媒體席。但同時，檔案提出對媒體“惡意進行傾向性報導，損害司法權威”追責，引起普遍質疑。
人民網強國論壇網友“雲遊洞主”不解：咋媒體就不能發不同聲音呢？接下去會不會不準律師“惡意辯護”呢？紅網評論擔心：如果只是法院單方面“主動接受監督”和認定“媒體惡意報導”，要小心“演繹成一場打擊報復”。不是曾經出現過口出狂言“上管天，下管地，中間管空氣”的地方法院院長嗎？網友“一天一地一廣仔”說：司法權威要維護，媒體監督要堅持，重要的是彼此都應該依法辦事！網友“貓地灣”表示：公平正義、公開透明，是預防媒體惡意傾向性報導最好的武器。