中英燭商商標糾紛案

於是，吳縣警察局與蘇州寶昌燭廠聯繫，要查抄、銷毀商標牌紙等。 時任蘇州總商會會長貝理泰，自太公牌與水牛牌商標糾紛之日起，他反覆與吳縣知事溝通協調，處處維護寶昌燭廠的利益。 1923年8月，蘇州寶昌燭廠終於妥協，同意將太公牌花紋顏色作修改。

紛爭簡介

原本中國燭廠並無不妥，但最後中國廠商被迫修改商標。
假冒商標，侵犯他人的利益，從而引起紛爭的事例在當今社會時有發生。
而這起近百年前發生的中英燭商商標糾紛案，可謂是近代中外商標第一案。

案情始末

爭執肇始

1920年8月，蘇州寶昌燭廠在商部註冊太公牌蠟燭商標，

商標圖案為姜太公騎著羊，羊的兩角垂下，姜太公左手執旗，右手執三股燭台，印於黃色紙上。寶昌燭廠生產的蠟燭精良，足以與洋燭相媲美，行銷蘇州及周邊城市，為同行們所羨慕與妒忌。然而兩年後，寶昌燭廠卻惹上了麻煩，被英商白禮氏洋燭公司（設在上海）指控仿冒商標，於是展開了為期一年的爭執。

英商告狀

1922年8月，英商白禮氏洋燭公司一紙訴狀告到

英總領事，聲稱自己的水牛牌商標早在江蘇海關註冊，現在被蘇州寶昌燭廠的太公牌商標仿冒，兩者外觀極為相似，均為一老者騎於獸背上，手執三股燭台，而且太公牌之羊與水牛牌之牛，畫法也相同，商標均用黃紙，容易誤導購買者。英總領事認為“凡屬文明國法律，必不準影射、亂真、冒效他人有名牌號，奪其利益而不加禁阻也”，馬上致函江蘇交涉公署，要求將已製成的太公牌商標紙及印製牌紙的機器等一併查抄、銷毀。

吳縣辦案

英國領事的抗議引起江蘇交涉公署的高度重視，立即下令吳縣知事查

辦此案。於是，吳縣警察局與蘇州寶昌燭廠聯繫，要查抄、銷毀商標牌紙等。蘇州寶昌燭廠不甘示弱，向自己的“娘家”蘇州總商會陳述被控原因及兩者之間存在著商標花紋不同、中英文字樣不同、牌號名稱不同、製造營業地點不同等四個方面的差異，同時擔憂如果官方媚外的話，強行禁止太公牌蠟燭的銷售，那么將有損中國商家振興實業的信心。蘇州總商會、吳縣知事公署、江蘇交涉公署、英總領事四方人士在來來往往的公函中探討解決的方法，雙方當事人也不斷抗議和申訴，儘管寶昌燭廠再三說明兩者區別，但英商不買賬。雙方爭論不休，半年後，英國總領事還是認為兩家商標雖有小的不同，但整體結構與印製顏色相同，顯然是“蓄意影射”，要求堅決取締寶昌燭廠的標牌等物。

妥協改標

蘇州總商會為振興實業，維護本地商人的權利，極力與江蘇交涉公署、吳縣知事公署周鏇，但官方希望早早了結訴訟。時任蘇州總商會會長貝理泰，自太公牌與水牛牌商標糾紛之日起，他反覆與吳縣知事溝通協調，處處維護寶昌燭廠的利益。1923年3月，蘇州總商會迫於壓力，決定召開商會常委會，邀請廣貨業代表、寶昌燭廠一起商量辦法。但寶昌燭廠仍堅持自己的觀點，詳細陳述了理由，力爭自己商標的原創性。蘇州總商會“護犢心切”，希望吳縣知事與江蘇交涉公署再次協調。江蘇交涉公署面對英總領事的壓力和吳縣知事的懇請，只得耐心勸說寶昌燭廠“酌量更改，以免指摘”。
1923年8月，蘇州寶昌燭廠終於妥協，同意將太公牌花紋顏色作修改。

新的太公牌商標將姜太公手執的三股燭台換成一把劍，最後一部分英文改為中文“總經理蘇州泰昌公司、南京寶昌公司”字樣。
涉及兩國商人利益的太公牌與水牛牌商標之爭，歷經一年有餘，以蘇州商人的讓步與妥協落下帷幕。