上卷，第1版 (1997年9月1日)；下卷，第1版 (1998年5月1日) 。
目錄
序一 楊堃
序二 陳永齡
第一章 導論：中國民族學史研究的若干問題
第一節 民族學的定義及其學科地位
第二節 對中國民族學史研究的認識
第三節 中國民族學史的研究現狀
第四節 中國民族學史的分期
第二章 民族學在中國的傳播與發展的背景
第一節 中國古史中關於民族學資料的記載
第二節 西方民族學學科的建立
第三節 近代中國有識之士的努力
第四節 外國人在中國的早期民族學研究
第三章 西方民族學在中國的早期介紹
第一節 最早的民族學譯著與民族學觀點的介紹
第二節 利用民族學理論解釋中國的歷史和文化
第三節 民族學及其相關學科的初期活動
第四節 中國民族學萌芽時期的特點
第四章 中國民族學的創建
第一節 蔡元培與《說民族學》
第二節 民族學的最早專門研究機構
第三節 在早的民族學實地調查
第四節 中國民族學學科的建立
第五章 對中國民族學發展的探索
第一節 為發展民族學而進行的理論介紹
第二節 學科理論的百家爭鳴
第三節 人文區位學與功能學派對中國民族學的影響
第四節 多種學派的出現
第五節 中國民族學的三大區域
第六章 中國民族學的各項工作開展
第一節 民族學田野調查的廣泛開展
第二節 中國民族學會的建立及其活動
第三節 民族學的研究機構和民族學的教學活動
第四節 民族文物的蒐集和整理
第五節 民族學的調查方法與全國風俗調查的設計籌備
第七章 抗日戰爭時期中國民族學的發展
第一節 民族學的研究機構和人員向西部的轉移
第二節 抗戰時期對西北的民族學調查研究
第三節 抗戰時期對西南和華南的民族學田野調查
第四節 民族語言學家和體制人類學家對民族學研究的貢獻
第五節 淪陷區的民族學調查和研究
第八章 民族學中國化的問題
第一節 綜合諸學派思想的思考與實踐
第二節 民族學與現實問題研究
第三節 民族學與中國化的探索
第九章 抗日戰爭勝利後的中國民族學
第一節 對於調查成果的整理和總結
第二節 處於動盪局勢中的民族學的發展
第三節 20世紀前半期中國民族學的結局
第十章 20世紀前半期中國民族學的特點及問題
第一節 20世紀前半期中國民族學的特點
第二節 20世紀前半期中國民族學發展的經驗
第三節 20世紀前半期中國民族學發展中的幾個問題
第四節 早期中國民族學對以後學術發展的影響
民族學
它是本學科史的一部先鋒之作，繼楊堃的《民族學概論》的又一關於民族學方面的著作。
本書共十章，介紹了西方民族學在中國的傳播和其自身的發展，講述了中國民族學的創建和其艱難的歷程。
對民族學者了解中國民族學有著很深刻的指導。
《中國民族學史》上卷
研究民族學在中國的發展史，對中國民族學的發展有重要意義，認真總結中國民族學發展歷程中的經驗和教訓，是學科發展的基本要求，亦是中國民族學家的責任。本卷主要研究20世紀前半期中國民族學的歷史演變。
研究民族學在中國的發展史，對中國民族學的發展有重要意義，認真總結中國民族學發展歷程中的經驗和教訓，是學科發展的基本要求，亦是中國民族學家的責任。本卷主要研究20世紀前半期中國民族學的歷史演變。
《中國民族學史》的下卷
與本書上卷一起構成對中國民族學發展史的全景式的回顧和描述。重點探討中華人民共和國建立之後民族學在中國的發展、演變的歷史過程，研究的注意力主要放在祖國大陸地區，也兼顧到台灣和香港的發展。
本卷分為十四章。首先，敘述了中國民族學學科的調整、研究範式的轉變、蘇聯民族學的影響等方面，重點分析了20世紀50年代進行的民族識別、少數民族社會歷史調查的緣起、發展過程、影響及缺陷；接著，回顧了自“反右鬥爭”之後，特別是“文化大革命”期間中國民族學所遭受的挫折和起伏；最後，展現了“文化大革命”後二十餘年來中國民族學的最新進展，對這一時期展開的主要學術問題的爭論給予了更多的注意，並對民族學學科在中國發展的問題與前景進行了討論。在本卷中也用一定的篇幅回顧了民族學在台灣和香港發展的情況，對民族學研究在台灣的發展與變化進行了討論。
編輯推薦
本卷是國家哲學社會科學基金項目《中國民族學史》的下卷，與本書上卷一起構成對中國民族學發展史的全景式的回顧和描述。重點探討中華人民共和國建立之後民族學在中國的發展、演變的歷史過程，研究的注意力主要放在祖國大陸地區，也兼顧到台灣和香港的發展。
本卷分為十四章。首先，敘述了中國民族學學科的調整、研究範式的轉變、蘇聯民族學的影響等方面，重點分析了20世紀50年代進行的民族識別、少數民族社會歷史調查的緣起、發展過程、影響及缺陷；接著，回顧了自“反右鬥爭”之後，特別是“文化大革命”期間中國民族學所遭受的挫折和起伏；最後，展現了“文化大革命”後二十餘年來中國民族學的最新進展，對這一時期展開的主要學術問題的爭論給予了更多的注意，並對民族學學科在中國發展的問題與前景進行了討論。在本卷中也用一定的篇幅回顧了民族學在台灣和香港發展的情況，對民族學研究在台灣的發展與變化進行了討論。
