《絕刀》相關內容
寂寂無名如我輩之流，妄言“情色文學十大經典”之類的話題，原是件吃力不討好的事情。欣賞哪一篇文章，個人口味不同，正所謂見仁見智。如果評論者的名氣大些，比如叢不亂這一級別的，還可以令人多信服一些。但這等重量級的人物，輕易不出手，可能是因為沒時間，可能是怕毀了一世英名。然而看了這么多好文，心癢難撓，只好我等無名鼠輩，冒著被板磚拍個鼻青臉腫的風險，跳梁獻醜，貽笑方家了。
先前看了幾個類似話題的帖子，一看汗顏，半數以上文章名字都沒聽說過，再看一下跟貼，稍感安慰，與我同感者十之八九。本應引以為戒，不作排行，但所謂見獵心喜，況且這些文章在心中其實有所分別，評論時自然以先後為序，一家之言，見笑見笑。
既然有概括的性質，首先當界定範圍。其實大家默認的範圍應該是以網路為傳播基礎的原創情色中文文學。這個定義排除了三類作品：古典如《金瓶梅》、《肉蒲團》之類，早先流傳的手抄本《少女之心》之類以及翻譯作品這一類。其次該做的是定一個標準，以評定先後。情色文學的首要功能是供閱讀者意淫、手淫，所以激起情慾的程度應該占最多的權重，我這裡定50%；其次應該是文學性，既然稱文學，應該不同於“啊……，啊……，嘶……”之類的感嘆詞組合，筆者其實相當看重這部分，權重30%；最後是故事情節20%。這裡面不討論作品對後世作品的影響力，因為這涉及到考古的話題，實在非我能力所及。其實讀者也對這個因素不感興趣，我們只是要看出類拔萃的色文，至於某種寫法為誰所創，大多數人並不關心吧。其實所有這些標準主觀性都非常強，很難評判。以下作品名稱旁邊列出的分數為如下格式：總分＝色度X50%＋文字X30％+情節X20%。
偏頗之處
雖然我盡力排除個人的喜好因素，但閱讀範圍畢竟局限在某個領域，所以肯定有許多偏頗之處。筆者最排斥的是亂類作品，如果說重虐作品讓我提不起任何欲望，亂類作品則根本讓我絕對噁心。對亂類，我能接受的最大程度就是《往事追憶錄》和《遙想當年春衫薄》而已。所以可能有亂類精品根本無法入選。對於虐類，十大中起碼有三部以虐性為主題，但其實我喜歡它們的恰恰不是虐待戲。因此，《玲瓏孽怨》沒有入選，我知道這是一部人氣相當不錯的作品，但評論似乎毀譽參半，由於沒有自己讀過，所以無法評論。倒是rking的另一部遊戲之作《金庸時空》實在是非常好玩好看，作者一開始就上了滅絕老尼，體現了過人的膽識，可惜rking大大專心於《玲瓏》的寫作，這部作品已經荒廢多時，又是一大可惜。
對於玄幻類作品，情況可能與以上兩種恰恰相反。由於我從情色方面並不反感這類作品，只是牴觸其中的參數設定，所以參考人氣入選了兩部，其實心裡很沒底，況且還有一部《龍戰士傳說》沒用提及，不知妥與不妥。
另外，由於我開始時排除了翻譯類作品，所以色文中很大的一部分－日本原創沒有列入。有些作品印象很深刻，象《新娘的危險的紙內褲》這種很精彩的公車偷情的典型日本小說精品，初讀時的震撼力絕對可以令某個部位在沒有其他刺激的情況下持續堅挺兩個小時以上。
由於目前色壇的新生代力量遠遠大於宿將，因此大部分評論，即使是概括性的評論，大都以近期新作品為主，早期鼻祖級的台灣作品入選不多。我也未能免其俗，十部中有五部目前正在連載中。其實早期台灣作品中不乏精品，但由於那時的傳播條件有限，載體有限，所以傳播範圍不廣，篇幅偏短。許多人提及《少年阿賓》，這篇作品的人氣較高，我也嘗試去閱讀，但實不為我所喜。阿賓無任何過人之處，卻到處淫人，只能說明小說中的女子個個是蕩婦淫娃，而這正是筆者不喜歡的場景設定，因為其極端不真實且失了征服的樂趣。其次，系列劇般的故事情節毫無張力，又失了閱讀的樂趣。許多人喜歡的原因可能是因為阿賓淫人數量之多，花樣之翻新，為早期色文所不常見，有開風氣之先的功用。
