簡介
三星背後的韓國病所謂韓國病，是韓國某一個企業的經濟變化就會影響到整個國家經濟狀況，甚至帶來劇烈的社會變動和政治理念的對立。位於漢城及其周邊的韓國首都經濟圈，不但集中了韓國的大量人口，而且掌握了韓國的經濟命脈。韓國的GDP有10％以上來自三星、LG、SK、大宇四大財團。總的來說，韓國更像是那種暴發戶經濟，以自己的首都為中心，依靠少數產業與財團就使整個國家富裕起來。韓國這種經濟模式，如同很多小國只利用一個產業就使全國的經濟發展起來，但從經濟總量來說，韓國可能是躋身世界前列了，但是整體產業結構太脆弱了，國家所依賴的產業與財團一旦有風吹草動，整個國家都會風雨飄搖。這其中，尤以三星對韓國的影響顯著，因此有“三星一感冒，韓國就發燒”的說法。
現象
三星對韓國的正面影響
韓國經濟對三星電子的依賴度十分高。三星集團是韓國最大的財閥，生意遍布各行業，貢獻了全國國內生產總值（GDP）1/5，出口額占全國28%，影響力甚至超越總統府青瓦台，凌駕法律。韓國人甚至說韓國應改名“三星共和國”，要求箝制之聲越演越烈。在韓國過“三星”生活，絕非天方夜譚：用三星信用卡買三星電視機，放在三星興建的住宅，收看三星旗下職業棒球隊比賽；當然還有三星手機。三星在韓國的影響力顯而易見。一旦三星出現問題，整個韓國製造業就將一病不起。
2014年第一季度KOSPI上市企業（626家公司）創造的總運營利潤中，三星電子占48.4%。三星電子2013年花費152.9萬億韓元用於向供貨商採購零配件和服務。勞務費支出也達21.4萬億韓元。三星電子創下如此佳績的主要功臣是生產智慧型手機的IM（IT移動）部門。IM部門運營利潤在三星電子總運營利潤中占70%。如果三星電子智慧型手機銷量不佳，零配件採購量就會減少。如果不降低對智慧型手機的過度依賴，韓國企業的整體業績必然會發生動搖。
三星對韓國的負面影響
在李健熙的領導下，三星成為韓國的國民企業和國家象徵，為韓國貢獻了20%的GDP2014年7月8日，三星公布的第二季度業績報告（初估值）顯示，其營業利潤同比大減24.45%，環比減少15.19%，為7.2萬億韓元（約合人民幣441.6365億元），銷售額同比下滑9.50%，環比下降3.13%，為52萬億韓元，遠不及市場預期。據韓國《亞洲經濟》報導，三星電子公布業績的前一天面臨日股指下滑，韓國綜合股指KOSPI相較於上周收盤下跌4.54點（0.23%），報2005.12點。
韓國《朝鮮日報》網站稱，不只是三星電子一家公司出現智慧型手機相關部門業績不振的現象。向三星電子提供各種零配件的三星SDI、三星電機等三星集團子公司和供貨商也陸續受到不利影響。源自智慧型手機的衝擊波正在韓國整個製造業領域廣泛擴散。
韓元走勢也產生了很大影響。2013年第二季度美元對韓元比價從1美元對1064.7韓元（3月31日）降至1011.7韓元（6月30日），升值了5%。出口比重高的企業利潤必然會下降。不只是對美元、歐元，對中國等新興國家貨幣也表現出強勢，對企業業績造成了惡劣影響。
韓國經濟會因為三星電子、現代汽車等幾家大企業業績而受到嚴重影響，並不符合其世界第八大經濟體（以貿易量為準）的身份。韓國經濟結構十分脆弱，只要這些大企業業績下滑，企業整體業績以及股市就會發生動搖。
原因
亞洲製造業產業鏈的遷移
東亞地區有典型的雁陣結構：先是日本崛起，然後是四小龍崛起，後面的中國崛起，後續不排除可能是東南亞，整個進程如出一轍，都是從承接歐美的低端製造業起步，消化再吸收後，逐步向產業鏈上游發展，甚至在很多環節取代了歐美。在這個置換和遷移過程中，IT電子業不進則退，尤為嚴重：日本、韓國、中國的電子製造業的相繼崛起，最早崛起的國家又相繼落敗，如果要克服這種遷移，只有繼續“向上”產業升級，那就是要動搖、搶占美國占據的產業制高點，如作業系統、軟體、網際網路和晶片，但這個難度是相當大的，日本已經早早敗下陣來。
東亞地區都是資源貧國，都以製造業立國，精於模仿、微創新、製造管理，但是在軟體、標準、顛覆性創新方面又都相對較弱。如果你乾不掉“頭頂”的，又踩不死“腳下”的跟隨者，那么你原有的優勢一定會削弱，直到形成勢均力敵的均勢，甚至被替代。蘋果和三星、LG基本從上向下和從下向上打垮了日本的手機業，三星、LG已經中國家電廠商也大幅削弱了日本的家電業，日本企業向零部件和B2B市場退守……21世紀初，三星在手機領域、家電領域一樣將要面臨中國企業的強勁挑戰，三星似乎必須要向NAND、OLED、IC製造部分退讓。
警示
三星背後的病灶是典型的“韓國病”，其實，也可以說是“日本病”，“東亞病”，是製造業產業鏈在不同國家遷移的一個必然結果，不止是三星一家的問題。2014年Q2韓國市值前20位的企業的運營利潤預期同比減少7.1%，三星電子、現代汽車、起亞汽車、浦項制鐵、LG化學、現代重工等的利潤都出現不同幅度下滑，固然有韓元升值等短期因素，也有長期產業遷移、產業競爭的因素。
這是大勢所趨，只是最終未必是以消滅對方為結果，也可能是相對均勢，比如汽車行業的現代已經是全球第四大廠商，起亞也成為主流，但是，並不必然消滅豐田、本田和日產——因為後發者的成本也會逐步水漲船高。產業未強、追求先富幾無可能，一旦人力成本過快成長，比較優勢則已不再，產業升級也成為空話——這也是對中國的警示。
