電影簡介
電影劇照導演：劉國權
編劇：張仲朋
主演：劉曉媚敖文彬李仁堂戚惠民閻本安
電影劇照地區：中國大陸
顏色：彩色
類型：劇情片
片長108分鐘
攝影Cinematography：舒笑言XiaoyanShu
故事梗概
青松嶺第一次驚馬
青松嶺海報第二次驚馬
不料，剛出村口馬車又驚了。驚馬的地方與上次秀梅趕車驚馬的地方相同，又是在村口大榆樹下。方紀雲和萬有大叔感到十分可疑，經過仔細研究，發現是錢廣為了把持車把式的工作進行投機倒把，故意把牲口訓練出“三鞭子”的習慣，大車走到大榆樹下不打三鞭子，牲口就要驚車。錢廣的陰謀被識破了，經調查證實他還是個逃亡的富農分子。經過這場鬥爭，大隊長周成提高了思想覺悟，秀梅等青年們學會了趕車，掌握了鞭子。相關影評
青松嶺從1966年文革開始，在長達7年的時間裡，中國沒有拍攝一部故事片，這段時間人們到電影院只能看樣板戲電影，新聞記錄片，科教片，朝鮮和阿爾巴尼亞電影，蘇聯的幾部老電影，還有我國文革前拍的幾部老電影比如“三戰”什麼的。直到1973年，才終於開始拍攝新故事片，第一批上映的有三部，分別是《艷陽天》、《青松嶺》、《戰洪圖》（好像還有《火紅的年代》）。這對於我等酷愛電影的人來說，無異於久旱逢甘雨，大家立刻撲上前去，拚命的吸吮著這久違的甘露。每部電影我們都看過很多遍，裡面的台詞都記得滾瓜爛熟，其中一些甚至成為我們的日常用語。重看《青松嶺》，先是那首熟悉的主題曲“長鞭哎那個一呀甩呀啪啪的響哎……”然後是那些熟悉的台詞，立刻打開了我塵封已久的記憶，使我彷佛又回到了少年時代。
這部電影的中心思想是反映階級鬥爭的，漏網富農錢廣運用趕大車的權力試圖引導村民走資本主義道路，老貧農飼養員張萬山在黨支部的領導下與他作堅決的鬥爭，揭露了他的真面目，教育了落後民眾和只抓生產忽視階級鬥爭的隊長，取得了鬥爭的勝利。劇情大致就是這樣的。
新中國有階級鬥爭有沒有？當然有，文革前的我不了解，至少當今社會的階級鬥爭就非常尖銳、激烈、複雜，跟建國前相比，當今中國的生產力水平大幅度提高了，生產關係則沒有多少改變，資產階級仍然對工人階級進行殘酷的壓迫和剝削。對比現在的階級鬥爭，電影中表現的太小兒科了。電影中描寫的階級鬥爭表現在兩個方面，第一，以中農身份出現的反面人物錢廣實際上是個隱藏的富農，他做的一切都是出於他的階級本性，所以和他作的鬥爭就是階級鬥爭。第二，他是個生產隊的車老闆，進城給集體送貨時總是給其他村民捎帶一些土特產到城裡賣，因為城裡自由市場的價格比國營供銷社收購價要高，這是引導社員走資本主義道路，破壞社會主義建設。用今天的眼光來看待這兩件事，我只能說，劇中描寫的這種所謂階級鬥爭純屬扯淡！第一，應該是有成分論而不唯成分論，重在政治表現。富農身份只能說明他的過去不能代表他的現在，一說他是富農他就立刻從社員變成了敵人，這是不對的，應該看他現在的表現。起碼在戲裡頭我感覺錢廣沒什麼大問題，他既沒有想推翻政府，也沒有投毒放火。他無非就是想趕車，想控制住鞭桿子，個人撈點好處，並因此耍了不少小伎倆，對此批評教育一下就行了，頂多撤他的職就行了，用不著扣上個富農大帽子一棍子打死。第二，農民想致富是非常正當的，只要是通過自己的辛苦勞動，多掙點錢不應該受到指責。當時生產隊里收入低，自己搞點副業，增加點收入，有什麼錯誤呢？怎么就是搞資本主義呢？賣給供銷社價格低，人家自然想在別的地方賣高價了，這也符合商品經濟規律嘛。正面人物口口聲聲說賣給供銷社是支援社會主義建設，難道支援社會主義建設就必須以損害農民利益為代價嗎？顯然不合理。劇中屢屢用走資本主義道路、資產階級思想作為棍子打人，但什麼是走資本主義道路、什麼是資產階級思想，恐怕作者心裡都糊裡糊塗。
今天看這部戲還是有意義的，它比較真實的反映了那個時期極左思潮是如何泛濫的，有助於人們了解那段歷史。今天社會的極右不能證明那個時期的極左就是正確的，同樣，那個時期的極左也不能證明今天的極右是正確的。
這部戲沒有幾個名角，因為大部分演員都是承德話劇團的演員，扮演主角張萬山的李仁堂因此劇一舉成名，後來成為電影演員，拍了不少電影，比如《創業》、《鎖龍湖》、《淚痕》、《十月的風雲》、《子夜》、《焦裕祿》等；扮演支部書記的朱龍廣是工程兵文工團的演員，以演《地道戰》里的高傳寶而著名，後來曾在電視劇《西遊記》里扮演如來佛；扮演錢廣的李樹楠後來也演過不少電影，當然，都是反派。其實，在這部戲裡我最欣賞的就是李樹楠的表演。[1]
看這部影片時，對比當年的農村，深深感受到今天農村的進步。在劇中，趕大車被作為一項技術活大加渲染，看看現在，農村還有幾個趕大車的？拖拉機、摩托、農用車是現在的主要交通工具，高質量的村村通公路四通八達，農村變化太大了。
