簡介
將自發的網路事件張冠李戴地據為己有，宣稱是自己策劃推紅的。就像國外不入流的恐怖分子，但凡有大樓被炸、捷運爆破都會爭先恐後地承認是自己乾的。被指為此類人物的有金泉少俠、黃亮華等。
“炒作混混”由互動百科社區總監一馬青塵首創，他曾先後任天涯社區、新浪雜談等著名論壇的版主。他解釋說，因為網路事件的偶發性和未知性，很多純自發網路事件往往會被這些“炒作混混”強取豪奪，張冠李戴地據為己有。“就像國外不入流的恐怖分子，但凡有大樓被炸、捷運爆破都會爭先恐後地承認是自己乾的。”
主要事件
金泉少俠、黃亮華等這些號稱網路推手的，其實都是“炒作混混”一類。“賈君鵬走紅事件”後，就先後有北京一家傳媒公司的CEO黃亮華、南京某行銷公司CEO李光輝、重慶某傳媒公司CEO敖春華等人競相出來認領的怪異景象；小月月事件之後，金泉少俠也站出來“認領”，稱是自己策劃所為。
對這類網路混混，爾瑪互動行銷策劃總監“非常阿鋒”在微博上表示，其實在網路上玩炒作的有三種：第一種是把事情炒火，然後再尋找理論根據，以浪兄、立二拆四為代表；第二是一馬青塵說的“炒作混混”，看有什麼事情火了，就跳出來認領；還有一種，連認領都省略了，直接聲稱自己是“炒作大師”。
“有很多不了解這個圈子的人，以為他是策劃。”王盛說。這些“炒作混混”的出現，讓整個網路江湖更加混亂不堪。
網路爭議
黑還是灰？
正是網際網路的這種複雜性，讓北京大學副教授、網路社區研究者胡泳不贊同所謂“淨化網路”的說法，正如他反對“網路黑社會”這個概念一樣。
2009年年底，央視《經濟半小時》把“網路黑社會”引入報導標題，引發軒然大波。對這個新詞，不乏擁護者，也有不少反對者。
胡泳不同意這個概念。他說：“在局部當中存在類似黑社會的行為，但是過於強調這種說法是對整個網際網路的污名化。網路黑社會給人的感覺似乎是整個網路當中完全沒有正義、沒有真假，所以我是反對這種說法的。”
確實，這個群體慣於使用“軟刀子”而非暴力，有公開註冊的公司而非純地下活動，他們在組織關係上也沒有黑社會那么嚴密。即使是“涉黑”的誹謗、辱罵與詆毀等行為，也如新媒體創意與行銷專家陳永東所說，這與網下的性質並不同，並不能將有組織的誹謗、辱罵及詆毀就輕易地定性為黑社會。
王盛就對“網路黑社會”這個概念嗤之以鼻，他反問道：“黑社會應該是有背景有勢力的，但其實公關公司也都是蒙牛(這樣的公司)來雇他們，蒙牛來給錢，如果說黑社會的話，蒙牛更像。這個僱主應該成為黑社會，公關公司是打手，誰給錢了就(幫誰)。”
“其實我覺得任何一個地方都存在黑幕，都存在灰色交易，網際網路其實也差不多。”面對輿論對這種黑幕的抨擊，國內某著名社區主編接受記者採訪時，表現得有些憤憤不平。
從僱傭企業，到公關公司、網路“打手”、網路水軍，再到各類社區網站，從各自的利益出發形成了一條完整的灰色產業鏈，在鏈條之外，還有很多力圖分一杯羹的“炒作混混”。他們構成了我們所說的“網路灰社會”，這個灰社會有自己的運作潛規則，並初步形成了一種成熟的商業模式。
正是這個“網路灰社會”的存在，讓網民的每一次滑鼠點擊開的都可能是蓄謀等待的陷阱，每一個打開的網頁都可能充滿了謊言。
